А так ли уж нужен на охоте полуавтомат?

Разрешения на использовании своей цитаты не давал.
Не первый цитирует,похоже надо авторство оформлять

 

@Кандагач, О,с этим согласен. Для меня чем проще механизм тем лучше. А сколько людей,столько и мнений.

 

Это как? Хотите сказать что двустволка проще чем полуавтомат? Ошибочное мнение. Слесарь-сборщик собирающий полуавтоматы квалификацией ниже, чем тот же слесарь, собирающий двустволки. Это о чем то говорит?
Раньше кремниевые ружья тоже считались верхом прогресса, но жизнь меняется, и в современном мире людей все больше и больше приобретающих полуавтоматические ружья. Вы тут о каком то шансе для дичи говорите... Вы точно охотник, пришедший на охотничий сайт? Взял ружьё в руки - стреляй! А если о шансе думаете, то лучше сидеть дома. Извините, если обидел.

 

Шанс?
Если на охотника с одностволкой налетел (набежал) табунок из пяти уток (косуль) то у четырёх из них есть шанс дожить до следующего года. А у охотника с пятизарядкой есть шанс положить пять из пяти. Наверное о таких шансах говорят некоторые охотники?

 

@Mish@, А ты охотник? Я то хрен знает кто! Для меня прогресс остановился на изобретении настоящего двуствольного ружья и патронов к нему. Дом тайга,там и сижу зверюшкам шанс даю

 

@Демон13101990, вот Вы среагировали так, как буд то я Вам наступил на больную мозоль. Разговор в этой теме про полуавтомат.
Кто Вы я не знаю, да и незачем мне это. Я себя считаю охотником, да и друзья мои тоже так считают.
Охотитесь с двуствольного ружья? Нравится? Ну это Ваш выбор. У меня есть в арсенале оба упомянутых ружья. На ходовую завтра с собачкой возьму двустволку, а на открытие по водоплавающей возьму полуавтомат.

 

@Mish@, У каждого своя правда! Ну ,а Вы извините если резко ответил.

 

Но всё-таки можно подвести какие -то итоги-полуавтомат нужен на охоте не из-за того чтоб всё убить(я про пять косуль),а что б иметь шанс добыть увереннее и не допускать подранков.А двустволка-уже для немного ностальгирующих, хорошо стреляющих эстетов-никого не обидел(все-таки двустволка ,гораздо более эргономична для охотника).

 

Вы еще подеритесь горячие финские парни))))каждый год одно и тоже)

 

Все верно.

 

@Lock, один раз долго убеждал местного охотника в далеком Иргизе, что я в этом местечке впервые. Становился интуитивно на "его места", при нагоне кабана- вдвоем охотились. Так и здесь, крутилась переиначенная фраза давно, пропустив вперед переиначивших)))

 

Напомню предисторию создания гладкоствольного п/а. Данный вид оружия изначально создавался для охот на водоплавающую дичь и ни у кого не возникало мыслей сто и более лет назад о шансах для животных,подранках и зенитчиках.
Охотились с п/а ранее,охотятся сейчас.Не соглашусь про эргономику,современные п/а не менее эргономичны,легче двухствольных,менее по тактильным чувствам отдача,меньше утомляемость,следовательно выше результат стрельбы,не менее надежны .

 

@Lock, Про вес автомата и мягкость выстала вы правы!Кстати насчет п/автомата не Браунинг первый,не помню точно -но не утку,а на человека шла разработка,,,,Но что-то на стенде соревнования с вертикалок идут-насчет эргономичности.

 

А если этот п/а ещи и в 20-м калибре весом 2600гр так вообще ляпота. Скоро я свой выгуливать начну на уточку, а пока с вертикалочкой 12-го калибра весом 2620гр по полям гуляем, там мне достаточно одного выстрела, ну максимум два, что крайне редко

 

На человека была разрешена охота ? Вы читайте между строк,речь об охоте и охотничьем оружии ,а не о создании п/автоматического оружия.
А что не с горизонталок? К слову ,с п/а довольно успешно стреляют и на Кубках мира
ИМХО на стенде стреляют с вертикалок не из-за эргономики(у каждого свои предпочтения),а по несколько другим причинам

 

@Lock, не спец ,не знаю.А по каким?

 

К стендовикам обратись,дабы не узрели Вы в моих фразах неточность
Выше на фото Бенелли посмотри,в руки возмёшь и оценишь эргономику,выпускать не захочешь.

 

полуавтоматы пф... револьвер, вот в чем сила! МЦ-255-12 универсально на все случаи)

 

я с каждым разом всё больше и больше офигевать начинаю, ну вот прям сама доброта,я вот два раза стрельну,значит я хороший,а ты пять значит плохой...да не из-за того шанс даётся,что у тебя двудулка,а из-за того,что ты просто промазал два раза и из-за этого дичь успела слинять,пока ты перезаряжался...вы слишком молоды,чтобы рассуждать о прогрессе в плане полуавтоматического оружия,т.к было оно изобретено за долго до рождения даже ваших родителей! шанс даётся зверю когда вы просто по нему не стреляете,вот это шанс,а не когда вы косой и потом переводите свой косяк на шанс...если ты охотник,то не важно с каким ты ружьем,иди и охоть и не надо о шансах рассуждать,т.к ты изначально,заведомо идешь в лес для добычи дичи! есть иностранный охотник,не помню фамилию,так он охотится в Сафари на опасных животных и делает он это с одноствольным штуцером,стреляет добычу он примерно с расстояния 10 метров,т.е подпускает почти в упор,вот в этой ситуации можно сказать,что охотник максимально приравнивает шансы,промахнулся-до свидания,тебя съедят,не промахнулся-живешь до следующей охоты! так что не надо из себя святошь корчит,когда уже оружие в руках и все мы добрые,когда зубами к стенке спим!

 

@фаустита, у человека прогресс остановился на настоящей двустволке-это просто его мнение,ну и хорошо!Без всякого юмора.У меня товарищ так же кричал-дайте шанс утке-попросил на именины лук со стрелами,купили за 12000 рэ.Попасть в пенек не может толком,какая утка там,все этим и закончилось,у него мнение поменялось......