Советы по выбору оружия

Она не содрана, а использована конструкция с длинным ходом ствола, которую изобрёл Браунинг. Если использовать такую логику, то содранными можно считать все двустволки в мире, на которых используют систему Энсон-Дили, а это % 80 всего двуствольного оружия.
P.S. А при чём здесь "коммуняки" ?- Я специально из чехла достал посмотреть, но надписи "Пролетарии всех стран соединяйтесь" не обнаружил.
P.P.S. Каждому своё .

 

А в современном мире понятие баллистика есть? И что же эта наука нам говорит? А говорит она, что дальность дробового выстрела складывается из двух слогаемых резкость (скорость) и кучность. И чем выше одно из слагаемых, тем ниже другое, а результат один 35-40 метров! Хоть расшибись!

 

Всё правильно.Применяя мелкую дробь-получаем больше дроби но быстро теряем скорость Применяя крупную бробь-скорость сохраняется дольше но мало дроби.Я же и говорю-магнум позволяет применить более крупную дробь.Получем то же количество дробин но более крупных-сохранивших скорость.Даже не говоря о увеличении дистанции(раз вы не хотите)Более надёжное поражение.

 

Со всем полностью согласен.Кто то же сука поставил на одну их первых машин четыре колеса.Остальные сдирают.Про пролетарий смешно.Поржал.Каждому своё-нацисткий лозунг.Был написан на воротах Бухенвальда.

 

[/QUOTE]

Иногда с этой кучностью не знаеш что сделать.Скажем при охоте с легавой в кустах-нет возможности отпускать дичь надо стрелять накоротке.А у тебя-двадцать метров дробь идёт пулей.Всё это решают сменные дульные сужения.

 

Все почти правильно, при всех равных параметрах дробь крупнее и это лучше. Но Вы забыли одну ,,мелочь,, остаточное давление (то которое разбивает дробовой сноп и кувыркает гладкую пулю) с увеличиным магнумовским зарядом, да ещё и долго горящего, пороха оно намного выше. Опять кучность понизилась, а дальность надежного поражения уменьшилась! Беда, однако!

 

Иногда с этой кучностью не знаеш что сделать.Скажем при охоте с легавой в кустах-нет возможности отпускать дичь надо стрелять накоротке.А у тебя-двадцать метров дробь идёт пулей.Всё это решают сменные дульные сужения.[/QUOTE]
Или патрон дисперсант

 

@ВахТанк, Согласен.У самого есть МЦ-мастер доводил не один раз,стреляю редко ,берегу(тарелку валит и на 50 метров стабильно,если попал)Задержек почти нет,длинный спуск не нравится,но привык.Достаточно резкое и кучное,на быстрый и поворотливый выстрел не очень подходит.У напарника у одного МР-155,два года молотит самозарядом без задержек,тестовые отстрелы не проводил,ружье легкое -доволен.У другого 153 лет 10,стреляет без проблем с механикой(большой плюс),но показатели равномерности и кучности простите за выражение-хрень полная,берет измором утку(5-7 патр/утку) из-за подранков,по моему мнению,у него ствол посто труба.Перепробовал почти всех производителей.Резюме-для среднего охотника МР-155 без проблем с механикой и меньшим весом(3,100кг) чем у МР-153 и МЦ 21-12(3,8-4,0кг)до еще и с пластикой-более чем приемлимый вариант для охоты.МЦ мне кажется более спецализирован-дальний неторопливый выстрел.

 

Вот они то этот лозунг как раз то и содрали. В первоисточнике этот лозунг ещё на латыни звучал.

 

Или патрон дисперсант[/QUOTE]
Хрен кого переубедишь.Всё -отказываюсь.От всего отрекаюсь.Всё современное гавно.Даёшь позапрошлый век.

 

Дело в том, что конструктивно Браунинг значительно отличается от МЦ21, а вот принцип системы перезарядки одинаков, это длинный ход ствола. МЦ21 в значительной степени конструктивно похоже на п/а Breda Antarec.

 

Пропустил еще одно изображение. И конструкция затвора Браунинга, хотя на боевом упоре данного изображения, кое чего не хватает, без этого, принцип перезарядки будет как со свободным затвором.

 

Совершенно верно. У товарища есть 65-го года выпуска, работает отлично, на свой интерес, я это ружье разбирал, детали усм, затвора и остановы с защелкой хорошо подогнаны и обработаны, а главное износ трущихся поверхностей минимален, по сравнению с моим п/а через 4 года эксплуатации после покупки, да и работало оно через пень колоду. Это ружье в сейфе не стоит и брал он его с рук у человека, который был заядлым охотником.

 

Точно точно.Раньше и травка зеленее была и хрен толще.Это к старости похоже всех накрывает.А ещё самые хорошие машины- мОсквич412 и газ 67.Мля про порох дымный забыл-вааще весчь.

 

А вот это вообще совет класс.На вопрос новичка что ему купить вы отвечаете МЦ-СИЛА(цитата)Но сами охотитесь с МР.Я восхищён.

 

Да не переживайте, не будут новички МЦухи брать, в них пацанский патрон (магнум) не лезет. А без такого патрона охота - не охота, а ерунда какая-то беспонтовая.
А если серьёзно, ерунда все это, нормальный охотник и картечью с рогатки (гы-гы) дичи настреляет. Не о чём тема, грохнут её модераторы, как пить дать, грохнут!

 

Что лучше МЦ или МР? ноги или крылья?

 

Полностью согласен! И есть мнение что браунинг 5 это самое лучшее и надежное гладкоствольное ружье которое придумали. Тем паче почему тогда у МР с магнумовским стволом произошел такой казус?! Я знаю пример одного без башенного охотника, владельца МЦ, который в погоне неизвестно за чем, дошел при само зарядке патронов почти до 2 й нормы пороха и дроби в патроне, при этом пыж у него был один тоненький и это все еле влазило в патрон и ружье стреляло и перезаряжало. Это конечно не есть хорошо, но факт. А тот факт что вороненье на МР не держится. На счет сменных чеков, то последнии МЦ шли с насадками.