Какой навигатор выбрать?

Совершенно верно, Николай. Мало того, взяв за совсем крохотные дензнаки Дакоту 20 пенсионера вообще ни хрена не нужно будет, потому как с последними навпми идёт годовая подписка на космоТрафик, а если продован говорит что за это нужно платить, так вас разводят как котят! А если пресловутый дедушка может залит в смарт сторонние пороги типа сас, ози и т.д, ла ещё оперирует кэшем, то залить Космо в гармин путём выделения нужной территории, это как 2 пальца об лёд!
В дополнении скажу, я не сторонник гарминов, но в данный момент для охоты с собами альтернативы просто нет. Мне же осень нравились магелланы, особенно в тот период, когда гармины не слышали о растре и Космо...

 

Я вот про эти платные карты.
КЭШем не надо оперировать, достаточно при первом запуске две галочки в настройках поставить, и приложение само все делает.

 

@Dganavar, Кхм. Извините уважаемый, вы за свою работу деньги получаете? Я думаю, что да. Так и тут я беру деньги за свою работу. Если в устройстве изначально производителем предусмотрена только базовая карта мира (многим и её хватает), а я устанавливаю карты, которые более подробные, нежели базовые, то почему я должен делать это бесплатно? И в итоге за 8500 получается полноценный навигатор.

 

Пора ветку переименовывать Навигатор VS Смартфон

 

@Николай(Ирк), Я не пытался никому ничего доказывать, я делился своим опытом. Я знаю что любой гармин проживет в 5-10 раз дольше любого смартфона, он не утонет и не разлетится на части при падении. С учетом элементов питания, его можно считать энергонезависимым. Это все плюсы мне известны, и я их никак не оспариваю. Они скорей всего даже в пару раз весомее удобства использования. Но можно использовать и смартфон/планшет для навигации. Про это я и писал. А мне говорят что я дурак.

 

Так я Вас понимаю, а мне уважаемый Liss, говорит что это все бесплатно, и все идет в комплекте. Я прекрасно помню желтую карту от которой толк только в тех точках которые я сам поставил.

 

@Dganavar, Liss говорит про годовую подписку на спутниковые снимки, которые идут в комплекте у некоторых моделей.

 

"Все давно в свободном доступе". Вы бы объяснили людям подробно что как работает, в различных моделях. Все встанет на свои места.

 

@Dganavar, Так чтобы объяснять что то людям, надо для начала чтоб они спросили. Данная ветка называется "какой навигатор выбрать" а не что удобней, телефон или навигатор. Конечно все есть в свободном доступе и карты, и космоснимки, и генштаб. Достаточно просто забить запрос в поисковик. Но есть продукт (карты) которые делаются специально людьми. Соответсвенно они будут стоить денег. А тем, кому достаточно просто карты гармина, ничего платить дополнительно не придется.

 

А я не только обьясняю, когда меня просят... Например здесь же на сайте я продал свой тритон человеку с северов и, заметьте, совершенно бесплатно скачал, привязал и залил ему, необходимые карты. А что до вашего заработка, я совершенно не против вашего хлеба, я против обмана и страшилок для делитантов в вопросах навигационного по. Сам когда то таким был, но слава Богу есть честные люди, готовые помочь и разьяснить

 

@Николай(Ирк), Извините за дедушку =)

 

@Liss, Так объясните пожалуйста, на примере конкретно вашего навигатора, как Вы его эксплуатируете. Каким образом Вы помещаете карты и снимки? Каким ПО пользуйтесь? Для каких моделей еще это подойдет. Достоинства и недостатки. Тема подразумевает опубликование как можно больше информации для того чтобы решить вопрос с выбором навигатора.

 

Конкретно на моём я мало что смогу полезного написать. Дело в том, что сейчас у меня Гармин Альфа 100, и как я уже говорил, с годовой подпиской. Для заливки космоснимка достаточно открыть прилагаемую с Навом прогу Базе Камр и, выделев требуемый участок, задать ему имя. Далее порога сама выкачивает все слои зумма и автоматически привязывает картинку. После чего карта копируется на нас любым желаемым способом. Лично я выкачиваю участки по границам карт генштаба с присвоением имён оных, чтобы не путаться в архивах.
Плюс в этом ещё и такой: подложка остаётся в виде стандартной оболочки То по, и получается, что на космоснимках просматриваются и названия улиц с домами, а такде высоты, тропы дороги и т.д.

 

@Liss, Получается подобие гибрида?

 

Можно и так сказать. Прозрачность карты регулируется бегунком в настройках карты. Если подписки на трафик нет, то все то же самое делается в сам планет, с сохранением файла в одном из читаемых форматов. Плюс саса в том, что карту можно скачать с отображенными треками и точками. Весьма полезно на трудно проходимых маршрутах

 

@Liss, Трэки и точки после саспланета на навигаторе отображаются в векторном виде, или они в растре остаются?

 

@Liss, А в баз камп он из каких источников снимки берет? Есть выбор как в сасе?

 

После скачивания ни треки ни точки не активны, это всего лишь картинки на подложке спасённых карт- рисунок, грубо говоря, но он масштабируемый совместно с картой.

Басе Камп оперирует картами Берд иа (транслитом не владеют). Покрытие весьма обширное, но конечно же уступает саму с его спутниковым многообразием... Опять же повторюсь: с чем не справится Басе Камп, то прожует сас.
Модно так же позвращаться с автор нравами на базе виндоуз мобаил или андроид, путём внедрения мобильной сам. Очень хорошо получается. Я с таким Навои на снежнике гонзал. Минус один: требуется выкачать огромный кэш полного саса по тем территориям которые вас интересуют, потому как спутники не подгружаютя а используются только данные кэша.