Применяемая оптика на винтовках калибра 22lr.

может быть кому-то пригодится. сборник рекомендуемых усилий затяжки по брендам: https://store.fixitsticks.com/pages/torque-specs

 

подсказали доступный вариант инструмента 2-15нм закрывающий все необходимые усилия затяжки. пользуются коллеги по высокоточке, отзывы хорошие

Смотри, что есть на AliExpress! Набор инструментов для ремонта велосипеда MXITA, гаечный ключ 1-25 нм, 1/4 дюйма, ключ с регулируемым крутящим моментом за 1 890,84 руб. - уже со скидкой 30％
https://sl.aliexpress.ru/p?key=QZyjtaH

 

Всем привет! Тема 2 года стоит. Может что-то новое появилось за это время? Приобрел мелкашку, теперь думаю о прицеле. Выбираю из недорогих. Приглянулся Discovery. Кто что может сказать о этой марке? Имхо 3-9×32 должно хватить. Или лучше 3-9×40? А может 2-7? Отстройка от параллакса обязательна или нет? Если брать с фиксированным параллаксом то, лучше на 50 ярдов или 100? Я так понимаю если на 50 то дальше у него безконечность и на 100 можно стрелять? А если заводская отстройка на 100 то на 50 уже будет проявлятся эффект?

 

@Дми3й, а вам оптика для чего? Бумага или охота? Оружие какое?

 

Для охоты. ТОЗ-78.

 

Наверно будете отговаривать от большой кратности в пользу 4-6? Думаю при моем зрении лучше 10 , хоть и трудно цель поймать зато выцеливать легче.

 

Мелкашка хороша тем, что абсолютно всеядна в плане оптики. В том смысле, что слабая отдача позволяет ставить практически любой недорогой прицел - не развалится. Ну а конкретный выбор зависит от задач и дистанций. Мне вот вообще не нужны запредельные дистанции. Многие годы устраивал недорогой "Бушнель" 3-9х32EG. Но с разрешением ночных прицелов потребовалась оптика с отстройкой параллакса. И минимальной кратностью заодно. Ещё и с окуляром определённого диаметра. Вполне подошёл недорогой GAUT
Quartz 2-7x32 AO. Хотя в дальнейшем несколько пожалел, что не взял с объективом побольше: ночью количество света очень сильно влияет на качество картинки, а большая линза больше света собирает. Ну и несколько хроматит этот "Гаут". Возможно, поменяю на что-то пошире, и лучше с боковой регулировкой параллакса, что намного удобнее. Хотя изрядно дороже.

Всё зависит от задач и дистанции, а также способов охоты. Стрельба на десятой кратности с рук - такое себе занятие. Это для оборудованной засидки, с хорошими сошками. Но вполне неплохо, когда в прицеле присутствует большой диапазон кратности. На какой удобно в данной ситуации, на такой и стреляешь. И да, при большом диапазоне сетка должна быть во второй фокальной плоскости, чтобы не менялся её масштаб.

Сейчас, кстати, есть очень компактные и довольно светлые прицелы типа Combat 3-9x42 AOEGC, для мелкашки на короткие и средние дистанции самое оно

 

@Дми3й, у меня на мр 161 стоит вектор оптикс 1х6, потому что была. Если бы покупал взял бы 1х10, стои он не дорого. У меня он от вепря 308го остался после продаже.

 

Всем доброе утро у меня на тоз 78-04 стоит Пилад 10 на 42 тоже нормально кратность постоянная с отстройкай параллакса

 

Большая кратность не помешает сейчас у меня 6-22 на охотах пользую 10-14, по бумаге на 20 на 100м каждую дырку видно, очень удобно

 

Банка действительно улучшает КУЧУ или это модно считать ,что тише бьёт? У меня тоз 78-01 без резьбы...Купил недавно,практики никакой.В НЕТЕ много предложений для мелкашек без резьбы-не КУСТАРНЫЕ...Подскажите ,на что обратить внимание?

 

Здравствуй Антон.Что дает тебе банка? Пытаюсь узнать у всех, что даст банка на тоз.78-01 без резьбы...Может ты знаешь охотников с такой мелкашкой и банкой? И какую банку брать...?

 

Смотря для какой охоты. Я первую мелкашку купил в 2022 году. CZ-452ZKM. Вместе с ним в комплекте какую то китайскую Норконию с кратностью 3-9, трубой 30мм и сеткой во второй? фокальной плоскости. В общем при смене кратности сетка не меняется. Прицел не планировал, но взял таки, продавец его по сходной цене отдал. Мелкашку брал для ходовой охоты в лесу. Поэтому тот прицел лег на полку. У меня еще с начала века лежал ЛОМО-вский ПО-3,5х23. Большая кратность в лесу не нужна, а он вдвое легче, особенно если учитывать что сам карабин весил 3 кг. Поэтому пристрелял и взял с собой ПО-3.5. В лесу каждый килограмм тянет. Такой кратности до 100м вполне хватает. По крайней мере я в прошлом году с того CZ-та с этим прицелом добыл двух сурков. На сурка конечно желательно кратность побольше, если предполагается дальше чем на 100м. Но случилось так что 9-кратный забыл в избушке при поездке в лес, куда его брал чтобы пострелять с приобретенного в 2023 году штуцера 223 калибра. В этом году на сурка поехал с более крупным калибром, поэтому 9-кратный поставил на то ружье. И понял что на 100-150м он подходит, а когда при пристрелке перешел на 200м понял что его маловато. Во-первых линзы у того китайца не такие уж светлые, но и кратности для точной стрельбы уже мало. К следующему сезону задумался над прицелом получше. Кроме того почитал статью уважаемого tochno.kuchno. Он рассеял мои сомнения по поводу стрельбы сурка с мелкашки на дистанции более 100м. Если будет возможность, буду пробовать.
Но в лесу буду применять только ПО-3.5, его там за глаза. При этом он держит отдачу гладкого ствола, для леса у меня Север.

 

@RN6L, Если Вы точно уверены в том что Вы стрелок не хуже чем Антон , тогда можно и с мелкашкой . Но если все же у Вас в этом есть хоть малейшее сомнение тогда лучше с более взрослым калибром и не увлекаться дистанцией . Тут надо решить для себя - Вам добыча нужна , или Вам нервы себе пощекотать малым калибром и большой дистанцией .

 

Ну Антон по моим понятиям Мастер, мне далеко до него как в квалификации, да и в техническом оснащении тоже. Тут много зависит от условий охоты. Если есть возможность залечь у заведомо жилой норы и ждать выхода, то мелкашка и гладкоствол подойдет. Смотрел на ю-тюбе ролик как один индеец добыл сурка даже из арбалета, с дистанции 10м. Если получится весной найти такие условия, то буду пробовать.

 

@RN6L, Думаю дистанция для мелками должна быть такая, на которой Вы можете всё выстрелы уложить в голову сурка, если есть сомнения что это так на 100 процентов, то есть выход - сокращаем дистанцию до более уверенного выстрела.

 

@Дми3й, ну как вариант "появились" прицелы с сеткой .22LR Rimfire:
Sightmark Core SX 3-9x40
Vector Optics Hugo 3-12x44
Vector Optics Matiz 4-12x40

 

Кстати, в приведенной выше ссылке (: https://store.fixitsticks.com/pages/torque-specs) увидел грамотный комплект пузырьковых уровней для юстировки прицела... но в баксах и из-за границы... Полазил в Я-Маркете - убогие поделки... кто-нибудь видел подобный приличный комплект ? А то есть у меня сомнения насчет своего монтажа...

 

Это касается любого оружия. В прошлом году первых двух сурков добыл из мелкашки с дистанции 75 и 50м. При этом на пристрелке перед охотой на дистанции 95м серию из трех пуль уложил в 11м (0.4МОА). Но с подхода на близкую дистанцию подпускают только мелкие. Чтобы добыть крупного надо лежать в засаде. Вот и хочу найти такое место, где это возможно. Ну или быть очень квалифицированным стрелком если стрельба с подхода и дистанция большая.
В этом году взял на сурка 30-06. В путевке 4 сурка, срок путевки 2 дня. Тут не до засидок, охота в присутствии егеря, а нас было с ним двое. Сделал двух подранков. Одному по словам егеря, который наблюдал за выстрелом в бинокль попал в плечо и отстрелил лапу, второго занизил. Пуля его просто прошила по груди. Оба ушли в нору. Двух добыл точно в голову. Я по малоопытности в такой охоте думал что с 30-06 эту голову оторвать должно. Ничего подобного, просто сквозные раны.

 

@RN6L, Из четырёх два это конечно очень мног и говорит о том что надо много тренироваться по бумаге. Я же говорю, дистанция должна быть не больше той, на которой Вы можете уложить всё свои выстрелы в голову т. е в сантиметров 3-4 , тогда наверняка. Ну а шьёт тушку скорее всего ополчения пуля, ей то как раз только в голову и попадать.