Закон об оружии.

Мой шурин в 15лет ,в 1999 обчистили машину , нашкодили, поставили на учёт в ПДН.
Сейчас он занимает высокую должность по охране природных ресурсов, имеет ранее купленный ствол.
Решил обновить ... ХРЕН...
Так , что вот так.
Вспомнят всё .

 

Что еще за новости.... Специальная оговорка была в Распоряжении о введении в действие, что данная тема не касается оружия, приобретенного ранее введения поправок. Что поменялось?

 

Да ничего не поменялось. Тот ствол который имеет будет продлять РОХу без проблем, а на покупку нового пролетает.
У меня знакомый чуть без ружья не остался, решил продать свою старенькую МР-153 а себе взять Фабарма. Хорошо что у нас инспектор был отличный мужик, растолковал ему все по полочкам. (Знакомый лет тридцать назад был осужден за ДТП)

 

Оружейный комиссионный "Омерта". Заходит мужик, сдает ружье. Лишение. Ребенок 13-ти лет покурил в общественном месте. Полиция, дела несовершеннолетних, статья о ненадлежащем выполнении родительских обязанностей. А поскольку статья предусматривает, в том числе, и административный арест, - лишение. Будьте аккуратнее.

https://pikabu.ru/story/realnyiy_sluchay__lishenie_12292697[/QUOTE]

В комментариях по ссылке пишут , что и фотография и текст этой новости бреХНЯ.

 

Или вы что то не договариваете, или сказки! Обчистить машину статья явно не тяжкая, с оружием как еонимаю не связана, не теракт, судимость одна, с какой стати ему откажут в приобретении то?

 

И что? Он был осужден по тяжкой статье?

 

а если просто стоял на учете несовершенолетним, без судимости, то тем более никакого влияния на приобретение оружия это не оказывает!

 

Не знаю какая там статья, но он был осужден к реальному сроку (ДТП со смертельным исходом).
Насколько мне известно что после введения новых поправок тяжесть статьи значения не имеет. Если был осужден - лицензию на покупку оружия не получишь, а то которое было у тебя во владении до введения поправок будешь продлять как обычно, без всяких проблем.

 

Для отказа либо ДВЕ любые, даже не тяжкие, либо одна тяжкая статья, если не ошибаюсь

 

Вы ошибаетесь, как раз статья и тяжесть имеет значение основное значение, раз со смертельным исходом, плюс видимо были отягощающие, то статья вполне возможно тяжкая, и именно по этому ему отказ в приобретении оружия, была бы не тяжкая, проблем бы не было.

 

Не ошибаетесь! И плюс еще статьи связанные с незаконным оборотом оружия и взрывчатки, терроризм, насилие над несовершенолетним, преступление с применением оружия.

 

@Пиначет, я даже спорить не буду , но к сожалению это так.

 

@Пиначет, в общем если есть здесь такие и думают , что статьи у них не очень тяжкие , то потом нам расскажут .

 

Нам все рассказывает 13 статья Закона об оружии, а ваш родственник что то вам недоговаривает видимо.