Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

Ну значит вы слепой.И глухой.Или заведомо пишите ерунду.Я знаю десятки таких случаев.
Для начала можете просто забить в поисковик "медведь напал на.." и потом вы узнаете много нового об этом.О мужчинах,женщинах,грибниках,вахтовиках и тому подобное.Я немного ранее выкладывал-у нас на Усе пару недель назад на рыбака напал.К счастью мужик выжил хотя и сильно травмирован.

 

Только мелкая дробь удачно выбив глаза, а дальше перезарядки, но это малый процент 'счастья'-обычно как у Томского и опытного охотника(почти профи. Зимовье имел на промысле.).

 

https://www.chita.ru/text/incidents/2024/06/26/73753916/

 

https://lenta.ru/news/2024/07/12/medved/

 

https://kaluga.aif.ru/incidents/det...ed-nasmert-zagryz-zhitelya-kaluzhskoy-oblasti

 

https://znamkaluga.ru/2024/07/05/ch...i-medvedya-na-muzhchinu-v-kaluzhskoj-oblasti/

 

Если вам самому лень-я так долго могу.Может у вас глаза откроются под старость лет.

 

Да, продолжайте. Эти случаи подтверждают, что НЕ спровоцированные нападения случаются очень редко. Я с такими не сталкивался.

Просто опытный. И часто знаком с ситуацией "не с одной стороны".

Вы про охотников давайте, как на них неспровоцированно нападают стаи разъяренных медведей и рвут в клочья, речь же об обороне от них.

А то статистика, которую вы приводите, против вас работает.

 

Вас что в Гугле забанили?
Пожалуйста.ПЕРВАЯ ссылка.И таких-тысячи но я их за вас разгребать не буду.
https://www.interfax-russia.ru/siberia/news/medved-pytalsya-napast-na-ohotnika-u-tomskogo-sela

 

Хотелось бы еще написать про различные спреи, сигналы и прочее для отпугивания медведей в ситуации когда у вас нет оружия. Все это может помочь опять же только в том случае, если вы увидели медведя первым и он просто проявляет к вам интерес, именно интерес а не агрессию. Тут тоже нужно самообладане и и выдержка, пользоваться этими средствами нужно только в самый последний момент, если интерес зашел слишком далеко и он реально идет на сближение, в противном случае можно самому спровоцировать его на агрессию.
А если медведь конкретно нападает, в этом случае его может остановить только пуля.
Никакие спреи, дуделки, пирделки и дробовые патроны не помогут. Понятия болевой шок для него не существует, боль наоборот, его только раззадоривает. Хоть по глазам ему дробью стреляй, хоть по ушам. Да и не нужны ему в этот момент глаза, он и так видит хреново )

 

Да уж.Я знавАл человека-на него ТРИ раза медведи нападали.Превый раз ещё пацаном-помогал промысловикам затаскивать харч по избам.Медедь подкрадывался сзади-он его даже не видел.Шедший сзади промысловик его заметил и застрелил.Второй раз-просто наткнулся на лося убитого медведем-тот караулил рядом.Третий-вообще непонятный случай.На промысле-шёл с собакой.Медведь пропустил собаку и напал.
И по деревням-постоянно встечал людей травмированных медведями.И в Шорских деревнях-так они рассказывают каждый год минимум одного-двух сжирает.А сколько они колбишников по весне съедают-один Бог ведает.Тех никто и никогда не считал.

 

@Сделано_Руками, если по закону и по совести, то надо сообщить охотинспектору о произошедшем. Если просто "свалить" и потом на вас выйдут, то уже точно не получится отмазаться крайней необходимостью...

 

Шатун.
Мимо.
Следующий пример, пожалуйста.

 

@ivanovivani-i, действия, это отдельно. Здесь "гвоздик" в другом.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, дело считается возбужденным после составления любого первого протокола, и это не обязательно протокол об административном правонарушении, а например протокол досмотра (доставления).
В течении 1 (при административном расследовании чуть дольше) месяца после возбуждения АД, должно быть вынесено процессуальное решение. Это решение должно быть направлено лицу. Отсутствие решения и не направление его в установленном порядке и сроках, грубое нарушение.
По аналогии провели досмотр охотника в угодьях составили протокол досмотра, нарушений нет.
На подумать, по ст. 8.37 постановление о прекращении АД, кто уполномочен вынести?

 

Вы про охотников давайте. Их много, аж 4,5 млн, вот и ищите примеры, мол, мирно охотиля на фазана, и вдруг - медведь!
Про промысел - не надо, я о нем немного поболее вас знаю.

 

@ivanovivani-i, в самолёте обязанность, в поездах право.

 

@Gun_forest, вопрос не в праве. Охотник не оспаривает право досмотра либо полномочия.

 

@Gun_forest, Я как то волею случая (ещё ребёнком) присутствовал на суде.Мужик много украл.Но потом пришёл и сознался.
Что меня поразило больше всего-это то что судья спросил подсудимиого-а зачем вы пришли с повинной-вас же никогда бы не нашли(мужик был умён и всё сделал красиво)
Тот говорит-не могу жить в срахе наказания,совесть мучит.Ну тут судья ничтоже сумнящеся и влупил ему десяточку))))Что бы совесть не мучила.
Это я к чему-у меня лично нынче ДВЕ гумага на медведя-меня эта ситуёвина не касается.но если какой охотник завалит эту лахматужю падлу-пусть его совесть не мучит.Не надо)))

Я не буду вас равлекать-вас я давно понял.Переубеждать тролля-то ещё занятие)))

А вот это-чистой воды враки.Вряд ли вы вообще тут хоть чего-то знаете.Охранник в заповеднике-знает только про браконьерство.Так сказать из первых рук))))))

 

@ivanovivani-i, если в Новосибирске по другому, то я за вас рад.
Ружьё находится в ручной клади, а не в чехле через плечо.
Проходя через рамку, сотрудника ТБ (на ст. Пермь-2) не устраивает только документ. Охотников отводят в сторону и требуют достать ружьё из багажа, при этом вещи при распаковке багажа, складывают тут же на не чистый пол. Сличают номера оружья с РОХ, если патроны, так же достаешь все, сличают с РОХ, пересчитывают, составляют в ручную Акт досмотра.

 

@Gun_forest, о специальном помещении, это только в нормативном акте.
В Перми проводят, территория коридора, в Кирове отгороженный угол между колоннами при входе, 2 на 1,5 м, в Екатеринбурге так же,. В Нижнем Новгороде, в Петрозаводске тоже специального помещения не наблюдал. Про более "мелкие" станции промолчу. При этом в таких местах нет даже стула, где вы можете положить что либо.