Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

Пулевые патроны то хоть сами снаряжали? Пуля залитая воском в латунной гильзе или закрытая Звездой в пластиковой темной гильзе зрительно не отличима от дробового патрона. Только вскрытие патрона может подтвердить наличие при таком снаряжении пулевого снаряда. И был совет не о том как прятать такие патроны, а о том, что нужно включать извилины, если потребность в них есть при охоте на птицу. Здесь проблема техническая, чтобы самому не перепутать такие патроны с дробовыми и не более того. Речь идет не преступном браконьерстве - дай бог им всем встретиться с законом, а о подстраховки от действий правоприменителей и нападений медведей. Последние более предсказуемы, хоть и звери.
Вероятность быть привлеченным к ответственности за пулевые или картечные патроны статистически ничтожна примерно 1 случай на 1 миллион охотников в год. Тем не менее, как говорят в народе: умный гору обойдет. Есть техническая возможность это сделать - делайте.
Вы тут не закон нарушаете, а обходите властных идиотов, спор с которыми на 99% проиграете. Лишение вооруженного охотника возможности защищаться от нападений зверя является нонсенсом. А именно это и делается под предлогом борьбы с браконьерством.
Бред сивой кобылы, когда слышу, что одно лишь наличие пулевых патронов при охотнике приравнивается к осуществлению охоты в толковании правоприменителей. Но это так.

 

К вопросу о применении пулевых патронов для защиты от медведя:
https://forum.guns.ru/forummessage/14/125.html
При реальной защите от медведя лучше всего тот патрон, который сейчас находится в стволе.

Так что пулевые (и картечные) патроны при охоте на рябчика вызывают вполне логичный вопрос: зачем? с какой целью?
Особенно в том случае, когда их чуть ли не больше, чем дробовых...

Для невнимательных напоминаю, что в вину ставят не наличие "не соответствующих" боеприпасов, а осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты.

 

Вы видимо в этой области не большой специалист, поэтому лучше не цитировать первую попавшуюся хрень.

@Gun_forest, - это для тебя! )

 

@Gun_forest, зимой - осенью всегда, когда шарюсь по околкам, два пулевых в КАРМАНЕ. Они как—то спокойствия добавляют

 

Бред бредовый.
Особенно потому что исходит от человека который сам не охотник.
Советую советчику при охоте на рябчика (обычно в стволах семёрка) стрельнуть в медведя.С удовольствием на это бы посмотрел.
Кстати САМОЛИЧНО при съёме шкуры с медведя находил под шкурой КАРТЕЧЬ.Она максимум вошла под шкуру.Какой придурок стрелял-не знаю.

 

Моловато будет.Мне отец ещё когда я был молодой и красивый сказал- у тебя всегда должно быть шесть пулевых.С тех пор я неоднократно убеждался что он прав.

 

А сколько нужно пулевых, когда идешь охотиться на медведя? Штук 40?

 

А при чём здесь охота?Когда я иду охотится на него-у меня десять штук в одной обойме.С собой-две обоймы(или магазина).смотря с чем иду.Да,я в курсе про ограничение в пять патронов при груповой-но я одиночка.
Мы вроде бы обсуждали внезапное нападение на охотника на птицу с гладкостволом.Вы рекомендовали пальнуть тем что есть.Обычно это пятёрка-семёрка.На мой взгляд-полнейший бред.Ну пальнёте вы в него-возможно даже напугаете и он убежит.Что мы будем иметь?Бывшего неадекватного медведя(ибо нападает неадекватный) да ещё и раненого.Вы то конечно красафчег-избежали смерти.Только завтра туда же пойдут лесники-грибники-ягодники и скорее всего без оружия и возможно с детьми.и что они будут иметь?
Поэтому очевидно-иметь при себе не две пули.Ну хотя бы-четыре(минимум)Лучше-шесть.
Ибо-моделируем-на вас напали.ДВЕ пули(90% охотников-с двудулками) вы отдадите как два пальца об асфальт-сразу и с перепугу.Что имеем?Скорее всего-раненного зверя.Его надо добиватьПочему-я описал выше.Соответственно.Отсрелялся.Сразу-перзарядил.Надо-добавил.Подходим.Контрольный в башню.ПЕРЕЗАРЯЖАЕМ Вот-они-нужна пятая и шестая.Я к примеру знаю про достоверные случаи когда медведь поднимался после ТРЁХ вытрелов из тигра почти в упор через несколько минут.
Пи.Си.Далее.Лицензии нет(мы же обсуждаем гипотетический случай охотника на птиц)Убеждаемся что зверь напавший на вас мёртв-и не трогая его сваливаем))))
Если вы сами не напишите явку с повинной-вам его вряд ли пришьют к делу)))

 

Здесь уместно вспомнить гибель томского опытного охотника, нашли тело, пять стреляных гильз 20 калибра, Сайга отработала четко, но пули стрела свинцовые не гут. В нападавшего лучше латунь ,сталь. Блондо,например.Я
точил на ЧПУ такие.

 

Такие..

 

Абсолютно точно.У меня тоже был печальный опыт стрельбы с гладкоствола в медведя.Пуля попав в грудь(медведь стоял на задних лапах) не пробила грудину а ушла под шкурой почти до задницы.В итоге долгий и нудный добор-но всё закончилось благополучно(не для медведя))).(Пуля-турбинка.если кому интересно-могу найти,сфотать)С тех пор не охочусь с на него с гладкоствола-только нарез.
Но мы же обсуждаем форс-мажор.Тут не до жиру-быть бы живу)))

 

@Сделано_Руками, ну "убедиться и свалить" такое себе. Даже если этого медведя на тебя не повесят, не докажут, то его туша станет "привадой" для другого медведя, который придет на запах. Ну и дальше история про грибника-ягодника-туриста, столкнувшегося с медведем у добычи.

 

@Сделано_Руками, Совершенно быть бы живу. Внезапность, эта сильный стресс. Охотник, который видел медведя только по телеку, не только стрелять его не станет, а даже ружье потеряет с испугу.) И вообще имея в стволах дробь, никогда не хватит перезаредить на пули от волнения. Как правило медведь сам ретируется от внезапности, но благодаря его хорошему обонянию, человека он учует еще ранее, чем он его. И вообще осенью, когда полно ягоды и прочей еды для зверя, беря пулевые патроны на рябчика, это явно нонсен. Не так уж страшен он, как его малюют. Отработав около 40 лет в лесном хозяйстве, только два раза видел медведя.

 

@Сделано_Руками, чаще хожу с мр 153, если увидел мишкин след, сразу вытаскиваю один патрон из патронника, а там — дай Бог перезарядиться хотя бы двумя

 

@Gun_forest, И что?Какую альтернативу предлагаете вы?Накормить своим телом этого медведя и тем самым вы думаете замкнёте пищевую цепочку?Больше никто не пострадает?
Или пойти и сдаться в милицию?(вот они поржут)
Я напомню-мы обсуждаем не охоту-а гипотетическое убийство медведя ради спасения своей жизни.
@lesnik53, Ну может в Чумаково это и так как вы описываете-но я к примеру в прошлом году видел медведей больше чем зайцев.И так-почти каждый год.
@юрий66, С МуРкой-я всегда заряжаю не полный магазин.Что бы сунуть один в ствол,второй-в магаз.
Пи.Си.Хлопцы-я чую нас скоро опять заругают)))Если чисто про медведей-лучше перейти в профильную тему.

 

Насчет внезапности. Более двух десятков лет назад мой шурин ехал с соседней деревне на ниве слегка выпивши от приятеля. Было уже поздновато и облачно. И тут он увидел вдалеке на овсе вроде, как лось. Ветер был от него. Одностволку с пулей с собой и ползком к нему. Было далековато и овес высок. Подползает, ружье в руки, а это медведь! Тот как рявкнул от испуга и драть, а шурин еще быстрей аллюром к машине! Бегом в нее и на газ. Утром ко мне, мол ружье потерял. Сажусь с ним и только по следам поноса нашли его.)))

 

Ну, я поболее видел, но расходились всегда мирно. Один раз метров в 5-6 разошлись. У меня при себе только ТОЗовка была, но рука за топором потянулась.
И за более чем 40 лет в тайге не знаю ни одного достоверного случая (для своего и ещё четырех соседних районов), чтобы медведь "ни с того, ни с сего" напал на человека, хотя медведя в них даже многовато. ВСЕГДА человек нападал первым.
Шатуны не в счет, да и тех "уговаривали" раньше, чем они успевали напасть.

В том-то и дело, что гипотетическое, то есть такое, которое в реальности происходит практически никогда. Сказку-старшилку, короче.

 

Да, пожалуйста. Тема всё же не об этом.

 

Дело даже не в этом. Пуля хороша при попадании "по месту", попробуй попади с трясущимися руками, а сноп дроби с расстояния до 5-8метров, даже не по месту, гарантированно обеспечивает зверю травматический шок, как минимум останавливает его на какое-то время.

 

Вы и дальше продолжаете писать где то услышанную хрень... Дробь не поможет никак. Если вы увидели медведя первым, время перезарядиться есть практически всегда, главное не бздеть. А стрелять, если медведь не нужен, в таких ситуациях практически никогда не приходится. А если медведь первый решил вами пообедать, то при отсутствии собак вы об этом узнаете только в последний момент, тут уже советов никаких быть не может, все зависит от конкретного человека и конкретных обстоятельств. Так что если есть реальная опасность нападения, в гладкоствольном ружье хотя бы один пулевой патрон должен быть заряжен всегда.