Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

Очевидно то, что большинство судов у нас одним миром мазаны. Непрофессионализм полнейший плюс абсолютное отсутствие собственного мнения, читай независимости...

 

@ivanovivani-i, я тебе уже предложил обратиться непосредственно в суд и судьям высказать свое "очень умное и ценное мнение", но видимо духу у тебя хватает только здесь его высказывать)))

 

@Gun_forest, Обращаться туда у меня повода нет. Охочусь с комбинированным оружием и пара пулевых патронов для гладкого всегда с собой есть и никакие правила я этим не нарушаю. А мнение свое высказывать у нас пока вроде не запрещают, форум для этого и существует...

 

какой-то поток не пойми чего.. (имхо)
что где-то (в мире) есть такой место где все идеально и для всех идеально?))
наверняка всякая практика везде есть и наверняка не для всех удобная.

 

Ну а чего же вы тогда, ничего не понимаете, а туда же...
Речь не о мире идет, а о нашей, отдельно взятой стране, в которой никогда независимых судов не было.

 

независимый суд это как, в Вашем понимании?
в любом случае суд придерживается законов, норм государства, в котором он есть, то есть он уже изначально не независим..
или он должен работать по каким-то своим, независимым законам?)

 

Это вот так )

Независимость судебной власти — это правовая категория, которая отражает состояние, при котором влияние внешних факторов на исполнение органами судебной власти своей функции является невозможным.
Независимость судебной власти означает:

1. Независимость от мнения и влияния органов государственной власти и отдельных должностных лиц, средств массовой информации.
   
   
2. Независимость от выводов предварительного следствия или дознания, мнения прокурора и других лиц, участвующих в судебном процессе.
   
   
3. Независимость судебного состава — каждый судья не должен быть зависим от мнения коллег при коллективном рассмотрении дела, возможность самостоятельно исследовать доказательства и выражать свое особое мнение.
   
   
4. Независимость от судов высшего звена.

Принцип независимости судебной власти обеспечивает осуществление идеи верховенства закона, составляющей суть самой судебной власти.

 

@ivanovivani-i, вот теперь понял, то есть это этакий идеализированный суд, которого нигде нет, который возможно, в человеческом обществе, может существовать только в теории, но очень хочется)
добавлю, мы все-таки живем в реальном мире, с уже принятыми системами (судебными и тд), поэтому ответы автора данной темы более полезны для охотников чем Ваши.
да простят меня модераторы..

 

Нет, неправильно вы поняли, к сожалению...

 

@Борис2019, не надо ему ничего доказывать и объяснять. Он сам все прекрасно понимает, просто прикидывается. А если не прикидывается, то тем более нет смысла объяснять. Каждый сам для себя решает - рисковать или нет. Все люди свободные.

 

@Gun_forest, Перестаньте пудрить людям мозги! Рискует тот - кто нарушает правила и законы, а здесь никто никого к этому не призывает.
А отказываться от того что разрешено, руководствуясь только вашими личными фобиями - просто глупо.

 

да я и не пытаюсь объяснять, нет смысла.
обратил внимание, случайно, что человек не только в этой теме "специалист".
хотя возможно просто на все своя точка зрения, НО выдавать ее за единственную правильную по меньшей мере глупо выглядит.

 

Вы себе льстите, точно так же как и @Gun_forest
Никакой смысл тут абсолютно не при чем. Объяснить вы не можете по одной простой причине - потому что сами ничего не понимаете )

И да, упоминать меня в третьем лице не нужно. Если имеете что то мне сказать, обращайтесь напрямую пожалуйста.

 

все-таки прав был автор темы)))))

 

Тут не поспоришь. Это действительно была его первая и единственная тема, которую он успел здесь создать )))))

Только плевать он хотел на охотников, да и на всех остальных тоже, у него просто в очередной раз эго воспаленное зачесалось.
Хотя надо отдать должное, он этого и не скрывал....

 

@ivanovivani-i, а ответь на вопрос: "если тебя примут с комбинашкой весной или с пулевыми патронами при охоте на птицу и за это лишат права на охоту и оружие отберут, то тогда ты что будешь говорить? Что все кругом дураки, один ты умный, пусть без оружия, но зато упертый?" Ответь.

 

@Gun_forest, За это не примут и не лишат, поэтому и говорить тут больше нечего.

 

Потому, что не найдут.)))

 

@ivanovivani-i, ну т.е. ты продолжаешь отрицать реальность и то ,что за это принимают и лишают. Решение судов я приводил выше. Хорошо бы, чтоб про это узнал психиатр, у которого ты медкомиссию будешь проходить)))
https://sudact.ru/regular/doc/2cJE1pJxn01K/ вот тебе еще одно постановление за патроны

 

Не обманывай ) Не судов, а одного суда, следующие два просто не заморачиваясь, автоматически утверждали это совершенно беспредельное решение по патронам. А по комби вообще ничего нет, потому что так и должно быть.
А психиатр как раз тобой должен заинтересоваться, так как закон разрешает, а ты это отрицаешь.