Понятие ДОП было введено в правовой оборот Конституционным судом РФ, по спору о приравнивании, когда охотник поставил проблему, как транспортировать оружие, если все дороги проходят через охотничьи угодья и существует норма о приравнивании нахождения с орудиями охоты, а потом дважды Верховный суд РФ принимал свои решения, основываясь на этом решении. До этого протоколы с приравниванием штамповались на всех дорогах (заявитель как раз и получил такой). О реках не было сказано - а для применения аналогии права требуется юридический уровень. У судьи из примера он был (редкое явление).
Не ошибаетесь. Что не делает невозможной охоту на ДОП (см. определение понятия "охота"). А ч.2 ст.57 ФЗ-209, или п.4 Правил охоты на ДОП не распространяются. Только нужно доказать, что это именно ДОП, что довольно просто, документы имеются. Подчеркну, не распространяется именно приравнивание к охоте, а не собственно охота, в соответствии с определением, за охоту можно огрести.
Это я своим скудным умом понимаю, хотя не согласен с формулировкой «охота», это чистой воды браконьерство)
Хорошо, идем дальше. ДОП может быть только между двумя населенными пунктами. По аналогии, и участок реки , (моря, озера) приравненный к ДОП, может быть только между двумя населенными пунктами.
Ну возможно модераторов это устраивает.Веть склоки которые нарочно устраивает г.динозавр создают движуху,привлекают внимание.Насколько я понял-его нарочно просили вернутся и "пописательствовать"А что сделаешь-межсезонье.Охоты почти нет.Контента-нет.А этот г. смотрите-нарочно цепляет каждого по очереди.Очередной его вброс-про ДОП между двумя населёнными пунктами-это же очевидная бредятина.Сейчас кто-нибудь отзовётся-и всё по новой)))Надо просто перестать кормить троля-он и так жирный)))
Вы серьёзно? Вопрос о ДОП мусолят здесь без малого 10 лет. Не, если у вас есть "альтернативное мнение", не возражаю. Может, поделитесь?
Это сейчас заданный формат общения на правовых ветках. А ДОП- Вы попробуйте мыслить масштабней. Если брать два населенных пункта Москву и Магадан или Магадан и Владивосток и т.д, то все дороги между ними попадут в это определение. Что же тут не так, два населенных пункта в наличии. А Закон О дорогах, где дана классификация ДОП это слишком сложно для усвоения.
Ну вообщето у нас куча дорог ведущих в никуда.Или(если к примеру придерживатся заданной темы)-есть такой нас.пункт как Абаза.Выше неё по течению-нет ни одного населённого пункта(Ада не в счёт-там сейчас не прописанно ни одного человека насколько я знаю)-нет и дорог.По берегам-куча разных охот хозяйств. От частных до УОПов.И единственный путь туда попасть-река.Поэтому я и написал что тезис о том что ДОП должна быть из оного нас.пункта в другой-бред бредового человека.Пардон,но я не знаю как написать по другому.Может глупость глупого будет помягче?
Тезис был не том, что "ДОП должна быть из оного нас.пунка в другой". Тезис в том, что ДОП может быть (и есть по факту) только от одного населенного пункта до другого, разумеется, если эта ДОП за пределами населенного пункта. И не важно, между Москвой и Магаданом, или между г. Абаканом и г. Абазой. Если дорога не идет до населенного пункта (ведет в никуда), она не является ДОП. А факт этого подтверждается перечнем ДОП любого образования, муниципального или региона. Все дороги, не входящие в этот перечень, могут быть признаны ДОП только по решению суда. Предъявите решение органов власти о том, что река Абакан выше Абазы является ДОП - и вперед. И ещё один момент: даже в том случае, когда дорога идет от одного населенного пункта до другого, она не обязательно является ДОП. Так что, по факту, единственно верным критерием отнесения той или иной дороги к ДОП будет Перечень ДОП для данной местности...
С первой страницы темы: Таким образом, разрешение спорного вопроса "по существу" сводится только к одному: в каком именно месте - между двумя поселками, или "на пути из ниоткуда" остановили этого... "промысловика", 3 мая 2016 года. И уточнение: приравнивается ли данный участок реки к ДОП. Считаю, что такой НПА всё же существует, в том или ином виде. Вот и всё.
Ну остановил меня государственный инспектор, почему он машину лезет досматривать? Он же не имеет на это права, пока нет нарушения охотничьего законодательства.
Согласно КоАП, досмотр и прочее, на что государственный инспектор имеет право, лишь меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, нет дела, нет и прав у инспектора.
КоАП РФ Статья 27.9. Досмотр транспортного средства 1. Досмотр транспортного средства любого вида,..., осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. То есть, признаки нарушения инспектор уже обнаружил, например, на багажнике машины лосиные рога привязаны, или у водителя руки в крови по колено, или учуял запах пороха... в общем, в каждом случае это индивидуально. Право имеет, это его работа.