Гладкоствольные патроны : снаряжение

А можно взглянуть на вид крайних правых ПК после выстрела? Сдается мне, что при таких навесках и скоростях юбки обтюраторов "загнет", как подолы юбок у баб при ветре во время стирки на реке!

 

Это из сети фото . Но крайний правый вроде Рекордовский и они им заряжали раньше точно, розовый то же . Далее Сфера . Сам ПК гавно , толстый , а вот его обтюратор очень хорош . Рекорд подворачивает , сферу нет . Стрелял обеими , но давно .

 

Обычно треть высоты снаряда пересыпают крахмалом. А что-бы крахмал не пересыпался - остальной объем я пересыпаю пробковой крошкой. Сама по себе крошка какого-то значимого эффекта не дает, но в данном случае вместе с крахмалом работает лучше пластиковой буферной смеси.

Будет самое то, что доктор приписал.

 

На Тоз 34 обычные навески биор заворачивает у меня азотовский . Остальные рвет . А вот Кировские абтюраторы и от Игоря Рязань нет . Сдается мне всё дело в этом абтюраторе на дробь вся соль и есть . С ними выстрел хлесткий . Он в гильзу то лезет паразит с диким натягом даже периодически вылезая обратно . Ну будем экспериментировать дальше . Что то мне скорости тут больно запредельные озвучили .

 

На гуся и русака под крупную дробь в основном снаряжаю в пластиковые гильзы под закрутку.Порох 2.2 грамма м92s,обтюратор Рязань Два пробковых пыжа по 4 мм.Стаканчик из пакета от молока,фольгой во внутрь.36 грамм дроби единица .Закрутка. Если на соколе ,самая оптимальная навеска дроби 34 грамма. Ружье иж 26.

 

А чем она оптимальнее 32 гр

 

@som133, на моем ружье самая хорошая осыпь получается и резкость на соколе.Лет десять назад купил дроби бийской разной.В этом году запасы единички заканчиваются.В основном пользуюсь единичкой и пятеркой.Отличная ровная дробовая осыпь.

 

На правых трех - да. Вопросов нет. Первый слева, я так понимаю, просто стаканчик. И подразумевает дополнительный пыж-амортизатор.
А, вот, на втором слева... Может я как-то физику, сопромат плохо учил? В каком месте она там нормальная? За счет чего?

 

@Мухомор, за счет ножки пк и самого дробового столбика,этого достаточно.На медленном порохе.Нижние слои дроби деформируются в любом случае,происходит амортизация.

 

Амортизация за счёт раздутия ножки . На обтюраторе по середине идёт небольшой выступ и он вставляется в ножку на контейнере . При выстреле ножка раздается в ширину и опускается ниже весь стаканчик . Там конус на обтюраторе . После выстрела смотрел на него и ножка достаточно сильно деформируется в ширину на конус . Эта ножка ещё как я понимаю и прижимает стенки обтюратора дополнительно к стволу .

 

Не, похоже я сопромат все-таки плохо учил. Одно дело сдавить изогнутую пластину. Другое дело толстостенную трубу. Пойду ка перечитаю Феодосьева. Что он там писал про изгиб и сжатие. Чем они отличаются.

 

Главное результат есть . Кукурузник вон тоже летать не должен а ползает себе по небу . Трубочка к слову там всего пару мм толщиной .

 

Купил на гуся весеннего патронов, пришел говорю есть патроны на импортном порохе полумагнум и магнум, мне да, продали феттер, а там порох импортный, а капсюль наш КВ 209, это экономия такая? у меня пятизарядка с них через раз стреляет, а с двухстволки магнум нельзя, что-то феттре совсем плох стал, откажусь пожалуй, самые дещевые патроны сибири хоть и на соколе но сх 2000 капсюль

 

Откуда импорту взяться.Лишь из старых запасов.

 

Для магнум навесок идёт медленный порох и капсюль СХ 1000 либо как раз кв 209 . Что бы делать выводы о патроне вначале нужно сделать контрольный отстрел . Возможно патрон будет отличным для вашего ружья и по скорости и по осыпи дроби а вы его забраковали не проверив .

 

Человек пишет, капсюль ружьё не пробивает а вы скорость и осыпь нужно проверить.

 

Отстреливаю перепавшие по случаю патроны на Соколе 1991 года. Вчера удачно отдуплетил по уходящему косому. До этого отстрелял десяток в папке 1988года. Так называемый магнум и полумагнум самообман. Стальная дробь в таком названии еще как то объяснима, все остальное не имеет должной результативности.

 

Тут нужно ружьё в первую очередь проверить . Завтра оно и СХ пробивать перестанет в итоге испорченная охота . Исчезнет в скором времени СХ капсюль и что ружьё выбрасывать придется ?

 

Тут тонкая очень грань с этими полу магнумами . Просто ранее мерили навески дроби для массы ружья и они обобщенные . Сверловка канала ствола в учёт особо не бралась . Теперь у современных ружей и сверловка другая стволов а самое главное они рассчитаны на большее давление . По итогу возможно рекомендованные навески следует корректировать в большую либо меньшую сторону исходя из потребности к тому на что мы охотимся . Сегодня есть 76 и 8+++ патронники . Производитель делает оружие более универсальным а мы всё спорим нужен нам магнум или нет . К слову моя МР 155 даёт идеальную осыпь и резкость на 38 граммах . У кого то может и на 30 граммах дать результат который устроит охотника . Да тут и спорить то нет смысла . У нас ГОСТы по скорости на трассах с 76 года не меняются но производители делают машины которые едут 240 км в час тут история аналогичная . Принято так считать вот и весь ответ а то что порох уже абсолютно другой и патроны другие это в расчет не берется .

 

Приобрёл у деда недавно Тоз 34 28 калибра . Как водится дед отдал мне гильзы пустые и заряженные . Когда я взвесил заряд пороха и дроби чуть со стула не упал . 1.78 - 1.85 сокола и 21-22 дроби при рекомендации сокола на данный калибр 1.1 грамма на 20 грамм дроби . 100 заряженных патронов . О каком мы магнуме тут говорим вообще ? 16 калибра навеску в 28 сыпанул дед и стрелял себе радовался .