Мелкашка для охоты. Общая тема

@Ёжиковод, так это будут бездушные изделия, а не изделия Мастера

 

Всем здравствуйте, подскажите дозвук с экспансией. Ехатом от КСПЗ кто то охотится? Как работает?(понимаю что он не совсем дозвук. Собираюсь в Красноярск в командировку там 22лр в магазинах в достатке. В Барнауле только КСПЗ, но Ехата нет(и норма так-22. Пока выбор падает на Ехат...

 

Спойлер: Параметры патрона

ПАТРОН «EXAKT СТАНДАРТ» (.22 LR) 5.6 мм экспансивная латунь.
Предназначен для стрельбы на дальность 50 м по неподвижным целям в условиях спортивных тиров для первоначального обучения стрельбе, тренировок и охоты.
Начальная скорость полета пули, V 325 м/с
Максимальное давление пороховых газов, МПа (кгс/см2) 127,4 (1300)
Масса патрона 3,26 - 3,42 г
Масса пули 2,58 - 2,60 г
Поперечник рассеивания пуль на дальности 50 м, Пср, мм ≤ 28
Гильза латунная

Скорость звука при 0С - 331м/с. Почему не совсем дозвук?

 

@Antony, ...Уважаемый Антон, ну право слово, смех и грех...Нет, я благодарен за доброе слово, но...1. до статуса мастера мне, как до Китая босичком...Кое-что получается, но это простые штучки...2. ну какая душа может быть, если печатает принтер, сиречь, станок с ЧПУ...
Я не откажусь помочь, если надо, но это будет нескоро...В лучшем случае - на будущей неделе...

 

@Зверобой, скорость звука я знаю) но прилет по мешени выше в половину, тогоже СК Райфл матч. А так как нет хрона у меня, этолон до звука, патрон Райфл матч. У тебя же есть хрон и Ехат поди завалялся) отстрелял бы его)) посмотрели скорость. Я думаю что 340+- 15м.с)) срелняя 350м.с вот и на писал почти дозвук)

 

Нет экзакта нету у меня.... А вообще путаница получается с этими терминами. По мне так есть стандарт - это в районе скорости звука 320-340, потом высокоскоростные - 350-370 и низкоскоростные в районе 300 м/с. По идее стандарт и низкоскоростные и есть дозвук. Высокоскоростные сверхзвук. Есть у нас наша русская терминология? а то получается кривой перевод с английского....

 

А по поводу экспансивности - я делал экспансивные из SK Стандарт и Элей Биатлон, где то ранее выкладывал фотку косача, это и была экспансивка биатлона. Рябчика тоже разносит норм, но в принципе как попадешь, обычная солидная пуля тоже дыры норм оставляет в рябчиках. Глухаря тоже с биатлона экспансивки стрелял, ему хватило тоже. По отстрелам я фотки и видео выкладывал, сминается она хорошо. А вообще уже на 100 метрах энергии высокорскоростного и обычного сравниваются так что тут вопрос может быть только в твердости свинца, ктото говорил что наши пули твержё чем у импортных. А так если летят они у тя хорошо то не вижу проблем, масса 2.6 энергии достаточно для поражения

 

Согласен, выше уже где-то писал, что максимально потенциал скоростного патрона раскрывается именно на небольших дистанциях, когда его скорость и энергия превышает дозвук. Ну например при стандартных 325 и 370 м/с начальных, на 50 метрах скорость будет приблизительно где-то 290 и 325 м/с, энергия 110 и 140 соответсвенно. В общем скоростной на 50 метрах выдаст параметры дозвука на старте, а с увеличением дистанции эти показатели будут уравниваться.
Правильно Игорь говорит, главное хорошо и точно попасть, а энергии любой пули хватит. Другими словами скоростная экспансивная пуля в «корму» никогда не решит те задачи, с которыми справится обычная простая цельная пулька на дозвуке в «моторном отсеке» например)))

 

@k_oleg, решит, если останетсе в теле и отдаст энергию. Цельная при вылете с тела отдаст лишь часть энергии. Вот и вопрос как часто вы(у кого большой опыт охоты с 22лр) находили пули в теле, особенно не экспансивные и как часто экспансивная проходит на вылет через тело(физический термин).

 

Никто тебе объективной статистики не даст. Я вообще ни разу пули в птице не находил. Они все навылет уходят что экспансивка что обычная. Разница только в ширине раневого канала. Ну я не так много охочусь с 22 LR

 

У меня конесно опыт добычи 7 объектов не считая ворон(но их я не анализаровал), рябому хватает и вылета цельной пули. А вот тетереву на вылет энергии не хватает скачет подранков с отвестием в груди. Вот и задумался об экспансии...
Ибо хочу добыть глухаря. В сотку norma патрончиком минуту собираю. Убойную зону глухаря на этой дистанции перекрываю. Да и для леса 100м еще постораться найти нужно...

 

@Зверобой, значит все равно экспансия задерживается дольше в теле отдавая энергию. Значит на глухаря буду использовать О-370Э. Если Ехата не куплю. Спасибо.

 

Смотри, тут все просто - если по килю попадешь экспансивкой, то тебе это не поможет от слова никак. По моему опыту она пролетает по мясу ну дыра будет 1см, если только попадешь по косточке и её начнет крутить и вылетит через грудную клетку или кишки. По моему опыту они летят одинаково что дырочкой что без дырочки. Тут как с зимней резиной -надо брать хорошую шиповку но ездить как на летней! Так и тут стреляй экспансивкой но так чтобы попасть в убойное место - сбоку в крыло/шея или перед/зад в проекцию позвоночника

 

Виталий, Игорь уже выше ответил. Не решит, не зависимо от того останется или нет. Решит точное попадание в убойную зону. Всё остальное с большой долей вероятности будет убегать/улетать. Почему те же тетерева, глухари улетали после попаданий 223, 308? Там энергии и гидроудар больше, чем передаст та же экспансивная пуля.
По поводу пуль. Всё зависит от того чьё это «тело» у куда попадание. Да, я находил и доставал некоторые пули, но учитывая болезненную реакцию, вызывающую повышенное возбуждение и волнение отдельных лиц, предпочту не акцентировать на этом внимание.
По поводу деформации. Однозначно экспансивка будет деформироваться сильнее раскрываясь грибовидной формой, цельная или просто увеличивается в диаметре, или изгибается. Тут многое будет зависеть от того куда, под каким углом она залетела, что встретила на своём пути в организме.
Поищу в фото, где-то были пули извлечённые из бобров, они вроде сильный ажиотаж пока не вызывают.

 

@k_oleg, понятно. Сильно тело(физ.величина)пернатого обЪекта плотностью не отличается((. Бобр понятно там и не экспансия, о шкуру откроется) не говоря уже о дальнейшем пути). Да был опыт и от 223 рем бегали(когда можно было). Да я знаю, что 22лр, инструмент нейро хирурга.)))

 

С полем! Свистел рябчика, а высвистел косачиков
По бобру. Ну понятно, что это лёгкобронированная плавающая пилорама, но мелкашечные пули от неё точно не отскакивают Пробивает хорошо и экспансивка, за цельную и говорить не приходится. Я конечно не большой специалист по ним, но из имеющегося опыта могу сделать вывод, что хватает любой. Кстати в бобровой теме есть охотники, кто результативно добывают с 22lr.
По поводу сравнения с мединструментом, то такой подход и отношение просто избавляет от ненужных телодвижений и возможный расстройств Если того же бобра или сурка нужно чётко в голову попасть, то например с лисой или зайцем намного всё проще, там зоны поражения как минимум 1/3 тушки. Вот такое попадание обычной цельной пулькой по зайцу и к ужину шикарное блюдо «заяц в сметане»

 

тем более эффективна. смысл банки - не убирать звук, а уменьшать поджопник, который получает пуля от все еще расшираяющихся пороховых газов. хотя честно говоря - имхо сверхзвук в 22лр не имеет особого смысла. буквально на 70м - это уже тот же дозвук. на 100м между охотником 410 и дозвуковыми патронами разница в энергии всего 20%, а на 150м уже 10%. при этом сверхзвук за счет трансзвукового перехода очень сильно теряет в кучности на дальних, по сравнению с дозвуком

с полем!!

 

Ну вот считайте, такой у меня гон - хочу от производителя! Мне не горит по срокам и пересыл готов оплатить! + стоимость, естественно

 

то ли еще будет