Протокол по ч.1 п.8.37 -помогите советом( или как автору грамотно превратить тему в помойку, образец

@rev, У вас уже есть адвокат что он не может решить? ( вот по честному я как вижу что здесь пытаются отмазаться от нарушения )

 

@Гений, читайте пост 147

Это плохо, что вы видите. Анекдот вспомнился "Сара, не верь глазам своим!"

 

прочитал . Где были документы которые в наличии ? когда их предоставили ?

 

Вставлю свои пять копеек, "без бумажки ты какашка", вот не смог охотник №1 предоставить разрешительные бумаги на охоту в течение часа - получи протокол!
А вообще тема интересная, можно охотиться без разрешения на охоту, а если слотошат сказать, что я мол на коллективной охоте, а документы через пару дней привезу, покажу.

 

Евгений мож хватит уважаемым участникам форума голову морочить !

 

Поясни? Чем это я участникам форума голову морочу? Адвокат, есть, он ждет постановления или решения. С его слов так будет проще привлечь к ответственности, т.к. по его мнению грубо нарушен ФЗ о полиции...

 

Чтобы подчеркнуть, что никто иной, а именно ты инициатор того, что происходит в теме...А за общение со мной "на ты" я даже благодарен...Это без сарказма и глупых поддёвок...На "вы" мне выше крыши хватает в реальной жизни...

Пока из всех претензий к полиции - отказ полицейского "прогуляться"...Но у меня вопрос: а на кой это ему, полчаса шкандыбать по холодку в ботиночках?..

Да не просто большинство, а вообще все...И не только засланные, а так же ангажированные, подкупленные, нанятые, специально подобранные и т.п. В догон к тому ещё и неграмотные...Ну, а как ещё всё происходящее объяснить?..

 

так просто почитайте - https://www.drive2.ru/c/619909604616210822/?ysclid=lf4zimz23k601899744
Часто задают вопрос, можно ли нескольким охотникам охотиться одновременно на разных вышках на одного кабана по одному разрешению? Можно, но ответственный за охоту должен находиться непосредственно на охоте, обеспечить связь и добиться такой слаженности, при которой не возможна добыча свыше нормы. На практике бывает по – разному. Инспектор при проверке охотников на вышке, если у них нет ни путевки, ни разрешения, обычно спрашивает, что какая связь у вас с ответственным? Где он находится. Сколько времени надо, что бы он появился здесь? Если на эти вопросы нет внятных ответов, обычно составляется протокол за охоту без разрешения. Если же выясняется, что охотники сидели на вышке с ведома ответственного за отстрел, но его самого не было на охоте, то тогда протокол составляется и на ответственного. Все моменты невозможно предусмотреть, обычно инспектор действует из конкретных обстоятельств.

 

Уже скоро 10 страниц - сказки кировского леса на молдавском языке, может хватит

 

"Как причудливо тасуется колода"...Т.е. речь уже не о нарушении нормативки, относящейся к охоте?..Тут адвокат перспектив не видит?..

 

Ну хоть на этом спасибо! А насчет того, что происходит в темя я с тобой не согласен, но то что большинство не знает ПО и др. законодательных актов - это факт, это очень плохо.

Ты в полиции работаешь, откуда ты это знаешь?

Расшифруй?

 

Уже по моему все пояснили

 

Что знаю?..Что должностное лицо выявило отсутствие документов, которые должны быть предъявлены, а на предложение прогуляться по лесу отказался (тут же недалеко, всего-то полчасика пёхом...а руководитель, у которого документы и снежик, он не может, он кабанчика ожидает)?..Так это же от тебя информация...А дальше простая житейская логика: суетиться должен тот, кому это нужнее...Ну как-то так...
А сам-то я не служу нигде, а уж четвёртый десяток лет реализовываю себя в электроэнергетике...

 

@rev,
А вы сами откуда? если конечно это не секрет

 

Кировская область.

 

Подведет вас как-нибудь эта житейская логика. К сожалению вы меня так и не услышали, посему считаю общение с вами бесполезным, затратный и флудным. Больше отвечать на ваш флуд не буду.

 

Я же даже документ выложил, неужели так трудно прочитать?!

 

Не знают или интерпретируют иначе, нежели подходит к ситуации?..

Легко...Адвокаты стараются найти максимально надёжный вариант для построения линии защиты...Почему адвокат не выбрал варианты защиты, связанные с охот.законодательством?..Если в деле о нарушении нормативных актов, относящихся к охоте, адвокат выбирает вариант, относящийся к нарушению каких-то процессуальных действий, связанных с действиями сотрудников полиции, то отчего так?..Выходит, что в обращении к первому варианту адвокат не видит перспективы успешного выхода из ситуации...

 

Так легко? А еще говоришь что в электроэнергетике работаешь?! Точно полицай! От сюда и все твои домыслы и дознания.