Мелкашка для охоты. Общая тема

Да знаю. Просто у автора изобретения хотел спросить. Можно конечно пружину тугую поставить, но тогда только вручную перезаряжаться будет. В режим полуавтомата быстро не вернуть.

 

тоже в ожидании сурков )

 

Прочитав отчёт знаю, что не даром было потрачено время на ожидание, 7400 нормальный такой хомяк попал в трофеи. И главное карабинчик «обновлён», теперь пойдёт жара в хату
Кстати, там не спросил, я так понимаю пристрелянный SK Rifle Match по сурку отработал?

 

да, все верно отлично показывает у меня себя этот патрон. взял еще sk pistol match для экспериментов, есть основания полагать что будет кучнее ) но посмотрим! отстрел покажет

 

На дальние дистанции нет в планах скоростные патроны попробовать? Впереди новый сезон, а там по косачам дистанции будут поболее.
Я сам в основном использую сабсоники с экспансивной пулькой, всё норм, правда и дистанции не большие, до сотни. До этого очень неплохо себя показал Geco Rifle, правда пропал он с витрин, осталось пол пачки где-то.
Сейчас в планах на новый сезон по регулированию лис перейти на скоростной патрончик, там настильность получше будет, можно будет подальше с меньшими поправками стрелять.
Ещё получилось раздобыть немного CCI Stinger, вообще злой патрончик, начальная 500 м/с, при пристрелке в «0» на сотку до 100 метров практически прямой выстрел, ну и дальше там не такая минометная траектория. В общем есть с чем поэкспериментировать.

 

у меня честно говоря негативное отношение к сверхзвуковым патронам для мелкашки именно для дальнего выстрела. пока оно теоретическое, на основе знаний баллистики - наличие трансзвукового перехода неизбежно повлияет на кучность негативно, а долго сверхзвук мелкашечная пуля не сможет держать из-за низкого БК

в итоге получается что с точки зрения достижения высокой кучности на дальних дистанциях 200-300м (а как мы уже проговорили, в случае с мелкашкой попадание четко по месту это единственный способ добывать чисто дичь) патрон с изначально дозвуковой скоростью может лучше себя показать. но эту теорию надо будет проверить конечно

 

@tochno.kuchno, Антон, я согласен, что дозвук более точный, по крайней мере из моих стрелковых результатов. Теми патронами, что я стреляю с начальной 375 м/с не получается сделать результат сабсоника. Для моих охотничьих задач собираются групки, которые перекрывают мои хотелки, но так красиво не получается Моя практика показывает, что например та же лиса ложится от попадания в лёгочную область пульки на дозвуке, скоростная экспансивка будет ещё эффективнее, а её кучности хватает для необходимой площади поражения.
Упомянутый мной выше Stinger прошлой зимой показал 5 см из пяти выстрелов на 101 метр по дальномеру. Стрелял с мешочков с капота, плюс ветерок, а там пулька 32gr. Возможно на 200-300 метров он и улетит в разные стороны, поэтому и хочу поэкспериментировать. Правда у меня нет объектов и дистанций 200+ метров, а до двухсот думаю с приемлемой кучностью он мог бы расширить возможности, учитывая энергию экспансивной пули 250 Дж с энергией того же сабсоника в районе 140.
Понятно, что дозвука хватит тому же косачу и на 200-300 метров, при условии точного попадания по месту. Ребята экспериментировали стреляя по охлаждённой бройлерной курице в вакупаковке на 300 метров. «Дичь» крепили к ДСП плите толщиной где-то 2 см. Курица и плита на вылет. Соответсвенно тот же косач например в основание шеи думаю будет добыт на месте.
В общем интересная это тема, тем более когда с имеющимся боеприпасом уже вроде разобрался, «подружился» и закрепил на практике. Как говорится не хочется сидеть на месте, хочется расширять знания и возможности
Я вижу подход и отношение, поэтому и интересно было бы посмотреть на результаты стрельбы разным патроном на разных дистанциях, да ещё и с короткого ствола. А вдруг результаты станут таким мотиватором и сильным толчком забыть про заезженные 50-100 метров и замахнуться на 200+

 

вот охота на сурка немного отвлекла ) а так все было в планах ) сейчас немного поработаю, и вернусь обязательно к этой теме со всей обстоятельностью )

 

Отлично, ждём-с!
Кстати, интересно, при попадании в голову сурку пулька на вылет ушла или осталась внутри «пульта управления»?
Ну и конечно интересно будет узнать результат отстрела SK Pistol Match, какую он кучность выдаст. Там же у него скорость вроде 285 м/с. По идее патрон для короткоствольного оружия должен вообще в одну дырочку прилететь.

 

выходное в голове точно было, да и судя по тестам с досками пробивает она отлично ))

да, как раз для моего варианта, короткоствольного )) обязательно напишу!

 

Лень искать, ютуб в помощь. На американских каналах вообще куча видео со всевозможными разными тестами на пробитие, много всего интересного можно увидеть.
Так, по памяти быстро могу дать ссылку на ролик нашего форумчанина:

Обычный патрончик дозвук, скоростной покажет ещё лучше результат, экспансивка тоже соответсвенно отработает лучше по дичи, даже сабсоник.
Кстати, у него на канале есть видео добычи глухаря на 300 метров, тоже можно при желании предьявить, что пусть не завирается)))
А оптика у меня Barska 6-24х40. Правда я на такие дистанции не стреляю, но как говорится чем рогатый не шутит, может и я когда-то созрею)))

 

@Васюганец, привёл случай как пример. Честно я сам офигел когда раздевал его. Ну тут тема охоты с мелкашкой, не хотелось бы флудить. В теме «Охота на бобра» рассказывал и показывал пулю.

 

@k_oleg,
Таких видео я могу снять мильён.
При всём уважении к Олегу (Тень охотника), вопросов больше, чем показано в видео по глухарю. Не буду расписывать, но вопросы есть.

 

@Балабан, Конечно, дело хозяйское Вот только суть то от этого не изменится. Пробьёт пулька такую преграду, и курочку тоже пробьёт, и глухарка при точном попадании по месту уронит
Вы не верили, что и лисы от 22lr падают, а они нормально так наглухо падают, причём не обязательно в голову надо стрельнуть: https://www.hunting.ru/forum/posts/1270420/
Очень много кто не воспринимает мелкашку как оружие для охоты по определённым объектам и на определённых дистанциях, но это не значит, что другие результативно с ней не охотятся
Например я не охочусь на сурка, но вижу, что люди без особых проблем удачно его добывают. И у меня нет оснований им не верить, наоборот я рад ихним удачным выстрелам и добытым трофеям.
Не так давно тут высказывались мнения, что того же сурка намного проблематичнее добыть с 22lr, чем например с 223. Я соглашусь, что на дистанции 200-300 метров мелкашка не сможет конкурировать, но на тех же 50-70-100 вполне. Я не поверю, что на триста легче попасть в голову, чем на пятьдесят, а при точном попадании результат будет один - плов или жаркое
Вот Антон написал прекрасный отчёт о своей охоте на сурка, не думаю, что выстрел по сурку на 70 с мелкашки был сложнее чем 452 и 616 с ВПО

 

Плюс много денег на боеприпасы.
С мелкана за последние 2-3 года выстрелов больше 3т. Кучность кспз( стандарт, охотник) гарантированная по 5 выстрелам без ветра или с поправками 5см на 100 с трипода. С 243 около 150 выстрелов БПЗ Кентавр 2016гв, перемеренными 3-5см, просто с пачки до 7см на 100м. Только начал маленько траекторию и отдачу понимать. Соответственно до 120м мне намного проще без ветра добывать с мелкана всю дичь до козы включительно.

 

Читайте внимательно, что я пишу про охоту с мелкашкой.

Я вам уже писал по этому поводу.

И по этому поводу я писал.
Если вы не умеете читать написанное, лучше промолчать.

Смотря какую точность. Не надо сливать всё в одну кучу.
На счёт убегало. Конечно если вы стреляете только по бумажкам, как может бумажка от вас убежать.

Да, ну...