Ещё раз спасибо.Стали у меня разные-под разные хотелки разных людей)))))))Просто стараюсь не экономить на мелочах и брать сталь у проверенных и професиональных термистов.
Зайдите в мою продажную тему-здесь же на форуме.Там много интересного)))))) https://www.hunting.ru/forum/threads/54261/page-7
Пара ножигов на якутсткую тему.Побольше-ПиДжиКа.спуск линзой,дол голый,протравлен,отгалтован.Поменьше-н690,спуск прямой,дол имитация ковки,финиш клинка машсатин Р1000. Обе железки закаленны С.Буровым,Слесарка моя.Вся фурнитура-настоящая латунь.
@Гудвин, нет таких критериев, чтоб по заточке определить харошая сталь или нет, и ни какой заточник этого не определит, по заточке можно понять приблизительно мягкая сталь или твердая, вязкая или хрупковата, и то не всегда, при твердости 60-64 единицы любая сталь алмазами -/+ одинаково точиться и хрен угадаешь ни марку стали ни точную твердость и уж точно хорошая сталь или плохая, это из разряда дядя Вася на заводе 20 лет отработал литейщиком или отбраковщиком болтов и говорит что он в металлургии шарит и он супер спецом стал, щелчком ногтя по клинку определять качество
Грибниково походный Сталь 95х18, клинок 97х26х4 мм, рукоять 105 мм из дерева бубинго, больстер латунь покрытая патиной, ножны из кожи с подвесом на шею.
@Гудвин, только практика использования для себя определить сможет это. Для кого то клапан хорошая, лучшая в мире, для других мехпила з@ябися, хотя мне она например даром не нужна. Понятное дело что всем хочется чтоб резала бесконечно долго, не ломалась и рубила и не ржавела. Хорошие они все в той или иной степени, особенно если боле менее уметь поддерживать остроту. Всякие специалисты бьют нож об нож, кончиком выламывают щепу, кость рубить пытаются чтоб понять хорошая сталь или нет, но это все относительный фактор который зависит от многих нюансов, таких как химсостав стали, угол заточки, толщина сведения, правильная термообработка и т.д. оно конечно при заявленной твердости например 60 хрс на х12мф если при заточке будет крошиться, то да, можно будет сказать что это брак термички, а в остальном все показатели и предчувствия субъективны. Есть афигенные стали, при всех их крутости кажется что должна слесариться, шлифоваться и точиться трудно, но нифига. Короче субъективно всё и познается в сравнении, тут даже в теме кто то писал что элмакс для него плохая сталь и не лежит к нему душа, хотя для многих вот она хорошей считается, так что пока не попробуешь не поймёшь.
Я конечно судорожно извиняюсь-но в этом месте мне самому стало интересно.А можно поподробнее?Какие "афигенные стали" слесарятся легко?Хочется конкретики-марки,я немножко разбираюсь)))))).
@Сделано_Руками, например Cromax и cpr легче обрабатываются чем от них ожидаешь, хромакс так вообще на уровне 65х13 показалась
Ну с кромаксом всё просто-это азотистая нержа-а они все оч.легко обрабатываюся.А вот СиПиР-это нонсенс.Сталь-создавалась как износостойкая.И таковой по сути является.Тут либо вам подсунули шанхайского барса-или термичка не айс.
@Сделано_Руками, я привык сравнивать, так что и спр пробовал слесарить и шлифовать от трёх термистов, ни одна из них не далась тяжело, хотя на роге показали себя хорошо, и по резу хорошие отзывы были, яж не дурак в непроверенных местах покупать))
@Сделано_Руками, раньше кстати, чей бы элмакс не слесариал +/- одинаково у всех, потом попробовал с термичкой баликоева, и офигел, думал может с 3v перепутал, но нет, сравнил по искре, элмакс, хз почему так жестоко показалось, это я про все пишу если брать в расчет средние ленты, а то свежими понятно что всё легко идёт. Ещё замечал, что бывает лента перестает работать, скорость снижаешь и она опять начинает шлифовать
Странно всё это.Я за эту неделю сделал шесть клинков.Два-из м390.Два-из СиПиРа,один из м398 и один из н690.И СиПиРовские-были самыми трудными. Пи.Си-А элмакс у Бурова не простой-мало кто обращает внимание но он на нём делает не просто КРИО а термоциклирование.