Главный охотник Новосибирска решил продать "Дом охотника" Скандальный оборот начинает принимать перспектива продажи Дома охотника в центре Новосибирска, который был построен еще в 1994 году. Эту идею в начале апреля во время видеосвязи с руководителями районных обществ озвучил Николай Кобыленко, председатель «Новосибирского областного общества охотников и рыболовов». Кобыленко мотивировал это тем, что доминирующий собственник помещений здания на Нарымской, 23 в перспективе может создать невыносимые условия для общественной организации. Но какую именно компанию он имеет в виду, Кобыленко назвать отказался. Кроме этого, вызывает сомнения и адекватность условий предполагаемой сделки. Председатель общества затруднился назвать точную сумму, за которую может быть продан актив в 960 квадратных метров. В любом случае решение о продаже Дома охотника, если до этого дойдет дело, будут принимать делегаты областной конференции, представляющие интересы всех районных обществ охотников и рыболовов Новосибирской области. © Прецедент
С самой постройки помню этот "охотничий домик", и вот тебе нА.... ПыСы- хотя, у нас в "Кировском" совсем не хоромы, но работа работает)).
Да и правильно продать деньги поделить . А дом охотника в Чулыме сделать тут много пустых здании а по деревням еще больше .
Так одно дело, когда свое продают, и другое дело, когда общественное (да еще в убыток) в которое ты ни копейки своей не вложил. А вообще конечно нездоровая ситуация. Посмотрите внимательно ролик программы "Прецедент", там все объясняется.
А я ни фига не понял ((( Из заголовка следует, что НОООИР- собственник дома, из самого сюжета - что арендатор части площадей, которому создают "невыносимые условия". Или Общество - таки и собственник, и арендатор части площадей? Как оно тогда может принять решение о продаже Дома охотника, если там есть "доминирующий собственник"? Я с таким же успехом могу принять решение о продаже Оперного театра. Короче, есть кто в теме?
@ДимААА, Дмитрий, если кратко...ранее общество было собственником всего здания (доминирующий собственник), со временем часть лишних площадей было продано, в данный момент обществу принадлежит меньшая часть, вот её, под предлогом, что нынешний доминирующий собственник (у кого более 51% площади) может чего-то (конкретно не сказано что) там создать неприемлемое, и хотят продать. А кому от всего этого польза? Обществу? А в чем именно? Тоже не сказано. Мутно все. ПыСы - кто недавно хотел оживить форум?)) Вот реальная история, самая подходящая тема для общения, причём касательная многих! Ведь здесь много членов НОООиР, а значит эта тема иасается всех!))
Нас рядовых членов общества это вообще не касается. Мы туда только деньги несем взамен получая дорогущие путевки. Обычная «коммерческая» организация созданная для зарабатывания денег. Было бы это Акционерное общество и член общества при вступлении становился акционером пусть и с мизерной долей в собственности, тогда да, было бы что обсуждать. Какое наше дело, Барин решил – пусть продает. Я бы вообще не расстроился, если в один из прекрасных дней вышел на улицу «до ветра», а там кругом ОДУ. Где НОООиР? Нет НОООиРа))) Как в поговорке про Максима))) Чисто мое субъективное мнение…..
Это называется - "Отдай жену дяде, а сам иди к чужой тете". Мы это проходили в 2003-2004 годах. Отстояли и не дали. Тогдашний председатель, ныне покойный, в принципе хороший человек, орденоносец, получил условный срок. Вы, парни, что то упускаете.
Убогое у тебя мнение. Хорошо, что оно хотя бы есть. Ты просто не совсем или совсем не понимаешь чем занимается НОООиР и что такое ОДУ.
Ну, здрассьте! Евгений, уж от кого, но от тебя никак не ожидал такого огорчительного хода мысли. Что значит "не касается"? Абсолютно все активы (помещения, техника и прочее имущество) общества - это и есть собственность общества (коллектива)! Почитай Устав, там все сказано! Правление (администрация)- не собственники, а выборные должности, для управления работой общества на благо самого общества и в интересах именно рядовых членов общества, и никак иначе! Поэтому в корне неверно рассуждать про "барина", который как раз и не барин (нет у него собственности), а выборный ставленник! А выбирает "барина" кто? Именно "холопы", которые вовсе и не холопы, а равноправные члены общества, как те, кому они доверяют и кого они выбирают в администрацию (в барья))). Как раз в акционерном обществе барин (у кого акций больше) как решит, так и будет, и фиг что возразишь. А в обществе (общественной организации) все юридическии равны,- не согласны "холопы" действиями "барина", всегда можно его переизбрать! Это все закреплено в Уставе Общества, который есть основной Закон общества. Т.е. управление работой общества, его имуществои и пр. решается коллективом (холопами). Равно так-же, как в гаражном кооперативе, либо дачном обществе!
С выборами тоже все не просто. "Охотники пяти районов Новосибирской области будут поражены в правах" "Теперь вместо 5 лет полномочия председателя организации продлены до 7 лет" https://m.vn.ru/news-okhotniki-pyati-rayonov-novosibirskoy-oblasti-budut-porazheny-v-pravakh-/
@Хантер453, всё правильно говоришь, но соберут правление,постановят провести заочное голосование и тю-тю ,ищи ветра в поле.
какая мутная история, сначала НОООИР был собственником здания, потом продал излишки площадей дяде из города, (не сдал в аренду с целью получения стабильной прибыли для общества а именно продал) а теперь этот самый Ноооир заставляют продать оставшуюся у них часть площади.... ну допустим за 1.5 миллиарда руб, и что потом ? строить новое здание или брать в аренду ?? А в былые года у НОООИР были базы охотничьи... сейчас все заброшено и разрушено ..... вот и собственности в виде очередной недвижимости пришол конец ....
это называется оптимизация, на всякое имущество начисляется налог, нет имущества - нет налога, а вот интересно, ликвидировали Бехтенское охотхозяйство, а "усадьбу" в Новониколаевке кому отписали)))