Разрешительный отдел хочет отобрать оружие у лиц младше 21 года

Пример с ГИБДД несколько не соответствует ситуации...Инспектора я вижу, он мне представляется, у него есть идентификационные признаки (форма, номерной жетон, удостоверение)...
Дело прошлое, мне звонок (невыдуманный случай):
- Здравствуйте, такой-то такой-то?..
- Здравствуйте, с кем имею?..
- Участковый уполномоченный такой-то...Вы не могли бы ко мне в опорный пункт прийти?..
- Разумеется могу, но Вы кто?..
- Я же представился...
- А как Вы можете это удостоверить?..Мы сейчас друг для друга только голоса в телефоне...Вы сами точно уверены, что я тот, кем представился?..
- Понял, всего доброго...

 

Совершенно верно, мне тоже не раз звонили и представлялись то следователем, то опером, требовал перезвонить на ватсап и предоставить себя и удостоверение в развернутом виде, для ознакомления, на этом звонок обычно заканчивался.

 

По поводу звонка. Номер рло Кировского района я запомнить успел за время, пока получал лицензию на приобретение и разрешение на хранение. Так что я сразу понимал, откуда мне звонят.

 

Есть новости? Говорят не только у нас в НСО кипиш пошёл.

 

Недели две назад мне звонили и приходили с ЛРО смотрели сейф, оружие, спросили про количество патронов в наличии, записали размер сейфа...
Сказали что если позвонит участковый то вас уже проверили ...

а по поводу оружия после 21 года .... на сегодня нет такого закона, и второе закон обратной силы не имеет, действует с момента принятия ....

 

задал вопрос главному разрешителю по округу, жду ответа)

 

@Liss, на форуме часто бахвалятся как инспектора "нагнули"
А вот вам иная история. Коротко.
Под Новый год сотрудники МВД во время рейда на рынке выявили физ лицо. Взяли объяснительную (адрес проживания, паспортные данные были), в котором гражданин сознался, что срубил Елку не имея на это права и сбывал её с целью наживы. Материалы поступили из МВД в местное Минприроды.
Инспектор уведомил заказным письмом на протокол по ч. 1 ст. 8.28, а гражданин приняв позу "испуганного страуса", не стал приходить на почту России за извещениями. Отслеживая ход письма, пока оно возвращалось обратно, повторно уведомил. Опять гражданин не идёт. Составил протокол, далее вызов на Постановление, конечно дважды. Оба раза гражданин извещение не получает. Выносится Постановление и почтой в адрес гражданина. Не получает. Отсчитали 10 дней с момента не получения Постановления и вновь на Протокол уже по ч. 3 ст. 8.28 КоАП.
Опять неспеша, дважды уведомляли и на протокол, а затем на Постановление и отправкой в адрес.
Пока уведомляли, на второе Постановление, тем временем прошли 2 месяца на оплату по первому Постановлению ч. 1 ст. 8.28, уведомили дважды на протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
И направили мировому судье, тот вынес решение по ч. 1 ст. 20.25, судебным приставам на исполнение, жена забегала, а муж всё в позе "страуса".
К концу августа копии постановлений по ч. 1 ст. 8.28, по ч. 3 ст. 8.28, и решение суда по ч. 1 ст. 20.25 были направлены тогда в отдел МВД для принятия мер к владельцу ружья.
Стала ли эта история уроком для этого гражданина. Думаю нет.

Если инспектор (по внутреннему убеждению) усмотрит в действиях водителя опасность для Общества, не только телефоном, но и любым иным средством обязан будет предотвратить.
Не в обиду.

 

@Vosilip, как то здесь на форуме уже писал, толи в 2016, толи в 2017, за один год проверили 4 (четыре) раза. Сколько раз он приходил без меня, не знаю. После 4 раза участковому сказал, Если сейф в феврале был в норме, то в апреле он же не поменялся. Для чего так часто? Говорит, - надо.
Я ему, вот мой телефон, участок в 150 метрах от дома, надо подписать проверку, звони, подойду сам без ружья и составим для Надо. После этого два года не появлялся. ))

 

@khonim, и вновь бред не имеющий никакого отношения или "похожести" к обсуждаемому вопросу. Думаю далее что либо изменить не получится.

 

странный какой то случай, не в новостях, не в тернетовской помойке нет никакой информации, о чем то подобном..............

 

@khonim, не буду спорить, не имею юридической подкованности для этого. Но все таки выскажу свое личное мнение по приведенным вами примерам. По примеру с гаишниками - потребовать предъявить документы он право имеет, обязать гражданина куда-либо явиться - нет. Да, он может "по своему внутреннему убеждению" провести какие то действия с гражданином, но в этом случае он обязан составить протокол об административном задержании, с указанием обоснования этого самого задержания.

По поводу "страуса", опять же имхо: первый протокол законен, другие два абсолютно нет. Ибо своими неявками он никакого препятствия не чинил, т.к. постановление об адм. правонарушении может быть вынесено и без личного присутствия гражданина. Ну а то что он не оспорил и не отбил их - сам виноват, ибо сам принял позицию страуса. И тот факт что судья вынес постановление о привлечении к ответственности по 20.25 не говорит абсолютно ничего, ибо судьи с полицаями в одной лодке, и надо сильно постараться чтоб судья вынес решение наперекор полицаям. В этом я имел "счастье" убедиться лично, словив в декабре 2020 протокол за маску и попытавшись отбить его в суде. Эх, как я пожалел что не вел запись процесса на телефон...
Коротко - один свидетель (сотрудник полиции который меня задержал) вообще на процесс не явился. Второй свидетель (работник минтранса) на вопрос судьи о том в маске я выходил из автобуса или нет заявила (дословно): "Не знаю, я вообще спиной стояла". Судья сама не удержалась от смеха, но тем не менее вынесла постановление о привлечении. Обжаловать не стал, забил, как раз по причине того что не вел запись и предъявить в вышестоящую инстанцию мне было нечего кроме моих слов. А в протоколе заседания ни данный вопрос судьи, ни ответ свидетеля "почему то" никоим образом не фигурировал

 

навалили уже столько, что суть темы уже и не важна))), а разобраться хочется............

 

а где еще, поделитесь источником...........

 

сейчас разговарил с главным разрешителем округа, дословно: "Кому выдали, не изымут." Эта информация не соцсети и кто то чего то услышал.
Не надо раскачивать ситуацию, негатива, и так можно захлебнуться.

 

Там же в первом посте в конце написано "Не видитесь на провакации"

 

Не ведитесь на провокации инспекторов. Читайте полностью.
Это тема о том, что провокации начались. Лиц до 21 года хотят лишить оружия. Есть несколько попыток уже.

 

У меня по вашему откуда информация? Из соцсети? Или я что-то услышал? Или может вы перечитаете ещё раз мой пост, где я описал ситуацию?