Эстонцы в Сибири

Извините речь идет о конкретном нарушении? Или о разной трактовке п.10 Испытаний?

 

О трактовке 10 пункта.
Я так понимаю вы видите разницу в словах «собака» и «щенок»

 

Начнем заново... пока флудить разрешают.
Уточнение есть если не вырывать из контекста и вникать в написанное:
10. Председатель и члены экспертных комиссий не имеют права проводить экспертизу собак:
1. принадлежащих лично им и членам их семей;
2. потомков первого поколения принадлежащих им в настоящее время собак до достижения последними десятилетнего возраста;
3. приобретенных непосредственно у них;
4. подготовленных ими к испытаниям (натасканных, нагоненных, притравленных и т. п.) в течение последних двух лет (за исключением притравщиков-экспертов, осуществляющих притравку по подсадному зверю на специализированных испытательных станциях).
Председатель и члены экспертной комиссии не имеют права выходить из состава комиссии для проведения экспертизы вышеуказанных собак оставшимся составом.

По вашей логике пункт 10.2 вообще исключить надо! Так как потомок и есть щенок приобретенный у вас! Почему эксперт потомков своей старой собаки 10+ "работать может. (вам же известно что такое бонитеровка), а потомков умершей или официально проданной нет?

 

В контакте комаров пообещал вернуть деньги владельцу Арии, если вы здесь, то спишитесь с ним

 

В моем понимание, если бы заводчик захотел разобраться с кейсом, он бы пригласил владельца,показал эталонную работу родителей, предложил варианты совместной нагонки, чтобы указать на недоработки владельца. Сейчас, когда Алексея забаниили в данной группе, Комаров пишет письма "На деревню дедушке"! Драматургия.

 

Приветствую вас.
Я вас услышал , давайте разберем подробней : пункт 2-потомок первого поколения принадлежащей эксперту собаки , это и есть моя собака . Вы же под этим понятием понимаете возможных щенков (потомки второго поколения собаки принадлежащей эксперту) от моей собаки - это не верно , про этих собак в правилах ничего не сказано , это логично , тк на классность его собаки они прямым образом уже не влияют , учитываются только прямые потомки . Собак первого поколения , он имеет право судить только тогда , когда им исполнится 10+ лет , когда они опять же , уже никак не влияют на классность своих собак родителей, да и не представляют уже никакой племенной ценности .

Про умерших и проданных в правилах ничего нет , но есть родословная , в которой записаны фамилии хозяев.

 

Объясните тогда какую племенную ценность представляет умершая собака или меркантильный интерес для бывшего хозяина чья собака передана в другие руки.
Т.Е. по вашему если она (производительнеца) достигла 10+ ее хозяин который является экспертом ее потомков 1-го поколения судить в поле имеет права?
А если эта собака сдохла в возрасти 9,5 лет то пожизненно всех ее прямых потомков "детей" этот эксперт судить права не имеет?
Еще раз прочитайте:

 

У нас один выжлец 4 раза передавался. 2 хозяин эксперт был. И что он теперь когда собака от него через руки ушла он ее потомков испытывать не может?
Вы ребята сделайте проще выйдите на ЦКК о запрете содержания экспертами собак.

 

Ну давайте еще раз….производительница ( и кобель ) получает только баллы по бонитировке , хозяин получает элиту , чемпионство , вязки и тд , её потомство , потомки в первом поколении , могут быть оценены экспертом, хозяином производительницы, только в том случае , когда те достигнут 10 летнего порога .

А для этого написан ПУНКТ 3
В котором говорится что эксперт не имеет права оценивать собаку купленную у него.

Добавлю: эксперт может иметь не только суку , но и кобеля , например эксперт владеет кобелем , собак в первом поколении от своего кобеля до достижения теми 10 летнего возраста он оценивать не может-пункт правил 2.
Если эксперт владеет сукой , то собак в первом поколении от своей суки , он не может оценивать и по 2 пункту правил , до достижения 10 летнего возраста и по 3 пункту, не смотря на то кто сейчас хозяин !

 

Давайте заканчивать разговор немого с глухим. Сходите к своему кинологу или напишите в РОРС пусть вам более компетентные люди разъясняют.

 

Кинологи-эксперты как раз и говорят что нельзя))

 

Хорошо. А Михаил Федосеев свое мнение на этот счет высказать не хочет?

 

)))) Моё мнение - эксперт своих собак судить не может и не должен, потомков своих собак тоже. Всё как в правилах. Вопрос который поднят очень спорный, спорный в каком плане. Собака пренадлежала эксперту он её продал, передал ( неважно) по факту собака не его, значит и щенков он судить может.
Понятно, что щенков продавал он , ответственность за проданных щенков на нём, получается, что он заинтересованн в том что бы эти щенки получили дипломы.( даже когда собака не его или её уже нет) Юридически он это делать может, так как не является владельцем , уже не является. Но заинтересованн.) То что купленны у него щенки правила не дают чёткого ответа .
Это обсуждалось уже давно - проблема в том что эксперты -заводчики являются самыми активными участниками всех процессов в собаководстве. И конечно они заинтересованны в продвижении своих собак и развитии породы. Но тогда получается, что эксперт должен быть без собак, так как рано или поздно он столкнётся со своим потомством ( особенно это актуально там где экспертов Очень мало) либо заводчик никогда не должен становиться экспертом...
Где золотая середина?

 

Золотая середина там где-совесть, профессионализм и ответственность. В противном случае в массовом маразме можно докатиться до того что у эксперта вообще все не его потомки конкуренты априори.

 

Совершенно верно!

 

Сейчас в моде РЕЙТИНГИ , вот бы в конце года провести голосование для экспертов , думаю что кое у кого рейтинг и от ноля бы не оторвался.

 

nikminich, Как бы формировался рейтинг?

 

Про то могут или нет судить определённых собак эксперты мы обсудили.
А вот ещё вопрос!
Этот вопрос обсуждается на многих сайтах и ресурсах

 

Завозятся собаки от одного заводчика. Класс собак в основном Элита. Но вот беда! Привозные собаки не работают! Это не однопометники, но проблема у всех похожая. Собаки принимаются, но в какой то момент тормозятся и дальше прогресса нет. Ни одна из привезённых собак от данного заводчика в регионе не работает!

 

Вопросы задвались экспертам Высших категорий, ответов не много.
В основном это :
1.Владельцы виноваты сами, плохо готовили собак.
2.Задавать такие вопросы выдающимся заводчикам и Великим экспертам не корректно!
3.Виновпта теория Менделя ( генетика)