Травля охотника зеленой плесенью в социальных сетях!

@kwsp, Сергей, да нет извенятся незачем. Просто сейчас есть минутка. Могу обяснить кое какую позицию. Под фото стоит другая подпись. Извиняюсь, эту свободную минутку забрали у меня снова. Я напишу тебе позже в личку, О. К.

 

"Резюмируя вышесказанное...", по факту дискуссия свелась к вопросу, является ли "охотничье блогерство" благом или злом для охотничьего сообщества.

У меня однозначного ответа нет.

С одной стороны, памятуя об общественном негативе по отношению к охоте и охотникам, правильным выглядит высказанное выше мнение, что этим "любимым делом" нужно заниматься "втихомолку" , дабы "не тревожить лихо", ибо каждый раз есть риск того, что очередная общественная волна приведет к дальнейшему "закручиванию гаек" по отношению к охотникам.

С другой стороны, если постоянно исходить из этой логики, и охотникам свернуть свою активность в "публичном информационном поле" (значимой частью которого , без всякого сомнения, сейчас является блогерство), то и общественное сознание по отношению к охоте будет продолжать деградировать под воздействием зелёной пропаганды . И пусть не будет иллюзий, что для этой пропаганды есть хоть какая-то разница, выложен в инсте у кого-то трофей или охотник на привале синичек кормит.
Что, опять же, повлечёт те же самые последствия, только постепенно.


Ситуация с Татьяной имеет ровно те же 2 аспекта - с одной стороны, получена очередная волна общественного негатива, которая может иметь последствия в виде запрета данного вида охоты а, возможно , и иные последствия для всех охотников вообще.
И это огорчает..
С другой стороны то, что "зоошиза" крепко получила по носу , у меня сомнения не вызывает...Кому не лень, поглядите, как спешно стали они тереть свои темы-посты-видосы и комментировать свои же комментарии " я не то хотел сказать" после поступления массы обращений в "компетентные органы", и ИМХО в следующий раз сильно призадумаются. Особенно если хоть какое-то из дел удастся довести до конца
И это радует...

Но повторюсь- вопрос, чего здесь больше, радости или огорчения, остается открытым..

 

И что это кардинально изменит?..Если они не клинические идиоты, то и правда призадумаются, проведут "работу над ошибками"...и в следующий раз просто изменят форму, излагая свои мысли корректно, без излишней эмоциональности, угроз и оскорблений...Ну или просто будет куча квохтанья в духе: "Ах, какая жестокость!..Ах, как же такое можно допустить?!.Ах, как это бесчеловечно!..Ах, чему научатся дети!..Ах, этому надо положить конец!..", за которое уже не будет повода "подтянуть", но которое свою работу сделает, формируя отрицательное отношение к охоте и охотникам...Это же элементарный "закон сети": каких комментов больше (отрицательных или положительных), того и правда...Так что, отринув иллюзии, ничего не изменится пока есть охотники и те, кто подогревает движение против них...Только первые разрознены и не лезут особо на глаза общественности, а вторые организованы и настроены на конкретную цель...Не стоит забывать, что простому обывателю, далёкому, как от охоты, так и от её противников, в большинстве всё же "птичку жалко"...И тут возникает непростой вопрос: действительно ли блогерство в данном направлении помогает популяризировать охоту или же напротив, является благоприятной средой для продвижения идей её противников?..

 

Дмитрий с таким раскладом согласен, только не стоит обольщаться, что они притихли, эта публика маниакальна и проблема глубже..
Знакомый юрист из США, охотник до мозга костей питающийся только диким мясом прислал мне брошюру из штата Мичиган США, которую дают бесплатно при покупке лицензии. Он покупает лицензию за 13 долларов на оленя на заправке по пути на охоту. Занятная штука, но увы неприменима к нам из расхождения в общественной психологии. и на вопрос а как с зелеными: ответ они нас не трогают, мое право на охоту защищено законом и при препятствии осуществлению этого права я позвоню в службу дикой природы и конкретный перл или организация будет иметь дело с ними. При более серьезном наезде будут иметь дело с нашими организациями. И привел пример с Клинтоном бывшим президентом, которого эти организации заставили отказаться от плана по поддержке зеленых, так как это нарушало права на охоту. Брошюра начинается с девиза охотников ЭТО НАШИ ЛЕСА - ЭТО НАША ДИЧЬ. Изъятие дичи допустимо только для личного потребления. Бросить тушу нельзя. Если она не нужна, а только рога, охотник должен предупредить общественную организацию Охотники против голода и они заберут мясо и публично раздадут нуждающимся приоритет отдается лицам старше 65 и многодетным семьям. Рога можно выносить из угодий только с последним куском мяса. По их Конституции дичь принадлежит народу Америки. Все прагматично и просто. Дичь это мясо и на него имеет право каждый охотник и у каждого гражданина есть право стать таковым. Не нужно мясо не надо идти в угодья и гнобить охотников.В итоге сложилось сплоченное мощное охот сообщество, не считаться с которым власть не может.
Механически перенести это к нам нереально. У нас с точностью наоборот Это не наши леса и не наша дичь. Дичь собственность государства а угодья отданы частнику и в итоге бал правит чиновник. И мы давно уже потеряли цель охоты мы стесняемся либо боимся сказать, что это сбор дикого урожая, да мы идем за дичью, а не на пострелушки и потеху, да мы с уважением относимся к дичи и хотим, чтобы ее было больше. Не хотите ее добывать, останьте от нас. Мы платим за охоту и пополняем бюджет. Но такого подхода мы стыдимся и начинается наше исконно русское о тумане и запахе тайги о поэтичной душе и замирании ее на охоте и прочие страдания. Тут и оружия то не надо, на околицу и вздыхайте.
Мне ветка на бобра нравится - все от начала до конца там прагматично, ловим и потребляем все от хвоста до ...., не пропадает ничего. и при этом стремимся не переловить всех в ноль. Хотели гуманно добывать без ногозахватов смотрите на проходники и отстаньте.
Короче охота больна утратой понятного и принимаемого обществом смысла в ней. А про охотничью отрасль и говорить не приходится, там вообще пепелище. А к охоте только ради трофея и фоток тем более общество, да и дичь не готовы. Биологи давно уже бьют тревогу, что выбивание из популяции наиболее крупных и сильных самцов, подрывает геном популяции. И трофейщики в ауте, а нам другие не нужны. Мясо нас не интересует. И тоже кричат караул. Ребят создавайте отдельный закон о трофейной охоте, а любительскую мясную охоту оставьте обычным охотникам. В Беларуси там все прописано вплоть до количества отростков на рогах и квоты на крупные экземпляры единичны. И цели охоты трофейная либо мясная разведены в том числе по кошельку. Трофейщики любят тишину до момента выставления трофейного экспоната.

Такие встряски тоже полезны. Нет тут в дискуссии победителей и побежденных. Вопрос завис надолго.
И еще одно обращение к Татьяне - Прижмите наконец то свой хвост, закройте наконец то в Инстаграме посты, нажмите всего одну клавишу как владелиц аккаунта, а то грязь на охотников продолжает ежедневно литься там и никто никаких хвостов не прижал и не собирается, всех не напугаешь. Имя им легион. Или включите фильтры по словам и почистите аккаунт заблокировав ярую щизу, а то одни и те же лица по несколько раз высказываются. К чему сохранять площадку распространения этой грязи? Но не закрывает и, видимо, не закроет. Это тоже ее ответ и позиция- блогерством она называется в этом и есть ее я, а мы то чувствительно думаем это про охоту. И детсадовским примитивизмом по типу наших бьют тоже не надо страдать, сначала нужно определить, а наши то кто. И где будет стоять тот кого защищаем, когда в драку за него вступим. А если он эту драку сам ждет и заказал.

Всем спасибо за дискуссию, весьма полезной была.

 

@ДимААА, так в том то и дело, что всеми разными способами нас и подталкивают к этой «тихомолке», а то появляется риск, что в чьей-то нездоровой голове разбушуются волны и закрутят гайки.
Охотники выкладывают свои фото/видео на детских страничках, на страницах зоозащитного направления? Кто и что нарушил? Под каждым аккаунтом описание страницы. Дети могут и люди с нездоровой психикой посмотреть и возбудиться? Да в Инстаграм порно больше чем кулинаров, моды и автолюбителей вместе взятых. Кто-то до сих пор считает, что если человек захочет что-то посмотреть, то он не найдёт фото или видео в сети интернет?
Я полностью согласен, что пропаганда против законных прав охотников на охоту не прекращается, а наоборот усиливается. С зоозащитниками всё понятно, они и не скрывают своего враждебного настроя и негативного отношения к охотникам. И факт то, что по конкретному случаю начали тереть свои сообщения, закрывать аккаунты.
Я выше писал, что тут же даже дело не в этом охотнике и её страницах. Просто данный случай сработал как лакмусовая бумажка. Мы видим, что есть часть людей из охотничьего сообщества, которая примерила на себя роль дисциплинарной комиссии, которая даёт советы, определяет моральную и этичную сторону, подсказывает как лучше себя вести. Не, ну это нормально, абсолютно каждый имеет право на свою точку зрения, в любом случае это лучше, чем похлопывать по плечу, а потом сзади дать под дых…
Вам, нам нужна такая комиссия? (Вопрос риторический, она уже есть и функционирует))) Всегда была, есть и будет часть людей, которая будет нас делить на правильных и неправильных, хороших и плохих, нормальных и ненормальных. У них как у пчёл: для одних на устах мёд, а для других в жопе жало)))
И нельзя не согласиться, что вопрос радоваться или огорчаться не только остаётся открытым, а и будет оставаться открытым ещё длительное время.
Имхо конечно.

 

Много слов, юридических терминов, юродивых комментариев, высокопарных фраз... А всё довольно просто, на самом деле. Вопрос не только и не столько в Татьяне (о чём я, кажется уже говорил), вопрос в охотсообществе. Очень много людей встало на защиту Татьяны: публикации, комменты, заявления в правоохранительные органы, жалобы соцсетям на недопустимые комментарии и тд. И это дало свой эффект. Подзаткнулись многие ретивые зоорадикалы и просто дураки, комменты свои поудаляли, аккаунты позакрывали. И вопрос пока ещё не закрыт. Так и должно быть всегда, потому что: "один за всех, и все за одного". Ты или охотник, или нет. Или мужик, или нет. Только это не про наш сайт, к сожалению...
Вы хотите молчать и призываете всех охотников к молчанию?! Вы напоминаете мне Мартина Нимеллера и его знаменитое: "Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом. Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом. Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза. Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.".
Олег абсолютно прав, когда говорит о данной ситуации, как о лакмусовой бумажке. Она показывает кто есть кто. Социум не стоит на месте, он развивается. Цифровизация общества, его социальных связей растёт год от года и будет расти. Вы хотите выбросить охотников из информационного поля и любой повестки? Фактически, вы хотите лишить охотников будущего, права голоса (для начала), а после, всё придёт к тому, что нас вообще лишат каких-либо прав.
Что будет дальше? Призывы сжечь книги Тургенева, Паустовского, Пришвина и иже с ними?!.

 

1) Извольте объясниться

2) «Вы»- это кто? Из Вашего поста непонятно

 

Даже не знаю как и реагировать на такие слова от светила адвокатской мысли!))

 

@ДимААА, Дмитрий, по первому пункту, это я про "один за всех, и все за одного".
По второму пункту, конечно же, не к Вам это обращение, и не абсолютно ко всем форумчанам. Думаю, что апологеты "молчания", это обращение в свой адрес не пропустили.
Писать приходится урывками, оттачивать предложения времени нет, к сожалению.

 

Ты не понимаешь это другое, они специально для этого выращиваются ))

 

Таких групп на охотничьих площадках нужно побольше и тогда наезжать будет не накого. Увы не адвокат, все скромнее, подрабатывающий юрист и то в виде хобби. Обращений хватает. специализация гражданское право. в 70% удается выигрывать иски, но работаю не один а в команде из трех юристов и нескольких помошников из студентов юрвузов для технической работы. Сейчас начали работать по интернету о запрете публикаций нарушающих тайну личной жизни, о необоснованном закрытии сайтов и страниц природоохранной прокуратурой охотничьей и рыболовной тематики (десятка два сайтов и интернет магазинов в год). Ладно, а то это уже реклама, чем я никогда не занимался и не собираюсь. Пишите свои блоги и дальше у вас это отлично получается.

 

Ну да, не понимаю…
https://www.hunting.ru/forum/posts/1255462/
Со второго абзаца можешь прочитать Если есть специалисты по данному направлению, с удовольствием мог бы с коллегами пообщаться

 

олег тоже не понячл, какое отношение моя теща, рубящая в свои 80 лет головы своим индюкам имеет к процессу добычи глухаря в лесу. Домашнее животное и дикое они что идентичны? И на ее индюков тоже закон распротраняется о жестоком обращении с животными, вдруг у нее топор тупой и голова не отлетела с первого раза. Зачем ставить разнопорядковые вещи в одну плоскость.

И насчет примеров, а как надо фотографировать, мол нет таковых. На этом сайте их полно. Раздел лучшие за все время к ним как раз относится. С глухарем я уже приводил, есть еще с медведем - фото притягивает взгляд и удерживает.

Часть фото можно вставлять в рамки и выставлять на развалах Арбата и Вы не услышите никакого негатива, будут брать в качестве сувенира.Есть отчет с видео сибиряка об охоте на барана и т.д и т.п. А секрет как у них это получилось это нужно спросить у авторов. и еще это заслуга сайта и сообщества которое на нем собирается. Десятки фото жестко критиковались за пренебрежительное отношение к дичи (фото с лосем, где три охотника позируя поставили ноги на него), фото с тетерками, где раскритиковали, мол чем хвастаешь то. Обиделся убрал фото. Это и есть дисциплинарная комиссия в виде мнения коллег по охоте. Сколько раз авторы извинялись за окровавленный вид дичи, извините, не было возможности привести в порядок. Их никто и не осуждал, а человек извиняется. Видимо, на сайте запугали что ли? Есть отличные каналы на Ютубе, есть там же фильм "Счастливые люди" весь про охоту и глазами охотников и посмотрите тысячи превосходных постов и про охоту и про охотников под каждой серией. Туда и зеленые не суются - останутся в одиночестве. Там, где нет фальши, там все нормально. Это я вижу повсеместно и часто. А то тут книги Тургенева начали к чему-то лепить. Их и запрещать не надо, молодежь ни черта ничего не читает. Белый Бим это была и есть сага об охоте и охотничьей собаке. Найдите хоть каплю негатива к нему.Я много раз писал авторам на сайте, что ваше фото - это натюрморт.

Критериев как надо полно. Были и есть. Было бы желание их видеть. Так и хочется сказать давайте подобное как можно больше в публичное пространство. Вопрос к администрации сайта - есть ли аккаунт в инстаграм и каковы планы по этой площадке? Есть закрытая жестко модерируемая группа охотники Сибири 87 тысяч подписчиков и ее аккаунты в Ватцапе. Как я понимаю это не сайтовое. Банк фото и видео у вас накоплен внушительный и тот, что надо.
Может и стоит начать выкладывать тоже.Одна подборка по медведю просто шикарна и уникальна на сайте.
Дать отчет, что Михаил Потапыч добыт в одиночку с подхода с глакоствола легендарной российской пулей Полева 3 - взорвет площадку но не говном, а тем, что надо. А мозги иностранцев заклинит.

Это все про охоту и об охоте. Снимаю шляпу перед такими охотниками. Что тут прятать и бояться кого-то.

 

@kwsp, не расстраивайте меня Первое, я очень рад за вашу тёщу, что она в 80 лет рубит головы своим индюкам. Дай Бог ей здоровья!
Понимаете, вы всё прекрасно понимаете, но пытаетесь манипулировать и изменить смысл приведённого мною примера. Чтобы долго тут не мусолить, если вы упустили, то я приводил этот пример в контексте зоозащитников, которые почему-то не возбуждаются от ежедневных миллионных забоев животных в промышленных масштабах. В общем там думаю всё доходчиво и понятно.
На счёт примеров и фотографий. Что значит как надо фотографировать и мол нет таких? Откуда это вообще взялось? Напомню, вы сами начали выставлять фотографии и их сравнивать. Я понимаю зачем. Тут вы опять осознанно схитрили и сравнили фото одной с сурками и второй с глухарём, предлагая посмотреть на реакцию зрителей. Вы же смотрели её профиль или страницу, там есть тоже фото с глухарём (я не стану сюда их добавлять, не люблю чужие фото постить) Вот так, положа руку на сердце, появись это фото тоже в одиннадцатом году на сайте, где бы оно было? Сколько комментариев и лайков там стояло? Это вопрос риторический, можно не отвечать, мы оба прекрасно знаем Фото с медведем (-ями) тут зачем? Вы думаете их никто не видел?
Я бы например с интересом посмотрел ваши фото с охот, фото с трофеями… А, вы свои не выкладываете. Наверное не хотите и это вообще право. И никто вас не может заставить. А Юра, Саша, Таня, Катя хотят свои выкладывать и показывать, и никто не может им запретить и заставить этого не делать. Всё просто как дважды два!
Отчёт и видео «Сибиряка» я бы тоже не стал сюда тянуть и сравнивать. Или вы сомневаетесь, что при желании можно и там людям нагадить? Тем более в свете последних событий. Зачем эти никому ненужные провокации… Сейчас кто-то очередной с не окрепшей психикой и не сильно развитыми умственными способностями начнёт писать и орать, что мол богачи на крутых джипах с карабинами давно гоняют по нашим святым местам и бьют наших свящённых животных. Нам нельзя, а мажорам можно! Такие же «борцы» за справедливость подхватят, начнут постить, закинут в СМИ и людям, и сайту прилети ни за что.
И я могу продолжить список хороших фильмов и…
Дисциплинарная комиссия в виде коллег, перед которой извинялись и удаляли свои фото. Я лучше промолчу, тёмный лес. Очередные какие-то конкретные случаи не имеющие ничего общего например с фото с тем же козерогом.
На счёт вопросов к администрации сайта относительно Инстаграм и т.п., то я думаю они сами разберутся и знают как управлять своим бизнесом. Как сказал один писатель-моралист: Те, которые дают советы, не сопровождая их примерами, походят на дорожные столбы, которые дорогу указывают, но сами по ней не ходят…»
Напоследок. Весь этот сыр-бор из-за трофейной охоты. Я стараюсь никогда не давать никому советов и рекомендаций, если это не близкие люди, поэтому скажу так, для тех кто может не знает. Как бы это может необычно не звучало, но трофейная охота - это про защиту природы и вместо того, чтобы запрещать её показывать, надо проводить просветительские кампании. Рассказывать и показывать, что подобные охоты обеспечивают немалую долю финансирования и поддержки дикой природы и этих же диких животных в ней, сохранять среду обитания. Во всём мире трофейная охота способствует сохранению и увеличению численности животных. Там где развита охотничья индустрия, везде наблюдается рост численности охот ресурсов. Что из этого вытекает можно не продолжать, думаю и так понятно.
А мы давайте будем делать красивые фоточки и тихонько их друг другу показывать, писать хорошие комментарии и снимать шляпы перед такими охотниками.
От нас самих зависит будет наш поезд ехать по шпалам страхов и боязни или станет на рельсы наших законных прав! Стрелки можем переводить сколько угодно, но главное при этом не забывать, что в тупик заехать очень быстро и легко, а вот выезжать придётся задом…

 

М-да...Может всё много проще и чуточку иначе, коллеги?..Уважаемый Сергей вполне чётко описал ситуацию:

И судя по всему как раз "заказал" и "ждёт", и наблюдает со стороны, радуясь возникшему ажиотажу...

Защита кого, добропорядочного коллеги-охотника, подвергшегося нападкам или блогера, которому нужно больше хайпа любыми средствами?..

 

А что нет? Собак мы видите ли защищаем и кошек то же, а почему бы индюков и кроликов не защитить?- это будет дальнейшее развитие зоошизы

 

Вот вы все про Татьяну. Посмотрел, как, где и с кем она охотится.
Ребятки, у нас разные "весовые категории". В тех кругах, где она крутится, это отдельная каста. Поверьте, ОБРАТИТЕСЬ вы к ним, помогите напишите в прокуратуру. Уверяю вас, ни кто даже не заметит этого. Никто не выпустит о вас специальный выпуск, что вас гнобят. Это отдельная каста, "белая кость" если хотите.
Нам всегда говорят, что охотничья индустрия развалена. Мне всегда хочется спросить. А кем развалена? Кто был у руля? Кто развалил, и когда начался этот развал? Мне очень интересно было бы послушать ответы на эти вопросы. А не просто голословные выкрики, что развалено.
А теперь ВНИМАТЕЛЬНО, посмотрите на сообщество, в котором крутится та же Татьяна. Я не за их финансовые возможности, это не обсуждается.
Посмотрите на фото не с трофеями, а с людьми на её фото. И не только на её фото, просто посмотрите.
Это люди, которые имеют "ВЕС" в обществе. Это люди, которые могут открывать двери чиновников. Это люди, которые могли бы решить МНОГО проблем охотников. Это люди, которые своим влиятельным положением в обществе могли не допустить принятия правил охоты, в том виде, которые существуют на сегодняшний день. Эти люди, могли кардинально изменить отношение к охотникам. Это люди, которые вхожи во властные круги и могли повлиять, даже, на законодательную базу в защиту охотничьего сообщества. Этих людей гораздо быстрее услышат, чем нас с вами. И они прекрасно это знаю. Вот только одно, НО. У них "не чешется, они и не чешут". Их всё устраивает. Не буду перечислять фамилии, это достаточно медийные люди, и при желании вы легко можете это посмотреть.
Просто посмотрите на охоту людей из этого сообщества. И задайте себе вопрос. Ребята, а вы вообще с нами...

И не в фото дело, и не в трофеях на фото, у каждого своя охота. Дело в том, что НЕТ никакого единства в охотничьем сообществе.
Разве, что, в распитии водовки на открытие, с последующим расстрелом чужих чучелов...

P.S.

Ну, да. Один дебил по чучелам стрельнет, а по сопатке получат все. Согласен, за такую солидарность.

 

Сергей, Вы ведь внимательно ветку читаете, и должны бы помнить и понимать, что Олег писал про животных диких и домашних в контексте лицемерной позиции зоозащитников, которым дикую зверушку жалко, а тысячи убиваемых "на мясо" - нет. А разницы между ними нет никакой, и та, и другая - живая тварь. И ту, и другую, защищают положения законодательства о жестоком обращении с животными.

Вы, Сергей, специально пытаетесь между собой охотников стравить? Вам кто-то в руки грамоту вверительную дал на право определять какие фото взгляд притягивают и достойны, а какие - нет? Чем плоха фотография Татьяны с козерогом? Чем она хуже фотографии с добытым медведем? Или Вы сами себя записали категорию тех, кто не "тварь дрожащая, а право имеет"?

Вы, и такие как Вы, очень любят от лица всех говорить, как истина в последней инстанции, а следовало бы говорить исключительно за себя. У меня ребёнок читает, и читает много. Нужно просто детьми заниматься, заинтересовывать их, вот и всё.
И к чему мною упоминались книги, вполне ясно и понятно, прямо следует из всего мною написанного, но Вы всё время пытаетесь что-то вывернуть наизнанку, проигнорировать что-то, что Вам неудобно и тд.

 

Эволюция зависти в данной теме налицо! Сначала велись разговоры: баба, москвичка, в ситке ходит, с ружьём бенелли. Потом пошли разговоры про стоимость подобных туров. Теперь уже "финансовые возможности не обсуждаются", посмотрите с какими людьми она охотится, куда она вхожа!
Ну вхожа, ну и что? Не хочется повторяться про завистников...

У Вас с Сергеем, кажется, одна задача - разъединять охотников, делить их на группы и слои. По всем прошлись, всех разделили, и "белую кость", и расстрел "чужих чучелов" под "водовкой". А суть то одна - "моя хата с краю". Вот и всё. Об этом я уже писал выше.
Относительно того, "кто тут наш" и "за кого вступаться", хочу сказать следующее. Вопрос в справедливости и в праве на свободу слова. Вставая в данном случае на защиту Татьяны, я встаю на защиту всего охотсообщества. Не за деньги, не за взаимность, не за ожидание неких преференций в свою сторону, просто потому, что считаю это правильным.

Если увидите, что кому-то на улице стало плохо, пройдите мимо, ведь не факт, что этот человек подойдёт к Вам, если на его месте вдруг (не дай Бог конечно) окажетесь Вы. А может быть, потом ещё и обвинят, что кошелёк у человека пропал. Вот та ситуация, которую мы обсуждаем, но более наглядно.

 

Ну вот, это уже теплее, ближе к реальным причинам А то развели тут понимаешь…
Блогеры, хайп, хейтеры… Тёмные злые силы зоорадикалов понятно, тут всё как белый день: возбудились, отметились, запахло жареным и начался включаться режим невидимка.
А вот с охотничьим сообществом немножко сложнее, тем более с единством (нет его и не будет) немного другая история. Можно за разными формулировками и образами маскировать, но ведь никак не спрятать, не завуалировать неприятие, ненависть, зависть, злость, досаду, раздражение от этой «касты». Мы все вот так, а этим сукам всё на блюдечке, на кого хотят и где хотят охотятся, дорогое оружие и амуниция, деньги, связи, возможности. Ещё и хвастаются этим всем, выставляют напоказ, красуются, любуются собой… Тьфу противно как …
Бабушкины сказки про детей, людей с нарушенной психикой которых травмируют такие материалы это тоже мимо. Много среди наших знакомых людей, кто поделился, переслал эту такую скандальную новость? Да никого. Ну зоошиза раздула, СМИ подхватило или наоборот, и через пару дней все забыли. Да всем плевать. Подгорает только у так называемой комиссии по этике и морали
Лично меня не волнуют их статусы и возможности, у каждого они свои. То, что им не подкидывают разделанных лосей в машину как некоторым уже хорошо. По законности её охоты вопрос закрыт, если попадётся на браконьерстве (в чём у меня есть сомнения), то должна отвечать как любой другой охотник.
Конфуций сказал: «Не жалуйтесь по поводу того, что на крыше соседа лежит снег, если ваш собственный порог не очищен».
Давайте сначала попробуем навести порядок каждый в своём огороде (угодьях), уверен, дел и проблем везде хватает.