Выбор полуавтомата, с высокой планкой.

Упреждение, это понятно, но зачем конструкторам ружья умышленно создавать еще одну условную точку, кроме упреждения? Что бы было сложнее? Просто сидели конструкторы и вдруг идея- давайте сделаем сложнее? А зачем? А просто? так что ли?
Всю жизнь линия прицеливания у гладкого была прямая и параллельна стволу, мушка и целик на иж-18, планка на ТОЗах..... и так далее. Падение траектории снаряда (пуля или дробь - неважно) имеет значение уже на дистанциях где нет убойности и прицельной стрельбы, и именно потому прицельная линия всю жизнь была прямая и параллельна оси канала ствола.
Здесь же, из за низкой высоты планки, помноженную на несоответствие параметров ложа среднему русскому человеку, планка открывается, чего по идее не должно быть. А тут просто не соответствует расстояние точки прилегания затыльника, и высота оси прицеливания, с осью зрения.
Да, возможно спортсмены использовали этот момент для лучшего обзора и так далее....но с точки зрения охоты, и способов прицеливания считаю это неверным. Это просто создание ненужной условной точки в прицеливании, которую нужно выдержать, помимо упреждения.
Ружье друга доводили регулировочными прокладками. После регулировки планка у него больше не открывалась. А она низкая. Стреляет теперь отлично.
Да и вообще, если бы инженерам нужно было бы сместить точку попадания, они бы изменили бы положение планки относительно ствола и все...а люди как целились бы классически, так и целились.... на то она и планка, что бы выводить параллель оси ствола и цели.

 

То есть, сделаем прицельное приспособление , которое по определению не попадает в цель , а точку прицеливания пусть стрелок вычисляет? Хорошее прицельное приспособление, нечего сказать Зачем оно такое?)

 

конечно... конструкторы только и мечтают, что бы сделать сложнее и не удобнее... именно такие изобретения имеют успех и помогают обрабатывать мишень за десаятые доли секунды
(пытаюсь шутить )

выводы желательно делать, опираясь не на безосновательные предположения, а отталкиваясь от опыта... в данном случае стрельбы и владения оружием. Судя по предложенной теме и комментариям в ней, у Вас этого недостаточно...

@kirion, Я еще раз предлагаю Вам забыть про планку, которая не параллельна стволу. Это для Вас лишняя информация.
Подобная планка применяется в дисциплине трап, т.е. по уходящим вверх мишеням.

 

@kirion, В мире существует два оружейных рынка американский и европейский и у каждого есть свои требования.
Поэтому один и тот же производитель выпускает ружья и с высокой и с низкой планкой,одна параллельна оси канала ствола , другая нет.
А если вы не понимаете почему это так то это исключительно ваша проблема.

 

Здесь просто был человек, утверждающий что низкая охотничья планка непараллельна.. вот о чем речь. То о чем вы говорите, я знаю. Речь об охотничьем оружии, не о спорте

 

стенд, это только увлечение на невысоком любтельском уровне.
Охотником стал(если это можно так назвать) немного раньше, что и привело на стенд ... что бы просто научиться попадать по дичи.

 

С какого перепуга низкой планке быть непараллельной? У меня сейчас низкая, и она параллельна! Я уже не знаю как до вас это донести. Непараллельна возможна только в спорте...там такие мелькают. Но спортивная стрельба все же другое немного.
Фактически, разница между высокой и низкой в удобстве в зависимости от конституции человека. Низкая во многих случаях, когда ружье "не ложиться" правильно, открывается, что не есть правильно. Просто люди научились и так стрелять, и теперь считают что так и надо

 

Дело привычки, я вот десять лет охотился с дедовской берданкой двустволкой горизонталкой, потом купил инерционный полуавтомат с низкой планкой, даже ходил на стенд брал уроки, но так и не смог привыкнуть, поставил коллиматор. Всё понимаю обзор лучше с низкой планкой, контроль цели лучше, цель типа видишь всегда, но вот не могу привыкнуть и все тут. Спортсмены сначала ржали, нафига типа. Потом смотрят попадаю, отстали. Я всем объясняю теперь что коллиматор это самонаводящийся прибор, нано технологии, мне остается только на курок нажать.

 

@pet054, Про мушки тут отдельная история. Мушка на самом деле вовсе не нужна, как по мне)

 

@Zerg, со стрельбой у меня проблем нет, проблема в том , что планка , после потери веса,скажем так "ушла"... Я с этого ружья пять лет стрелял успешно.
Но от темы мы ушли. Все так же , если кто знает турецкие п/а с высокой планкой, сообщите пожалуйста

 

Стояджер 3000

 

У меня были ружья с высокой планкой,сейчас с низкой планкой и я прекрасно знаю как надо стрелять чтобы попадать и в чём разница,а вы даже написанное прочитать правильно и понять почему то не можете.
Вы ищете ружьё с высокой планкой только потому,что так и не смогли освоить ружьё с низкой планкой.
Если из ружья с низкой планкой стрелять с закрытой планкой то оно низит и на 35м будут сплошные подранки или промахи.
Ружьё с низкой планкой создано для стрельбы с открытой планкой. (по другому из него просто невозможно успешно охотиться).
Ружьё с высокой планкой создано для стрельбы с закрытой планкой и специально для вас по секрету она не параллельна оси каналу ствола.

 

Во первых, мое ружье с низкой планкой. И да, на пределе регулировок ложа оно ложилось, и прекрасно я с него стрелял. Причем, замечу , оно не низит с закрытой планкой (по факту), практика это доказала. Позднее, ввиду проблем со здоровьем потерял 16 кг веса, изменилась конституция (а регулировка ложа уже была на переделе ранее), и оно невкладывается нормально теперь.
Во вторых, почему считаю стрельбу с открытой планкой (а такового типа прицеливания к слову нет даже в литературе , не встречал), я писал выше. Там даже сухая логика в помощь. Ну какой смысл в планке, если все зависит от угла под которым ты на нее смотришь? Этот угол может быть разный при вскидке , и гадай? Зачем планке поверхность (плоскость), если ты не выводишь ее в горизонталь? Зачем эти погрешности, если качество выстрела зависит от угла падения линии зрачка на планку? Если по вашей логике это сделано специально, то это специальное усложнение процесса прицеливания. И тут теряется логика. Даже геометрия как бы намекает.
В третьих, у меня планка низкая- и она параллельна. Это ружье лежит в моем сейфе. Соответственно это не теория, а факт. Я как то было проверял ради истины.
Напоследок поста напомню, пока не произошло изменения моей конституции , я стрелял с закрытой планки (а она низкая) вполне успешно. После, когда я стал ее видеть открытой, качество стрельбы резко снизилось. Что впрочем, очевидно, ввиду разбега линии прицеливания, и оси канала ствола.
Надеюсь, выше написанное мною нетрудно понять.
Стаж охоты (а соответственно стрельбы) у меня по меньшей мере 15 лет. Это я к тому, что не первый день замужем тоже.
P.S. Я не спорю, что с открытой планки стрелять возможно в принципе, после тренировки, но считаю это не правильно, да и нужно ли переучиваться, спустя столько лет.

 

Не представляю как можно стрелять "с закрытой планкой"!
Это "проблема" ("открытая планка") имела бы место при стрельбе пулями (и то не факт ), но раздувать проблему при стрельбе дробью ... выдумки какие-то ... диванные!
За свой, более чем 45-летний опыт охот и стрельбы их разных "агрегатов" - не заметил каких-либо затруднений при стрельбе с использованием как "открытой" так и "закрытой" планок! Не стОит раздувать из мухи слона!
Не более чем ИМХО и никого "блатовать" в свою веру не собираюсь!

 

@kirion, Вы бы разок стрельнули по мишени на 50м для наглядности с ружья с низкой и с ружья высокой планкой,а потом бы вернулись к этому разговору.

 

@ж.а.в.77., А я стрелял. И опираясь на свой результат говорю....

 

У меня и у моего друга одинаковые марки оружия . У меня куда метишься туда всё и летит , а у него при выстреле немного занижает. С его слов было много досадных промахов при стрельбе с закрытой планкой. Сейчас он освоил стрельбу с открытой планкой и как грит , дичь стала чаще падать.
Марки оружия фабарм Н38 .

 

Вернусь к своему предыдущему посту ,товарищам для размышления.Два п/а с различными планками ,у верхнего параллельна оси канала ствола,у нижнего нет.Из какого мне стрелять, по фигу ,результат будет схожим..

 

Ушли от темы. Хоть закрывай ее....
У всех свое видение этого вопроса. Своя практика. И спорить смысл, особенно учитывая что тема не об этом.