Бинарный и тринарный заряд. Снаряжение патрона с разделенным зарядом.

Если учесть ,что ваш рулон всего 50 см шириной ,то кучность в мишень метр на метр равна около 95 %,хорошая плотность дроби номер три даст убойность и на 60 метров.
Ученики мои" ,вот он патрон на гуся и им подобным ,всего семь лет и тринар дробовой находит своё подтверждение.аминь.

 

@Главстрелок, Слав, СПС,конечно за отзыв, проценты считать не хочу-неблагодарное тут это занятие. Нужно будет повторно по этому рецепту отстреляться по мишени, чтобы быть уверенным полностью.
ДУ "Биг гейм", кстати не даёт такого результата, как "Туркиш". Ты,как всегда , эмоцианален до крайности, понимаю-7 лет просто так не проходят ,если сильно увлечен

 

@igorivanovich, Я вам про Ерёму, а вы мне про Фому. Если допустить, что снаряд дроби пролетит 150 метров с кучностью 80%, то какова будет проникающая способность дроби? Думаю, что никакая. Отсюда вопрос. Зачем такой патрон? И по последнему сообщению. Резкость в 2 раза выше? Глубину продемонстрируйте штангелем. Или всё таки кучность? Кучу вижу, резкость в упор не вижу. Это вроде бы два разных показателя патрона. Нет?

 

1) в тот патент я,как и многие не верю,отстрелы таким контейнером делать не собираюсь. Хотя, теоретически крупной дробью на 150 м и кватрой, возможно и добыть что-то. Во всяком случае Андрей уверяет, что до 100 м, он разработал контейнер для бинара(и почему-то я ему верю)
2) мишень отстреляна тринаром с контейнером, собранным из стандартных компонентов ,
резкость проверял не стандартно, а по глянцевому(ни разу не просмотренному) журналу в 170 страниц(155+20 непрономерованных листов для заметок). Журнал пробивало насквозь, т.е 85 листов, не считая обложки(она плотнее).
В приаттаченном файле это видно.
3)Кучность с резкостью,сгущением и равномерностью я не путаю ещё со школы

 

Игорь Иванович
"Отстрелы проводились по бумажным мишеням с расстояния 35 м патронами 12-го калибра, в которых использовались пластмассовые гильзы с внутренним диаметром 18,5 мм по ГОСТ 23568-79, порох "Сокол", древесноволокнистые пыжи, картонная прокладка, дробовой снаряд из дроби N 7 массой 28 г и пластмассовый пыж-контейнер согласно рис. 2" испытания данные в патенте 2082940 проводились с условиями заряжания, обеспечивающими начальную (дульную) скорость метаемого снаряжение 400 м/с.

 

Господа "-нарщики", тему читаю и вот что подумалось...А отчего, в поиске различных вкладышей в патрон, типа ПК, вы отталкиваетесь от существующих на рынке?..Техника нынче далеко ушла...Думаю, что спроектировать и распечатать на 3d принтере можно различные конфигурации...Какое поле и свобода для эксперимента...

 

Печально,что в патентах не указывают скорости полёта снаряда,что для нас актуально.

Спасибо,Михаил Александрович, сейчас попробую посчитать параметры контейнера для тринарных скоростей по этому патенту(давление в патроннике , надеюсь тоже было стандартное-немаловажный параметр,влияющий на деформацию снаряда и контейнера), потом-как предложил Андрей (Ежиковод, СПС ему за напоминание о 3d принтере) может и закажу распечатку пару десятков контейнеров для отстрела. Вячеслав, тоже чертить начал варианты контейнера,исходя из своего опыта.

 

@kislin65, МихСаныч,с форумчанами посмотрели один интересный патент, выше я его упоминал. А именно патент Тульского ГУ 2457426. Мне (думаю и остальным)очень интересно Ваше мнение об этой конструкции,запатентованной официально?

 

Да действительно есть такой вариант ,но с патронами не хотят связываться,за проект внесения в комп 500 р ,ну а цена на массовые изделия сегодня озвучат к вечеру, два часа чертил как инженер конструктор вычисляя размеры тонкостей .

 

Оно и понятно, но...Скачать какой-нибудь бесплатный вариант проектной программы, например FreeCad - несложно...Освоить потихоньку на уровне проектирования из примитивов, тоже...Я просто сам сейчас потихоньку осваиваю эту тему, потому точно говорю - не особо сложно и интересно...

 

Игорь Иванович патент Тульского ГУ 2457426.мной просмотрен, однако ни какой уверенности в возможности его использовать у меня нет. Как будут развиваться события вокруг этого патента вновь покажет время. А Вам удачи во всех Ваших начинаниях по созданию мощных дальнобойных патронов.

 

Игорь Иванович патент Тульского ГУ 2457426.мной просмотрен, однако ни какой уверенности в возможности его использовать у меня нет. Как будут развиваться события вокруг этого патента вновь покажет время. А Вам удачи во всех Ваших начинаниях по созданию мощных дальнобойных патронов.

 

Вот и мы, форумчане, сильно (мягко говоря) сомневаемся в заявленных показателях в этом патенте. Спасибо за пожелания, но мое скромное участие пока нулевое, по сравнению с годами трудов постоянных форумчан.

 

@zhukun58, Напилил тут но ещё НЕ отстрелы не делал. Кикс расточил ...стал просто ДТК 0.33мм.

 

@zhukun58,

 

@zhukun58, неплохо потрудился. Кикс шлифовал? Контейнеры будешь из цилиндра отстреливать или из кикса?
А я пока перебрал все рф патенты(которые в свободном доступе) на тему дальнобоя дроби.
Лишь один заинтересовал, модернизирую его и буду пробовать собрать . Кончилась, правда дробь эверестовская, к пятнице только будет и тубо. Хочу удачный прежний вариант тоже отстрелять на выходных.

 

@igorivanovich, Все варианты буду испытывать....неверю я в эти патенты , дробь на таких скоростях никто не отстреливал толком....целина, паши НЕ хочу. Шо мы и делаем....

 

@zhukun58, правильно, в прошлый раз я 20 разных, порой безумных вариантов отстрелял, надо искать в разных направлениях. В том патенте - решение , которое мне сам ому приходило в голову, хотел давно попробовать, а тут уже есть патент. ну и вариант Михаила Александровича(с перевертышем),модернизированный под тринарную скорость тоже интересно проверить, он же практик, как мы, но в его варианте можно контролировать расстояние освобождения дроби от контейнера.

 

Кикс отшлифуй, делов на полчаса. Гои, болт, 2 гайки, между ними чистящий войлочный пыж-в дрель вставить. Шлифовать-со стороны казенной части.

 

Я вот ещё такой решил стрельнуть: