МР-155

@IzhG, на МР ?

 

@ВахТанк, забудем о возможности что-то заказать нестандартное на наших заводах.
Действительно если бы не был связан соглашением с Ижмехом где этот пункт четко регламентирован, то давно бы стояли у меня на МР-155 импортные стволы

 

Сколько бы стоило это удовольствие? Кстати, турки не планируют делать хитрые чоки с отверстиями за более адекватные деньги чем оригиналы?

 

наверное нет. Точнее я не знаю таких .Как правило такими чоками занимаются специализированные компании а для простых заводов нужен баланс цена-эффективность ( либо просто цена как у некоторых)
И во вторых себестоимость таких насадок очень высока. Мы делали по цене получалось примерно то что и у именитых брендов.
( правда они из трубы делают а нам пришлось из бруска грызть)

 

@IzhG, купил бы дырявую насадку типа Кикс только что бы заводскими стрелять, порой видно что сноп уходит, а у контейнера всего 1 лепесток оторван. Стараюсь заряжать сам и при зарядке надрываю лепестки. Отдавать 7-8 тыр совсем не бюджетно, а в волшебную осыпь я всё равно не верю. Одна надежда на турков осталась, может начнут когда-нибудь...
Как думаете, если обычную насадку взять на 150, и дырок насверлить, будет толк?

 

Дарасмешил,по насту руками ловлю,а у тебя с пушкой

 

@Sfekss, трудно сказать. Я в этой области дилетант. . Единственно знаю, что парни почти год адаптировали одну известную насадку конкретно под мр-155 . Методом проб и ошибок подбирали оптимальный профиль сталь размеры сужения и тд.. Возможно просто насверлить отверстий будет недостаточно

 

Толк - это...


какую бы цель Вы не преследовали, при подобной модернизации насадки, очень интересно будет увидеть разницу в осыпи после отстрела двух насадок, отличающихся только наличием и отсутствием портов(сверления)
я без иронии

 

@ВахТанк, толк - это избавиться от проблемы нераскрывающихся контейнеров с слишком крепкими спайками между лепестками и как следствие забыть о проблеме увода в сторону снопа и пинке пороховых газов.

 

@Sfekss, Что-то я сильно сомневаюсь, что с этим вообще какая-либо насадка справится. Хоть дырявая, хоть нет. Притормозить контейнер, чтобы он пинка не получал на дульном срезе - да. А вот раскрыть его...
Ну или я в школе и институте физику плохо учил.
Не более чем ИМХО.

 

да, собственно, притормозить - это и есть решение проблемы(если она действительно существует) ... если контейнер вовремя отстанет от дробового снопа, то дальнейшее его состояние не интересно
Думаю, что это и имелось ввиду

 

А в какую сторону уводит?

 

а что за контейнера так себя ведут? производитель?

 

уже лет 5 заряжаю сам, и рву лепестки вручную, но иногда хочется иметь возможность заводскими стрелять. Буквально по осени с ружья товарища стрелял по бутылке(пластиковой) заводскими, но он не помнит какие патроны были.

надо посмотреть геометрию длинных насадок, определиться с сужением, отстрелять, а потом уже дырок насверлить и снова отстрелять. Главное посмотреть что бы дырки на цилиндрическую часть попадали. Получится та же дырявая насадка от Байкала. Но вряд ли получится дырявая насадка как от Кикса - с её направлением отверстий. Если взять дремель, можно попробовать Гемини изобразить с их прорезями.

 

В любую, как повезёт. Если лепесток отрывается всего один или два, то он поворачивают контейнер во время раскрытия в свою сторону.

@Мухомор, Если получится, попробую продемонстрировать то о чём я говорил.

 

По моему мнению нашим стволам уже ничего особо не поможет )) Если хотите равномерную красивую осыпь это точно не здесь.

 

@Зверобой, в чём проблема наших стволов? Чем другие с тем же диаметром лучше? Триборы всякие давай только не будет брать в пример.

 

какие контейнера используете ?
(извиняюсь за оффтоп)

 

@Sfekss, покажите осыпь с вашей мр я покажу что мне не нравится

 

@Sfekss,тогда надо будет и с размерами отверстий играть.