Бинарный и тринарный заряд. Снаряжение патрона с разделенным зарядом.

А я и не отрицаю, есть у меня рецепты с кучностью 50% на 50 метров и был случай, когда мой ИЖак из верхнего ствола "принес" в 100-дольку более 70%,и я тогда написАл, что вероятнее всего это "дикий" выстрел! Но все эти результаты я достиг на БИНАРЕ, а не на ТРИНАРЕ с запредельными его скоростями!
И еще - лично я не воспринимаю стрельбу по кускам обоев не понятной величины, листам картона или бумаги размером 1х1 метр, по снегу, по воде! Существуют визуальные ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ способы определения как кучности, так и равномерности с коэффициентом сгущения и фотографии тоже ни кто не отменял!
Все остальное - БАЛАБОЛЬСТВО! И если мы решили делиться своими достижениями, то нефиг надувать губы когда вас просят показать конечный РЕЗУЛЬТАТ вашего патрона, кроме показа видио с запихиванием пыжей и дроби в гильзу!

 

Сергей почему вы решили, что у тринара запредельные скорости. Появятся другие кватра и пинто и скорости станут выше. Сегодня вы освоили бинар и добились на нем кучности. Завтра другой пацан тоже самое сделает на тринаре. Только вперед смотрите. Подумайте, наверно, кто-то не зря верит вбудующее тринара..Ведь в мире таких вершин, что взять нельзя.

 

Кайлас с Вами несогласный

Вперёд,.это в безысходность в нынешнее время. Поясню....CIP в нынешнее время имеет 12 типоразмеров патронников и требование к патронам 12 калибра. И места тринару там нет и не предвидеться, пока не будет создан и зарегистрирован новый патронник (гильза) и патрон. Поэтому то и не будет он никем выпускаться. Вот и остаётся...только уповать на охотничью общественность, да энтузиастов.

 

@xant-41, не сомневайся, при успешном решении проблем с кучностью-появятся стволы со сменными патронниками))стали же делать вкладыши ланкастер, сменные ДУ, сделают и патронник.

 

Сергей и Андрей нормальные вопросы задают, отчего такое неприятие, не понимаю...Разве, что ответить нечего...
Читаю тему давно...Тема интересна, но, коллеги, вызывает недоумение следующее: отчего ряд сторонников тринара так негативно воспринимают любые вопросы, связанные с реальной эксплуатацией?..Простые вопросы же...
Сами свою тему превратили в театр абсурда...
Многое в жизни небезопасно (оружие в том числе) и имеет место прогнозируемый риск...Но разве не задача свести риск к минимуму?..Отчего же вместо ответов на вполне правомерные технические вопросы начинается то, что начинается?..Отчего нельзя просто ответить?..Даже если нет конкретных данных, то просто и честно ответить, что подобные замеры не производились?..Право слово, сами посудите, не нелепо ли выглядит, когда на вопрос о давлении в стволе идёт отсыл почитать журнал (я бы не назвал его изданием технического толка), а призывы "верить в тринар"
это вообще что-то...Тут техническая тема или заседание секты?..А уж проскочившее сравнение тринара со Святой троицей - это вообще за гранью разумного...Ваше счастье, что тут нет ортодоксальных верующих, за оскорбление чувств могли бы и подтянуть...Пафос и пустые споры ни о чём переполняют тему, при том исходит всё это от самых ярых "тринарщиков"...Зачем Реальный конструктивный диалог куда больше пользы принесёт для обсуждаемого предмета...

 

@Ёжиковод, согласен,я как реалист ,готов выслушать ваши вопрос.

 

@Хант-42, благодарю за внимание к моему посту...
К сожалению, я не буду оригинален...Вопросы, которые меня интересуют, уже задали, и не раз, в теме другие участники...В бОльшей мере интересует: распределение давления пороховых газов на участках ствола (возможно, при различных вариантах снаряжения), кучность на различных дистанциях (желательно с указанием скорости и марки дроби, которой производился отстрел), резкость реальная на различных дистанциях и, в свете последних витков обсуждения, вопрос об остающихся прокладках (проводился ли тестовый отстрел с контролем состояния канала ствола после каждого выстрела)...Вот такие основные вопросы меня интересуют, но по прочтении обсуждения я прекрасно понимаю, что простых и чётких ответов на них нет (либо в ворохе перепалок я их всё же проглядел )...

 

@Ёжиковод, завтра все будет если 41 не будет мешать!

 

Андрей конечно вопрос о том, что прокладки не остаются в стволе при стрельбе тринарами давно подтвержден многочисленными стрельбами с визуальным контролем ствола после каждого выстрела. И еще ж. Калашников очень серьезный журнал и не верить его публикациям нельзя. С уважением..

 

Как так "нельзя"?..Прям категорически нужно и должно им верить, ибо каждое их слово истина есмь?..
Михаил Александрович, с вопросами веры и доверия Вы несколько...хм...перегибаете, что ли...
Нельзя не верить в закон всемирного тяготения, нельзя не верить в закон Ома и прочие законы физики, а вот публикациям в журналах "Калашников" и ему подобных вполне можно не доверять...
То, что "Калашников" серьёзнее "Мурзилки" сомнению не подлежит, но...журнал "Калашников" не является научным и даже научно-популярным...Публицистическое издание, где каждый автор, подготавливая материал, так или иначе отображает его, внося своё восприятие момента...Поэтому, уж извините, но по ряду вопросов жизнь научила верить цифрам больше, чем словам...

Благодарю, этот ответ вполне ожидаем, возможно оттого, что я вопрос несколько некорректно задал...Меня больше интересует вопрос: а было ли проведено расследование предпосылок возникновения тех случаев, о которых упоминалось ранее в теме или просто от данного факта отмахнулись, сочтя его незначительным и приняв гипотезу о разовом некачественном снаряжении патрона?..
Поясню своё видение момента, чтоб мы понимали друг друга...Для меня бинар/тринар - не изделие, а скорее идея, принцип построения...Поскольку нет однозначного статичного рецепта, то и ситуации могут возникать различные...Разные пороха, разное их количество не подразумевает, на мой взгляд, однозначного поведения системы в любых условиях. Как минимум, чисто теоретические предпосылки (подтверждённые несколькими фактическими случаями) могут иметь место...

 

@Хант-42, Уважаемый коллега...а как без фантазии этим заниматься, просто я иду своим путем . У меня всё фиксируется на видео, круг 43см , примерно размер гуся , доступными комплектующими иду к цели . Теперь решил рядом ставить 5 литровую бутылу с подкрашенной водой и вот вся резкость будет видна ....с видео фиксацией конечно . Художников хватает без нас.

 

Не вздумай подкрашивать.

 

@xant-41, Для эффекта. .красный краситель есть ....типа кровь гуся. Доски у всех разные а пластик на бутылках почти одинаковый во всех регионах. Приземляет такой тест, испытано... и тринара мало .

 

Ну если только так. Пробьёт или не пробьёт стенку бутылька?

 

@xant-41, Пробивает...одна. .две дробины всего а далече ставить вообще не пробивает . И думай после этого что дальше химичить....

 

@zhukun58, Вот контейнера химичу ...до 50м пулей потом только дробь расходится будет и ВСЁ через цилиндр . Киксы свое отрабатывают НО мне этого мало...

 

@Antoshka13, Уразумел. Ок.

 

@zhukun58, каким образом Вы собираетесь контролировать дистанцию открытия контейнера? Много разных вариантов уже человечество опробовало, если не ошибаюсь-первый вариант-шрапнельный снаряд

 

Ну тут можно по косвенным признакам поработать...