а точно такой большой шат, до 2мм? Это как бы уже многовато для малопользованного ружья. Для начала снять затыльник, выкрутить винт, снова хорошо затянуть. Если не поможет, разбираться дальше
В орехе 3180 гр у меня 43-й, 725 стволы экстрактор, фикс. чоки. С завода еще легче был около 3150, допротипывал дерево льняным маслом.
Разница то какая Это одна и та же палка стрелялка. Просто с 2008 года все что было под маркировкой ИЖ стало называться МР. Конструктив от этого не изменился
Ну, что вот и сбылась мечта, приобрёл МР-43Е-1С 12/76 2014 года выпуска, с ореховым ложе, и четырьмя сменными чоками, произведённое для Штатов, но видать из-за санкций, так к ним и не попало. И как в том анекдоте, где японцам продали истребитель, но когда его собрали по чертежам, получился паровоз. Вот и я, первым делом, разобрал своё ружжо и начал доводить приклад, и цевьё напильником. Мне одно интересно? Больше 50 лет выпускается эта модель, а как был "дубовый" приклад, так и остался! В общем, сделай сам. Пришлось, напильником и наждачкой доводить все углы, до приличного и удобного вида, дольше всех возился с цевьём, пока подогнал дерево, чтобы оно не касалось ствола, а то после двух охот, потёрлось воронение и при выстреле, отходил язычок замка цевья. Два дня ушло на то, чтобы стало возможным, спускать пружины с боевого взвода, и чтобы флажок замка, становился ближе к центру. Не хотелось использовать надфиль, для подгонки замков, поэтому используя разные смазки и масла, раз 500, открыл, закрыл ружьё, пока добился желаемого результата. И ещё, у ружья отсутствовали антабки, пришлось приобретать и самому устанавливать. Пока ещё рано говорить про "работу" стволов, мал настрел, время покажет.
@rmn.49, про более 50 лет производства этой модели Вы погорячились Я тоже на своем 43ем 2014 года выпуска "немного" дерево попилил и бойкам капец очень быстро пришёл.
1). А за каким пилил то "и чтобы флажок замка, становился ближе к центру"? он и так после нескольких лет эксплуатации в центре становится, а теперь поработает и уйдет в другую сторону, а дерево то почему не должно касаться ствола? вывешивал, что-ли?? Вот это кирпичей наклал.. жертва интернет-советов.. 2). Экспортные не уходят туда по причине какого-то косяка, а не санкций, не морочь голову, ищи теперь.. Из личного опыта, только 16 го калибра было реэкпортное, на Крылова покупал, после выстрела вывернуло наизнанку чок, хорошо, что заметил вовремя, в маге новый вкрутили, вывернуло.. пора была под резьбой.. Сдал.. давненько только было.
Чуть больше 30 лет. И у первых партий, вплоть до середины 90х годов. Дерево было лучше и приятнее, чем у новоделов. Так что делать нормально РАЗУЧИЛИСЬ, а не,, так и остался ,,.
+100%. Были у меня в 12 кал 1993 г.в. и в 16 кал 1987 г.в. Так вот в 16 кал приятно было в руки взять, прикладистое ( для меня ) легкое 3090 без погонного ремня а в 12 кал-дубина дубиной и вес 3400 г. По бою нечего плохого сказать не могу : у обоих ружей бой был кучный и резкий а вот по дереву небо и земля. Неужели так трудно заводу сделать нормальное дерево ведь на первых экземплярах оно шло хоть и не идеальное но все-таки намного лучше.
с буратиной понятно, стандартная тема. Хочешь чтобы под себя - делай сам. А вот отсуствие антабок удивляет
а что удивляет? то что за бугром ружья не носят на ремне? большинство классических не имеют антабок, ну западло у них считается, кое на каких есть места для установки.. итальянское, английское на картинках. на классике МЦ их изредка ставят..
Я выше писал за МР 43, фикс. чоки, 12х70, два спусковых, орех, стволы 725 мм изготовлено август 2017 года. В руках лежит приятно, но цевье бы сузил. Повторю, вес с завода 3150 гр. Орех лучше чем на современном турке полуавтомате, как по твердости, так и по рисунку после нормальной пропитки маслом. Осыпь нормальным патроном очень хорошая. придраться не к чему, разве что воронение в сравнении с черным хромом на турке легко истирается. Стволы ровные, сведены хорошо, пайка нормальная, подгонка дерева не хуже того же турка. Не понимаю придирок к нынешним отечественным ружьям. Брал через магазин на заказ с завода, то есть без выбора. С учетом цены в 18 500 рублей, считаю соотношение цена/качество очень не плохим.