Гос.испектора человеки или НЕ человеки?

К нам подъезжали, спросили только документы, оружие не смотрели. В разрешениях писали карандашом.
Нарушений нет.

 

Лежали на капоте и что? Вписывание, то к чему? Мало ли. что говорят инспектора.

Для справки, по птице, то, что требуют правила, в них написано довольно исчерпывающе и однозначно.

пункт 3.7. после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

пункт 4. Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению. В случае, если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без отметки о добыче на его оборотной стороне.

Если коротко и в пояснении:
1. Любая разделка, даже, если только начали ощипывать - требует перед ее началом отметки о добычи.
2. Транспортировка (при отсутствии разделки и если в разрешении более одной особи в день) - отметка о добычи в разрешении не обязательна.

Отметка по птице делается в любое время и в любом месте до сдачи разрешения.

Итог: никакой разделки или реализации дичи без отметки. Иначе - это нарушение п. 3.7 Правил.

Если нет разделки, не обязательно вписывание птицы на месте, везите ее хоть куда, но с наличием разрешения на ее добычу.

 

Ну тут два варианта-проверяющие или добрые или тупые.

 

эээ... можно фото? а то я похоже не те лицензии в руках держал...

 

даладна! а много ты ручкой напишешь в январе??

 

Договорились люди утку стреляем например с 7сентября,а кто то хитрожопый решил раньше,,и чтоб мужикам не ходить на разборки для этого есть инспектор!!Чтобы закон работал нужен порядок,а порядок гарантируется только тогда,когда человек на своей Родине,где живет и охотится будет хозяином!!Мне много не надо,взял сезонную путёвку,стрельнул пару уток,душу отвёл!!В семье их не едят!!Зачем так усложнять правила охоты,прям пошаговая инструкция!!

 

А вы в курсе что уже давно изобрели гелевую?И что карандаш легко стирается?Если бы всё было так просто-то все промысловики купив одну лицензию на соболя-каждый раз при выходе стирали бы написанное карандашом и писали заново.Так можно с одной лицухой всю зиму отходить)))))))))))))

 

Как раз начали.

 

Вот еще бы те 4ре кому выписали, написали бы за что.

 

Видел хоть раз лицензию у промысловика?

 

Bdf

Иван,
Не слова не веру, ответ на этот вопрос лучше получить самостоятельно. Ниже я вам скинул определение вида "человек" и его морфологические особенности. Как к вам существо прямоходящее подойдет и заявит, что он охотинспектора, сразу начинайте сопоставлять описание ниже с особенностями того существа, которое перед вами и получите ответ на заданный вами вопрос.

Челове́к — общественное существо[1], обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры. Возник на Земле в результате эволюционного процесса — антропогенеза, детали которого продолжают изучаться. Специфическими особенностями человека, отличающими его от других животных, являются прямохождение, высокоразвитый головной мозг, мышление и членораздельная речь[2].

Относительно крупный головной мозг, пятипалая хватательная кисть руки с плоскими ногтями и противопоставляющимся большим пальцем и некоторые другие особенности являются общими для человечества и большинства приматов. По результатам исследований сравнительной анатомии, физиологии, молекулярной биологии, иммуногенетики, патологии наиболее близкими к человеку современными являются африканские человекообразные обезьяны — шимпанзе и в несколько меньшей степени горилла[4]. ДНК человека и шимпанзе имеют не менее 98,5 % схожих генов[5][6].

 

Вот это вопрос.Да я не видел серьёзных промысловиков без лицух.Более того-как правила есть и договора о закреплении угодий.Или по вашему промысловик это бомжара в фуфайке с нелегалкой?

 

Промысловики как и зверпромхозы канули в лета!!Насколько я помню был план добычи,как соболя так и птицы,зверя!!Лицуха это для охотников!!Вот что осталось от них в тайге!!

 

Раз начали разделку, то здесь инспектор имел право:
1. Составить протокол.
2. Исходя из своего правосознания и внутреннего убеждения не составлять его, полагая, что правонарушение МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНО и охотник достоин устного предупреждения о недопустимости подобных действий впредь..
В обоих случаях он действуют в соответствии с законом.
Второй вариант зиждется на нравственных качествах инспектора - это к вопросу человечности.
Но здесь две стороны Инспектор и Охотник - оба должны быть человечными. Часто именно охотник, нарушая правила охоты, встает в неадекватную позу и в ней же остается с протоколом в одном месте. Но и палочных инспекторов, не обращающих внимание на личность охотника, тоже хватает.
В Вашем случае получилась (как говорят юристы) - идеальная совокупность.

 

Сложно спорить с человеком который настолько на своей волне что после каждого предложения ставит по два восклицательных знака.Поэтому так и запишем.Промысловики канули в реку.Хорошо что они не знают,а то бы расстроились.

 

Весь мой пост именно об этом. ))) все пояснили, все рассказали и нам вынесли устное предупреждение, хотя мы не спорили и готовы были получить протокол.

 

Как же мы жили,и инспектора проверяли только наличие путёвки,лицензии и доки на оружие!Никто лишнего не брал,сколько бох дал!!И не было никаких установок по правилам обработки дичи,правило перевозки дичи!То есть я допустим не быв браконьером могу нарушить правила обработки(своевременно не вписать по их понятию, дичь в путёвку)и получить за это штраф!!Во москва даёт!

 

И не надо спорить!У кого в трудовой книжке написано что он промысловый или штатный охотник и в какой организации он числиться?

 

тема для пьяной болтовни... и название от туда же
из пустого в порожнее
скоро конкурсы нужно делать уже на подобные темы: кто придумает самую нелепую флудилку

 

Почитал все посты.Расскажу свой случай происшедший 7 сентября. Я уже писал об этом в диалогах с инспектором. На стоянке три охотника.Я собираю вещи в машину ,другой возле столика перекусывает,а товарищ присел на стульчик и начал ощипывать утку. На квадроцикле появляются два охотинспектора. Один подходит ко мне,представился и попросил документы.Посмотрел вернул , всё в порядке.
Повернулся к товарищу ,которому тоже 70 лет,а тот утку в руках держит. Спросил документы ,а отметки нет.Закон нарушен?.Да нарушен.Это злостное нарушение? Сомневаюсь. Начал составлять протокол - всё правильно.НО потом предложил, мол в целях уменьшения штрафа,указать в протоколе другое нарушение , а именно транспортировка оружия без чехла. Товарищ согласился. Можно спросит зачем согласился мой товарищ?.Можно спросить зачем предложил инспектор? .Можно просто сделать замечание деду и всё. Комиссия при рассмотрении протокола с конфузом по отметке могла снисходительно посмотреть на нарушение .А вот транспортировка оружия с нарушением.это другое. Это что умысел со стороны проверяющих или такой новый метод борьбы с нарушителями закона.

272727 Иван, делай вывод сам о человечности.