МР-155

Вы это серьезно спрашиваете??

 

Если учитывать то, что внутренний диаметр ствола замеряется в 150-200 мм от среза ствола, то штангель не прокатит. Нутромер найти сложно и вряд ли кто даст его на вынос. Парафин не воск, слепок получается достаточно твердым, вполне годится для определения диаметра до десятых миллиметра.Для тех, кто не пробовал, но отрицает- вначале сделать слепок, а затем более точно промерить металлическими калибрами с шагом хотя бы в одну десятую мм.

И да и нет. На мой взгляд для определения диаметра нужно знать или радиус , или длину окружности. Есть способы определить их без замеров? Мои познания в геометрии имеют приличный срок давности, прошу более подробно объяснить, как применить знание геометрии на практике.

 

почти уверен, что это не так
и глазом видно и тактильно ощущается
ну т.е. речь идет точно не о 0,00..., а о 0,0...

 

@Culik,
1. Измерить штангеном внешний диаметр ствола на дульном срезе, из полученной величины вычесть двойное значение толщины стенки среза(тоже штанген) = внутр. диаметр.
2. Набрать в поиске: способы измерения внутр. диаметра трубы. Успеха .

 

смысл не понял
на срезе можно и штангелем измерит

 

ствол назвать трубой, можно, разве что, объясняя женщине(да и то не каждой) по телефону что она должна визуально увидеть
сомневаюсь, что то, что выдает поисковик, как то поможет измерить его диаметр, учитывая что по на концах "трубы" он не тот, что в его середине

 

я только не понимаю, зачем мерить то его?
разве на стволе не написано?
или авторитет у производителя такой же, как у тех, кто на заборе пишет разное ?

 

Далеко не на пару соток. 2-4 десятки точно. Возьмите ствол и посмотрите внимательно со стороны ДН. Четко видна ступенька да и пальцем хорошо ощущается.

 

Можно, но лучше таки измерить по пересекающимся плоскостям т.к. ствол может иметь разностенность.

 

Ох, уж эти женщины.. А что же по Вашему из себя представляет ствол? в смысле физики?
У вооруженцев, коих имею честь представлять, данный узел наз. - ствольная трубка.

 

Внешний диаметр ствола моего ружья в зоне расположения насадок 22.4 мм, в 200 мм от дульного среза 21.1мм. Короче- хрен вы точно замерите внутренний диаметр ствола , пока не залезете вовнутрь нутромером, калибром или по слепку. А вычитание величин не есть геометрия- это арифметика.

 

Бывает и так, но об этом узнаешь после выхода из строя ствола, так что подстраховка никому еще не помешала.

 

Ну, вот. А я и правда подумал, что у вас эатруднения в этой области.

 

Визуально видно, по тому как этот переход длинной около 5мм,по этому в глаза бросается как громадная ступенька.
Само же сужение чуть дальше начинается,смотря на какую глубину вставить штангель.
На 5-7мм длинны входа диаметр резко меняется от 18.8 до 18,4. дольше щуп достает До конуса перехода в сам чок и точно измерить не получится.
Для примера только что измерял чоки МР и Фабарм.
Так визуально у них разница в этих переходах заметна.
Если у МР ступенька, то у Фабарма видно только полоску на стыке.
После промера Чок 0,5мм МР, на самом краю показал 18,8мм. на глубине от входа 5мм 18,4мм. на дульном срезе 18мм.То есть если не учитывать безопасный переход 18.8 то сужение получается 0,5 мм.

Чоки фабарма на входе все четыре показали 18,5мм.
На дульном срезе:
****I.C 1/4 цилиндр с напором 18,2мм. Сужение 0,3 мм
*** MOD. 1/2 получок. 17,9мм. сужение 0.6 мм
** I.M.3/4 улучшенный п-чок 17,7мм. сужение 0,8 мм.
* FULL 1/1 полный чок 17,4 мм. сужение 1,1 мм.
Если учесть что фабарм имеет ТРИБОР от патронника диаметр ствола 18.7мм с плавным переходом до указанных значений, исходные данные могут быть другими
Опять же, не доверять производителю ружей, хоть наших хоть импортных не вижу смысла.
Опасаешься стрелять пулей?
Прокати по стволу,если же нет померить тело пули и дульный срез нет проблем.
Есть вопросы по кучности дроби?
Опять же, подобрать навеску и номер дроби под свой ствол .тоже не составляет труда,а в большинстве случаев самое правильное решение.
У меня на данный момент три . разных ружья 12к с разными диаметрами ствола 18,2-18,4 и 18,7.
Если по последним двум, можно хоть какой то анализ сделать по сменным чокам.То по первому можно только гадать, что там и как в стволе.Хотя за много лет и тысячи патронов, не было мысли усомниться.
Вот я и не пойму для чего все эти танцы с бубном

 

Не претендую на неоспоримость- но попробую объяснить. Допустим, есть 2 ствола-18.2 и 18.4. И есть патрон с пороховой прокладкой 18.3 . В ружье 18.2 зто небольшой натяг, а в 18.4 небольшой зазор. При износе пары поршень -цилиндр на 0.15 мм автомобильный двигатель сапунит и его рекомендуют капиталить. Давление в стволе многократно превышает давление в цилиндре двигателя.Последствия очевидны. Я уже раньше упоминал, что бой ружей 18.2 резче, чем 18.4. И чисто теоретически допускаю, что та же Искра подходит ружью Лесника 53 и не подходит к ружьям 18.4.Уж больно противоречивые отзывы о Искре...я верю всем.
Кстати, в качестве материала для слепков подойдет гипс (алебастр).

 

Если учесть что средний диаметр пыжа в патроне в зависимости от материала 18,9 мм -19.5 мм.
то в любом из стволов патрон отработает штатно.Стреляю одними патронами из 18.2-18-4. 18.7.
Все работает нормально без каких либо значительных изменений в ту или другую сторону.
Главное чтобы патрон был качественный.

 

Василий, а если это пластик? У меня куча невостребованых контейнеров- не потому, что плохие, а просто не подходят по диаметру то к гильзе, то к стволу. ИМХО- не всегда патроны или ружье плохое- просто не подходят друг другу. Вот потому я и хочу знать, чем я владею. И в силу своих возможностей влиять на процесс.

 

я думал, только я такой
да уж "... перфекционизм - дар или проклятие ?" ©
слава богу в теме релоадинга меня еще так сильно не накрыло

 

не работает этот метод . Пробовали даже лазер нам специальный делали который вместо насадки вкручивается а не в патронник запихивается

 

в принципе да. Во время хромирования канала часть стойки ствола тоже может попасть под процесс. А воронение по хрому не ложится...
На самом деле абсолютно не принципиально