Перечень потенциально опасных собак

Ты спросил ,я ответил про " на поводке " и видосы как я понял ты не смотрел из за чурки ,ну и ладно гуляй дальше на строгом с флягами

 

На сколько я понял это шнур удавка который надевают по ближе к черепу ? На этом все основано ?

 

В правилах содержания домашних животных, сказано, что лица моложе 14 лет не могут выгуливать крупных животных, это во первых, а во вторых, у нас многие взрослые меньше вешают своих собак. В роли пострадавшего я сам был, в детстве, и считаю, что собаки должны дрессироваться и это должно быть в обязаловку и за этим должен быть строгий контроль, а так же считаю, что все собаки должны быть зарегистрированы, не зависимо, породная или безпородная, я сам первый пойду это делать, если обяжут. Напасть и погрысть может любая собака, не зависимо от размера, при этом со стороны мелких собак нападений на много больше, чем от крупных.

 

Это не совсем удавка, он не душит, а воздействует на собаку в данном месте, это самое уязвимое место у собаки.

 

Как воздействует ? и что значит ВОЗДЕЙСТВУЕТ ?

 

@лопарь, тоже что и душит, я тож своих таким методом учил не тянуть.

 

просто надо всем быть взаимовежливыми, надо себя поставить на место другого человека. Я тоже противник безнадзорно бегающих собак. Завел собаку будь добр, неси за нее ответственность. Там хоть традиции, кусается не кусается, есть у вас личная територия делайте что хотите, общественное место значит поводок и намордник. Собака может не укусит, но напугает. На разных людей собаки реагируют по разному, один проходит незамеченным, а другого готовы разорвать.

 

Ну если только ближе к черепу удавку ставить , то может и пойдет ( сам не пробовал ) Но по молодости держал кобеля ВСЛ так тот на строгом меня тащил по целине на лыжах ... А у соседа ВСЛ на удавке тоже таскал ... ( может не у черепа ставил ? не знаю ).

 

Не, господа, тут обсуждать можно сколь угодно и опыт у всех разный...Кавказца (и его производных), азиата не держал...Собаки вовсе не годные для квартирного содержания...Но за роторов прекрасно знаю, как они просто на поводке и без строгача ходили у меня, как к ноге пришитые...И тем не менее...Да я хоть с плакатом над головой ходил бы, мол, "не кусается", кто поверит?.. Так что нафиг...Намордничек надели и людям вокруг спокойнее, и самому нервов никаких...

 

Не так давно смотрел какую-то передачу, так там привели статистику из Великобритании по числу нападений на человека (в основном по искам от почтальонов и всевозможных курьеров) превалирует совсем не агрессивная собака, кто бы мог подумать ....... барабанная дробь....... лабрадор.
Что они считают нападением не уточнялось, возможно просто "строгое отношение" к постороннему, а не укусы...

 

Многим породам из списка ОЧЕНЬ сильно польстили
Достаточно приехать на дрессплощадку, когда на ней занимаются защитой. И увидеть сколько собак боятся укусить даже тряпку, боятся рук, ног, палок..... да просто БОЯТСЯ. Про выстрелы я вообще молчу. Хорошо что площадка огорожена, так бы ловить многих пришлось.

Громко лаять на поводке и реально покусать - это совсем разные вещи.
Я почти 20 лет угробила на то, чтобы найти собак любимой породы ризеншнауцер, способных к реальному противостоянию.
Нашла. И да, с ними лучше без поводка по городу не ходить.
Такая собака сродни оружию.
Но таких КАТАСТРОФИЧЕСКИ мало. Хотя по закону теперь видимо станет больше

 

Все здесь неоднозначно. Раз это "сродни оружию", правила обращения с ним должны быть тоже достаточно жесткие, даже если "стреляет" одно оружие из ста. Любые правила безопасности обычно учитывают не только нормальный, а, главное, - крайний случай ("катастрофически редкий"). Применительно к собакам: когда сочетается индивидуальная особенность характера и отсутствие должного воспитания со стороны хозяина, "оружие может выстрелить". И правила, обычно, не носят выборочный характер применения, как считают многие (моя собачка не кусается). Тем не менее, могу предположить, что благодаря нововведению, может еще больше агрессивных особей появиться, поскольку снижается возможность социализации собачки на прогулке. До того, как собака заматереет, уверен, лучше ей давать без намордника и иногда поводка с людьми и соплеменниками пообщаться. А дальше на поводок, от греха. Тут ведь есть еще такая проблема: собака не проявляющая никакой агрессии к людям, в определенный момент проявляет неудержимую агрессию к другой собаке, махом в драку, вокруг ничего не видя, не дай Бог рядом ребенок будет, как минимум испугается. Хозяева покусаны бывают, отбивая свою собаку. Чего себя обманывать? Ротвейлер не чих какой-нибудь, поди их разними, когда поводка и намордника нет.

 

Для людей с патологической боязнью собак этого вполне достаточно, чтобы на вас заявление накатать. Причем многие из них считают это проявлением агрессии по отношению к ним, т.е. сродни нападению на них. Возможно они правы, испуг то будет. Но зачастую они не понимают, что в большинстве намордников собаки точно так же умеют лаять и пугать.

 

Более того, есть намордники, которыми можно очень сильно покалечить человека. Есть специальные ударные для атаки.
И не знаю что лучше. В наморднике или без него.
ИМХО для меня лично лучше собака только с разрешением. С обязательным условием прохождения курса дрессировки.
ЛЮБАЯ собака.
Даже чих у бабушки. На послушание походить всем полезно. И бабушке и чиху. Заодно научатся какашки в пакетик собирать

 

всему есть мера, а у вас как у всех нас, все сверх меры.............так и до хомячков доберемся.

 

шляпа не шляпа, а уже достали некоторые "сознательные" граждане вопросом "А что собака без намордника"? в то время, когда кругом дворняги и лайки бегают в свободном поиске,. Пока предлагаю самим носить намордник, но был желающий и подраться, вот только, что то он передумал..............

 

мой пес не в списке, но я и до списка всегда выгуливал в наморднике и со строгим ошейником с шипами во внутрь....