"ОХОТНИЧЬИ перлы" (байки, приколы, анекдоты, высказывания, стихи)

@pensioner65, Позвольте не согласится с такой оценкой данного произведения ибо это больше всего похоже на реквием.... Последние две строчки на это прямо указывают....." Вот бы в этот момент остановится! Но никто не останавливается!! ....))))) Ну нет тут никакого жизнеутверждающего "стержня".........

 

Да все "монологи" Гришковца похожи либо на бабское нытьё, либо на реквием, а по сути - мыслепоток блондинки с похмелья. Собсна, для западного сверхтолерантного социума это вполне приемлемо. А русский мужик не должен распинаться со сцены во всех чувствах сразу, это вызывает только жалость и презрение. ИМХО.

 

@Пострел, Вы хорошо знакомы с творчеством Е.Гришковца?
А что касается русского мужика со сцены, всех чувств, жалости и презрения - слишком смелое обобщение. Вспомните, например, монологи, которые читал со сцены покойный ныне М.Евдокимов... О какой жалости и презрении Вы говорите?

 

Монологи Евдокимова кардинально отличались от творчества Гришковца. ВСЕ его монологи не смотрел. Те, что видел, до конца досмотреть не смог, по уже озвученной причине.

На мой взгляд, вот этот монолог в исполнении Булдакова действительно шедеврален:

 

@Водолей, Согласен с тобой! Какое нытьё? Там вся душа русского мужика. Кроме последних двух предложений - подпишусь под каждым словом. "Там Русский дух - там Русью пахнет." Аж мороз по коже. Жаль, что раньше не знал и не читал.

 

@Пострел, Мне эта тема вообще напоминает "хождение по минному полю" и настораживает в плане - Зачем и кому это надо?...... Высокие слова " национальное достояние, загадочная русская душа" и т. п. и т. д. очень быстро - "утопают" - в "суровых реалиях" нашей жизни изменить которую, разумеется в лучшую сторону , " идиллическими рецептами - монологами " автора вряд ли представляется возможным.... Неужели " не вкушение" спиртного смерти подобно? ....... Тогда зачем все эти авторские муки ?....... Давным - давно уже сказано - Вино веселит сердце человека ( обратите внимание - не водка, а именно вино ) и сразу же предостережение - Пейте но не упивайтесь -........

 

Никогда русский мужик не говорил так высокопарно и витиевато, щедро рассыпая прилагательные, как соль при паркинсоне. Папа Хемингуэй, даже не будучи русским мужиком, и то замечал: "Никогда не доверяйте прилагательным". А папа мало-мало понимал и в литературе, и в охоте с рыбалкой. Настоящий мужик должен говорить крепко и кратко.

 

Это граф Толстой-то - МУЖИК?!

Вот у Чехова прилагательных - минимум. Поскольку Чехов писал для народа, а не для горстки утончённых дворян, почитавших французский куда больше родного языка.

У Достоевского прилагательных поболе, ну так он получал гонорары по объёму текста, как общеизвестно, потому и любил его подраздуть.

 

Я вовсе не имел в виду мат. Нецензурщина в литературе - это признак творческой импотенции. И, кстати, хороших писателей-филологов вполне можно пересчитать по пальцам одной руки. А вот Шукшин или Шолохов сроду не были филологами. Как результат - простой красоты речи и правдивости диалогов у них - больше на пару порядков.

 

@Пашинец, В большей степени такое отношение к спиртному( не только на словах ) по моим наблюдениям, выказывают по житейски мудрые люди ..... давая достойный пример для подражания. Побольше бы таких людей хотелось бы видеть.....

 

[QUOTE="Пострел, post: 1025353, member: 39100" Монологи Евдокимова кардинально отличались от творчества Гришковца. ВСЕ его монологи не смотрел. Те, что видел, до конца досмотреть не смог, по уже озвученной причине.]
У каждого свой стиль исполнения. Юмора и иронии у Гришковца не меньше...
Рекомендую послушать в его исполнении монолог "Морская байка".

 

Тоже посмеялся. Граф мужик. Чем больше он "опрощался" тем больше становился графом. Вот наверно смешил своих мужиков.

 

Много, много у Гришковца и иронии и юмора, но и соплей не мало. Либеральная слякоть. Но тем не менее я с удовольствием ищу себя в его монологах.