Патроны "Искра"

И везде в своих книгах С. А. Бутурлин обязательно заострял внимание на том, что рекомендуемые заряды только для летнего времени, а зимой их необходимо увеличивать для получения того же боя, что летом.

Все это говорит о том, что пользоваться только патронами заводского снаряжения нельзя. Охотник не будет иметь возможность подобрать необходимые оптимальные заряды пороха и снаряды дроби.

После того как рассчитаны дробовой снаряд и пороховой заряд, начинают пристрелку ружья для получения наилучших результатов по резкости боя, равномерности осыпи и, если нужно, по кучности боя. Все эти характеристики определяют по 5 или 10 выстрелам, произведенным одновременно. Для этого берут чистые листы бумаги размером не менее 100X100 см, в центре листа укрепляют черный кружок диаметром 5 см для удобства прицеливания, а позади мишени в ее центре устанавливают сухую гладкую сосновую доску толщиной 3—5 см. Температура окружающего воздуха должна быть + 15°С. Дистанция стрельбы для дроби 35 м и 50 м при стрельбе картечью.

Стреляют сидя, с упора. После стрельбы замеряют все параметры выстрела. Кучность боя определяют следующим образом. Берут заранее изготовленную на прозрачном оргстекле (или плексигласе) стодольную макет-мишень диаметром 750 мм, накладывают ее на отстрелянный лист бумаги, совмещают центр осыпи с центром мишени и подсчитывают количество дробин, попавших в круг диаметром 750 мм. Полученное число делят на число дробин в патроне, а результат умножают на 100 Это и будет процент попаданий дробин в мишень, чем и выражается кучность боя ружья. Нормативы кучности боя в соответствии с дульными сужениями приведены в таблице 3.



Таблица 3



Величииа дульного сужения (мм)
0,0 (цилиндр)
0,25
0,5
0,75
1,0
1,25
Кучность боя (
30 — 35
40-45
50 — 54
55 — 59
60-65
70 и более

Размер дульного сужения (мм)
0 (цилиндр)
0,25
0,5
0,75
1,0
1,25
Величина сгущения
1 .0
1,5
2,0
2,5
3.0
3,5


Расположение дробовой осыпи по мишени характеризуется двумя величинами: сгущением пробоин к центру и числом пораженных полей мишени. Сгущение к центру определяют по формуле:


где А — количество пробоин от дроби в круге А;

Е — количество пробоин в кольце Е; К—коэффициент, равный 2,5.



Нормативы сгущения пробоин к центру в зависимости от величины дульных сужений приведены в таблице 4.



Таблица 4



Размер дульного сужения (мм)
0 (цилиндр)
0,25
0,5
0,75
1,0
1,25
Величина сгущения
1 .0
1,5
2,0
2,5
3.0
3,5




Число пораженных полей (равномерность распределения дроби по мишени) определяют подсчетом пораженных полей 100-дольной мишени хотя бы одной дробинкой. Удовлетворительным результатом считают, если будет поражено 85 полей из 100, хорошим — 90 и отличным — 95 и более. Резкость боя определяют по глубине проникания дробин в сухую остроганную сосновую доску. Если дробина углубится в доску на два диаметра, то такую резкость считают удовлетворительной, если на три диаметра — хорошей, а на четыре и более — отличной.

После подбора наиболее рационального сочетания всех параметров выстрела следует, если это необходимо, для специальных охот изготовить патроны для стрельбы на близкие (15—25 м) и дальние (45—55 м) дистанции, а также патроны с уменьшенным зарядом пороха и снарядом дроби для стрельбы по мелким животным (табл. 5).

Я понимаю конечно что М Н Блюм со своими бумагами и досками для вас не авторитет но возможно кому то пригодится . Просто ради интереса ответьте как не имея баллистического ствола обычному охотнику определить осыпь и резкость патрона ?

 

Даже в целях сохранения дичи необходимо иметь хорошо подобранные боеприпасы под имеющееся у охотника ружье, так как это ведет к уменьшению количества подранков. Напри-мер, положено добыть 5 уток, охотник с хорошим ружьем и правильно подобранными патронами отстреляет 5 штук и уйдет довольный с охоты, не сделав ни одного подранка. А охотник, использующий первые попавшиеся патроны, при 5 добытых утках сделает еще 5-10 подранков, которые в конце концов погибнут. Вот и получается, что для сохранения численности промысловых животных необходимо хорошее оружие и правильно подобранные к нему патроны. Иными словами, охотник должен быть уверен, что в сочетании с умением стрелять ни ружье, ни патрон его не подведут и промах он должен отнести только за счет допущенной им ошибки . В 70-е годы написано и актуально по сей день .

 

В продаже имеются патроны на различных порохах. Можно например зимой стрелять патронами на NS206s, да и патроны для зимы специально выпускают.

 

А если у человека нет безудержного желания пиариться, то можно без видео?

 

То, что подороже! Это и патронов косается. Редко когда дорогое ружьё плохо стреляет дорогими патронами.

 

@Флагман,

 

Просто отвечу...балл ствол не определяет ни резкость ни осыпь.

 

@Флагман, В целом с Вами согласен, но определяющим является все таки практика реальной охоты ибо стенд не в состоянии воспроизвести множественность вариантов (случаев) встречающихся в жизни..

 

Научиться прилично стрелять можно только если стрелять много. Реальная охота не даёт те практические навыки стрельбы в относительно короткий промежуток времени, как это делает стенд, именно вследствии множественности вариантов в том числе.

 

Конечно, Один - два, а то и несколько сезонов, проблем связанных с меткой стрельбой не решат, но многолетние охоты, так или иначе, по-неволе, позволяют накапливать положительные стрелковые навыки(или Вы не согласны ?) и в очередной сезон организму достаточно двух-трех стрельб чтобы "вспомнить" предыдущее...Знал и знаю охотников никогда не бывших на стенде, но тем не менее демонстрирующих выдающуюся результативность(на 24 патрона - 23 утки, к сожалению, это не о себе)
Поймите правильно, я не против стенда если у кого есть возможность.

 

Очень спорное утверждение. Зачем тогда в спорте тренеры? Что бы выявлять и указывать на ошибки. Сам охотник себя со стороны не видит и ошибок своих не замечает. А стенд с хорошим инструктором позволяет очень быстро научиться правильно вкладываться, делать поводку, отработать стойку. Да много чего еще. ИМХО конечно.

 

Это так, но счёт идёт на годы, а то и более.

 

Ну за всех то говорить не нужно. Если у охотника с мозгами всё нормально и он способен к анализу своих действий- то и проблема решаема, если конечно она есть изначально.

 

Это если о спорте, причем о "спортсмене" впервые взявшему в руки ружье, а если про охотника из "диревни", то на 100% солидарен с Сергеем Sergik.

 

@Sergik, Если других возможностей нет.

 

Про спорт это в качестве примера. Но это не про вас обоих. Вы же родились с веслами в руке, лыжах на ногах и ружьем за спиной. В школу, техникум, институт не ходили. Профессии сами обучились. Вундеркинды!