Охота на сурка

Зайцев в своих воспоминаниях в основу снайперского дела ставит не только меткую стрельбу, а и маскировку, к слову. И вспоминает случай из своего детства - на охоте сидел в кустах, замаскировавшись, и схватил козу за ноги. Живую, не подранка и не загнанную. Так что последователи Зайцева, великого снайпера без всяких оговорок - повторите. Поймайте живую козу. Замаскируйтесь в кустах, чтоб она не учуяла и подошла....
Вопрос то не только метко выстрелить, но и не обнаружить себя.
Знакомый хороший, бывший снапер спецслужбы одной, говорил, что работали в горах максимум до 250 метров примерно, это зона уверенного поражения. Дальше - велик риск не то, что не попасть, а обнаружить себя. Могут и минами накрыть и под прикрытием плотного пулеметного огня обойти. На это боевики хорошо натасканы. Так что охоту, войну и стрельбу по мишеням рядом ставить нельзя. Совершенно разные условия и задачи.

 

Ещё раз. Вы лично были свидетелем таких выстрелов? Или может быть сами можете? В демагогию с вами вступать желания нет. Давайте оперировать фактами.

 

Кстати о маскировке. Интересно попробовать "зеркальную стенку". Чаще всего при охоте на сурков с малокалиберкой спрятаться просто негде. А за зеркальной стенкой становишься реально невидимкой в чистом поле.

 

Вы знаете, я и электрический ток в проводах не видел. Но у меня не возникает сомнений в его существовании.

 

А есть возможность стрелять через эту зеркальную стенку ?

 

Ничто не мешает выпилить в ней небольшую бойницу. Она же не стеклянная. Либо зеркальный пластик, либо ещё проще - зеркальная плёнка на пенокартоне.

 

Тогда да, реальная шапка невидимка,если еще против солнца зеркало ставить тогда и слепить солнечным зайчиком сурков можно будет. Еще подумать,как от комаров и слепней спрятаться и сурков руками можно будет ловить.

 

@Hund, Честь и хвала всем воинам-снайперам, НО тема " Охота на сурка".

 

Провода потрогать можно и понятно будет есть ток или нет. Или вас никогда током не било? Про стрельбу я понял ваш уровень знаний. Советую попробовать лично. Потом уже пытаться в дебаты вступать.

 

Зеркало ставится под отрицательным углом, поэтому солнечные лучи в сторону цели не отражает.

Всё давно придумано за нас. Костюм "телохранитель", очень рекомендую. Лежать в засаде - одно удовольствие. Жужжать жужжат, а достать не могут. И не жарко. Вот он, кстати. Там ещё есть встроенный накомарник и отдельно такие же двухслойные варежки.

 

Пятнадцать лет стрелял из ТОЗ-78 с четырёхкратным. Не на 300 метров, ессно. Но за 80 в голову ондатре попадал.

 

Попадал или стабильно попадаю?
И да, 80м это практически предельная дистанция для «четырехкратника», ИМХО

 

Восемьдесят метров,это только начало для четырех кратного прицела,при хреновом зрении.

 

80м для предельная дистанция для четырехкратника? Вы серьезно?! Не напомните мне кратность прицела ПСО-1, стоящего на СВД?

 

Напомню... Только я в сказки давно не верю...
Разные вещи ведь, стрелять на 200м в слона и в сурка, не правда?
В сказки про прицельную дальность СВД на 1200м с открытого прицела- тем более не верю... https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Снайперская_винтовка_Драгунова

 

Я не эксперт в оптических прицелах, но по молодости занимался спортивной стрельбой с "мелкашки". С обычным диоптрическим прицелом (считай что с открытым) стреляли на 50 метров по мишеням №7. И как-то попадали, иногда даже в центр )))). Не думаю что с 4-х кратного зума будет не видна мишень на 80 метров.

 

Епта!
Как же я из СКС с 4-кратным прицелом Пилад 4х32 на 400 м. в лист А4 попадал

 

Потому,что Вы имеете 4-кратный прицел и умеете им пользоваться,а некоторые его( 4-кратный прицел) просто в глаза не видели,НО пытаются высказаться, а если просто, то ПОУМНИЧАТЬ.

 

Речь про сурка. При такой меткости почти гарантирован подранок который в нору уйдёт(. А изначально про 350м речь. Там тем более ловить нечего.