Реабилитировать (посмертно)...
Отменить несправедливый "приговор" единственному отечественному "парадоксу"
Ружьё "Олень" - наверное, самое охаянное ружьё из всех, когда-либо выпускавшихся в нашей стране. Кто только не очернял его!
Уважаемый журнал, чьё печатное слово мы без сомнений принимали за истину в последней инстанции, первым огласил приговор этому первому и единственному отечественному "парадоксу": "Ружьё "Олень" выпускалось в 1957-1958 годах в Златоусте довольно крупными сериями. Несмотря на то, что многие ружья "Олень" были приобретены охотниками, они не получили признания у охотников из-за неудовлетворительной кучности стрельбы: беспланочное соединение стволов способствовало их вибрации при выстреле и снижало кучность. Попытки некоторой части охотников самостоятельно добиться жесткости стволов не увенчались успехом и "Олень" не смог конкурировать с более современными моделями ружей. В 1959 году производство ружья "Олень" было прекращено."
В наши дни этот обвинительный вердикт многократно продублировали новые охотничьи издания. А с появлением интернета критика, скажем прямо: хула, на "Оленя" полилась потоком. Что ж, ныне модно гадить на всё советское и современные молодые охотники тоже не остались в стороне: в соцсетях вырос лес "веток", на которых они испражняются на опальное ружьё. Великими экспертами стали все: и "новые русские", купившие раритет в силу толстого кошелька лишь для понту - похвастаться; и "бывалые", едва подержавшие в руках, но не охотившиеся с "Оленем"; и "знатоки" оружия, "Оленя" вовсе и в глаза не видавшие. Все пишут об "Олене" крайне уничижительно. Например, чтобы не быть голословным: "Как дробовик - полная хрень, как пулевое - того хуже! Отказался купить его по причине отвратительного боя ружья как пулями, так и дробью", "Если честно, полное говно, а не ружьё-легенда. Златоуст, изготовив "Оленя", отличился в худшем смысле этого слова", "Кто придумал это недоружьё?", "Как с ним идти на опасного зверя?"... и ещё худшие слова, авторов не называю, себя узнают сами. Культурно (что ещё хуже - походит на правду, убедительно), но крайне отрицательно написал об "Олене" знаток оружия Александр Ярковой, частый автор охотничьих изданий.
Правда, есть и единичные отзывы об отличном бое "Оленя" пулей. Но авторов таких сообщений высмеивают, называют врунами и фантазерами.
Я тоже "врун и фантазер". Некогда владел "Оленем" и считаю это издевательское отношение к нему несправедливым, "приговор" охотничьей прессы - необоснованным. "Олень" должен быть реабилитирован, поскольку теперь этих ружей практически не осталось, то хотя бы "посмертно".Не сказать это слово в защиту "Оленя", промолчать мне - было бы нечестно. Было бы даже как бы предательством по отношению к верному спутнику многих моих охот, радовавшему меня меткими выстрелами. Поэтому я писал в журнал "Охота и охотничье хозяйство", в "Российскую охотничью газету" о своей удачной стрельбе из "Оленя", давая ружью вполне заслуживаемую им положительную оценку, посылал эскизы моей пули и пулелейки (между прочим, оригинальной конструкции). Но мои статьи не печатали.
Только Александр Васильев, редактор журнала "Ружьё" (Санкт-Петербург), понял меня. То, что он тотчас же ответил мне и напечатал мою статью в своем журнале, я считаю безусловной поддержкой им моего мнения об "Олене": "Огромная благодарность за удовольствие от прочитанной статьи! Я тоже некогда владел ружьем "Олень", стрелял из него различными типами пуль и храню о нем самые благоприятные впечатления. Статью постараюсь опубликовать в ближайшем номере журнала." К Александру Васильеву я обратился в середине сентября, а мою статью он напечатал уже в октябрьском номере журнала.
К великому сожалению, через три месяца Александра Александровича не стало... Царства небесного и светлую память хорошему человеку. Настоящему знатоку оружия, охотнику...
Нет, не был "Олень" таким никчемным уродом, каким его обзывают! 
