осуществление охоты недопустимыми методами

А другие форумчане ставят за это * и хвалят. С чем поздравляем???? с незаконным способом охоты? тогда зачем ругаем других кто стреляет с машины? Ставит петли?

Наши предки охотились тысячи лет и не верещали.

ну надо ж.... веками ловили, и нормально было.... а тут рассопливились что-то...

272727, Вас за капканы штрафанули? Или "зеленым" становитесь!?

раньше ружье на стене весело и купить можно было в хоз.маге. Когда на выборах голосуете, вот тогда задумывайтесь. А теперь закон есть закон !!!

pet054, я против таких капканов. Животное не должно мучаться!!!

Сотрудники департамента тоже почитывают этот форум, и когда их спрашивают: "почему вы не учитываете мнение простых охотников", с отсылкой например на этот форум, то они отвечают:" кого там слушать? там сборище браконьеров".

272727, А когда с ружья стреляете у Вас подранков не случается!? - Сразу наповал и не мучается дичь!?

Все эти законы притащены оттуда. Запрет натаски собак из той же оперы. Цель всех этих нововведений ясны и понятны. Нам хотят навредить и ослабить, а в перспективе уничтожить отрасль кормящую людей на севере страны и поднять голодный бунт. Под видом защиты животных, против нас идёт война на всех фронтах. Хотят оторвать нас от обычаев и законов наших предков. Ивана не помнящего своего родства оторванного от своих корней - бери голыми руками. 272727 - ты или ИЗ ТЕХ или глуп как пробка. Смотри не на фальшивые стенания, а "зри в корень"

pet054, очень переживаю когда делаю подранка. и делаю все возможное чтобы найти подранка и добить. Ведь это не ее вина(дичи), а моих кривых рук. Еще вопросы?

pensioner65, не говорите ерунды про войну........я лично против отмены смертной казни. Но закон есть закон- это аксиома.

272727, Не "добить", а добрать, что ж Вы так жестоко то с животными...А так радеете за них.)

Я реально не понимаю вас, кто поддерживает. В вашем понимании животное это таракан, которому можно оторвать лапку и пустить дальше бегать. Добудь так, чтобы оно не мучилась и вопросов не будет. Живем стремно потому, что все в разной степени, но ПЛЕВАЛИ на закон. Кто-то дорогу переходит, там где он всегда переходил, а не там где нужно. Кто-то машину ставит как ему удобно. Кто-то сетями ловит рыбу , потому что его дед тут всегда ловил. Кто-то лебедей стреляет с присказкой, чем я хуже царя.
Запретили добывать дичь с капканами- чтож митинг не устроили , если считаете это плохо?
в ук ссср была статья 121, так ее тоже отменили - где противники ГЕЕВ??? почему не требуют вернуть статью?
странный вы люди , попрекающие меня. Я не зеленый, НО Я ЛЮБЛЮ ПРИРОДУ И ЖИВОТНЫХ. И УВАЖАЮ ЕЕ.

Юголь, абсолютно верно. Писал в эмоциях. Спасибо, что поправили!!!

272727, Как говорил старина Хрущёв Никита Сергеевич - льёшь воду на мельницу наших врагов. И не важно под какими предлогами это делаете, а "благими намерениями выстлана дорога в ад"

pensioner65, вы русский читать можете? каких врагов? я ж написал:
я считаю и считал такую охоту кощунством. животное не должно мучиться. такая охота не запрещена, но капканы нужно менять. Если этот закон придумали ПИНДОСЫ, значит в этом вопросе я ЗА них.

после отпевания выясним кто в ад кто в рай.....

272727, Значит вы из "ТЕХ".

pensioner65, Валерий, вот вы мне скажите, если есть закон (с которым кто-то может быть согласен или не согласен по своим на то причинам), и кто-то его нарушает и говорит, мол, еще мой отец и дед так жили и я так жить буду наплевав на закон, то это нормально что ли?

Нигречок, самое печальное , что ни один пенсионер так думает. Посмотри на комментарии . Все считают закон Америкосовским, а значит можно не исполнять..... Курить в барах запретили и в офисах. А ведь еще мой дед курил прям в магазине и пивной. И на рабочем месте тоже курили. - тоже пиндосы проклятущие закон придумали- чтобы изжить нас.

272727, старики - те же дети.
И, наверное, им и в самом деле раньше лучше жилось.

272727, Плохо знаете историю. Америкосы разрешали курить, особенно интеллигенции, на рабочем месте, т. к. озарение может придти в любой момент, но вентиляция хорошо работала. (Смеляков. " Деловая Америка") Закон придумали наши - и это правильно. Я против законов которые протягивают извне против наших обычаев и во вред нам. Некоторые наши на это ведутся.

вставлю свои 5 копеек, несмотря на то что я только приобщаюсь к капканному промыслу скажу так; уважаемый 272727, посмотрите в ютубе или даже на нашем сайте, как животные попадают в капкан проходной "гуманный" и сколько он там мучается..... так что не все так гладко. Лучше точного выстрела из оружия ничего гуманее не придумали. А что касается тех кто пользует еще ногозахваты, так пусть пользуют, но в тихую, что бы не сном не духом. А не кричат и выстовляют фото...

eis69, прозвучало как "а те, кто еще нарушает закон, пусть продолжают, но в тихую". Серьезно?

Нигречок, уверяю тебя, большинство охотников так и делают, Америку не открыл, от слова вообще.

eis69, меня зовут Иван. я против ловли капканом от слова ВООБЩЕ!!! 1 охотник с 50 капканами за 1 день в теории может добыть(зачеркнуто) истребить 50 шт. Я против такого лова. А советовать быть против закона, ну что же правильная политика. Бухать за рулем можно пока не попался.

eis69, термином ошибся. Охотник это тот кто соблюдает закон. Не тот , что он себе прописал, а тот что прописан ведомствами......даже если они порой глупы.

а представьте, что сейчас какой нибудь умник скажет что все отечественные ружья не подходят по какому нибудь стандарту, и что все охотники ламонутся в магазин за бенелли? Да у кого есть возможность пойдут и купят себе что нибудь покруче, большенство скупят вторичку, а остальные перейдут в бракоши. Чем туже затягивать гайку, тем слабее резьба!!!!!!

eis69 как думаешь в Кемерово трагедия это форсмажор или просто кто-то решил, что минимально можно нарушить закон. Ведь повторюсь: каждый в той или иной мере считает , что закон можно нарушать.

eis69, этого(или другого) умника выбрала страна.

Закон есть закон,хоть хреновый,хоть золотой. Утвердили ,подписали - надо выполнять,а куда деваться,на революцию не согласен,слишком дорогое удовольствие. А уж как поймать животное и не понести ответственность за брако

272727, Иван, сетями пользоваться нельзя, а продавать можно!!! капканами пользоваться нельзя, а продавать можно!!! Извини но пока Мы живем В ЭТОМ государстве, все так и будит!!!
А то что ты против охоты с капканом вообще, то это (уж извини), твои предрассудки.
Вот ты на что в основном охотишь? допустим касача!! так вот я буду катигорически против тех кто охотит касача, так как зачастую, приходится стрелять в лет(осень), отсюда много подранков!!! Так вот - ты против капканов (читать - меня), я против касача (читать - тебя), и это только наше мнение, что нам не нравится, ведь есть самые разнообразные охоты, и на реву и в берлоге и много еще разных. Мне тоже много чего не нравится, но боротся с общественностью глупо.

272727, тоесть ТЫ я за 33 года ни разу ни кого не выбирал.

Агеич, так примут закон, что бы ты без штанов в лес ходил, что бы др"ть тебя легче было чинушам, и ты покорно пойдешь???

eis69, Я всего лишь за ЗАКОННОСТЬ. я против охоты на берлоге, я против охоты на норе и я против охоты капканом. В данном случае(капканы) закон со мной согласен. Не более того. кто-то против чего-то. так было и так будет- закон один для всех. Я только за этот постулат. Закон должен быть един для ВСЕХ и пох кто ты депутат или Петя из деревни.

Закон должен быть един для ВСЕХ и пох кто ты депутат или Петя из деревни. ВОТ!!!! когда он будит для всех одинаков а чиновники будут для НАС примером, вот тогда и будит все в порядке.

Помнится раньше была такая профессия - ОХОТНИК - ПРОМЫСЛОВИК. и там помогали охотникам, теми же капканами. И если бы сейчас обменяли бы ногозахват 1 к 1 с гуманным, то уверяю тебя все бы вынесли ногозахваты с тайги и обменяли бы их, но увы это только мои фантазии...

272727, "Закон должен быть един для ВСЕХ и пох кто ты депутат или Петя с деревни", этого не будет, НИ КОГДА! Повторяю! НИ-КО-ГДА.!!!

Этот "гуманный" закон никакой не гуманный, получается что запрещенные к отлову ногозахватам соболь, рысь, барсук и т.д. мучаются в ногозахвате это не гуманно, а не запрещенные белка, лисица и т.д. это нормально. Идиотский закон.

Ну вот, ещё одного потеряли, а раньше нормальным парнем был. А может это хакеры "зелёных" или "америкосов" от имени 272727 начали писать на форуме всякую ересь. Если не хакеры, то тогда у 272727 от долгого ожидания открытия весенней охоты наступило весенне обострение, или просто "дешёвый" пиар-ход. Прошу извинить и не обижаться, это только моё личное мнение высказанное вслух.

272727, Посмотрел вашу фото галерею,просто в шоке. Стреляешь сурка(сеголетка), тетерок,уток с синими пеньками,еще и детей с этими лохмотьями фотографируешь.

eis69, ну,ну веский аргумент. Я не знаю может быть вы принимали какое - то участие до принятия этого закона,но закон принят и всё .Разговор вести можно и сопротивляться можно,но до отмены данного закона придётся его соблюдать.И это истина.

Вот смотришь, по плюсам, по минусам, по комментам, все равно приятно, что Охотников больше, чем....Якобы охотников.

Юголь, Андрей,есть такая категория людей.... ( В чужом глазу соринку замечают, в своем бревна не видят).

Всё же есть подозрение, что парня просто "клинануло", глядя на его фото в галерее и вышенаписанное им, не могу поверить, что это один и тот же человек написал. Не думаю, что найдётся много "форумчан" которые приветствуют нарушения закона в сфере охоты, но этот "шедевр" руки 272727, ничего не имеет общего с призывом соблюдения правил охоты и этики охотника, а больше похож на "зелёно-пиндосовские" происки.

а где та грань между тем, что животное мучается или не должно мучится?! где та грань гуманности и маразма?!
я не буду здесь принимать ни чью сторону,т.к не промысловик,а охотник по мелочи (птица), но скажу одно: волею судьбы случилось оказаться мне раз в убойном цеху,так вот те кто говорят,что там коровок не больно убивают,а потом я хренов гуманист прихожу в магазин и покупаю стейк,советую съездить туда на экскурсию и посмотреть этим коровкам в глаза,которые идут в узком проходе по спец клетке,может мясо в горло не полезет!

272727, Мой Вам совет, попроси администраторов-модераторов удалить Вашу запись в блоге, и через некоторое время это будет считаться как лёгкое недоразумение - типа "с кем не бывает", "ляпнул не подумавши" и т.д., которое быстро забудется.

Не во всем соглашаюсь с Иваном. Но вот здесь поддержу. Всегда был противником ногозахватов. Отвратительный метод. А фотографии выкладывать это вообще днище. Фото с трофеем должно быть красивым. Все должно быть красивым и охотник и трофей и пейзаж. А то что тут пенсионеры брюзжат о дедах, о заговорах из за "лужи", о загубленной отрасли, это все от лукавого. Есть закон на запрет. Есть. Значит будь добр исполнять. А с подобными фотографиями пусть прокуратура разбирается. Ваня, я с тобой.

О масонском заговоре, против ного захватов. Все банальнее и проще.

Весь соболь идет на экспорт в основном через один питерский аукцион. А позиции зеленых в развитых государствах в разы посильнее российских. И эти капканы практически во всех еще оставшихся промысловых регионах мира запретили и даже приняли по этому вопросу международную конвенцию и поставили перед Россией условие, мех от Вас будем дальше закупать только при наличии запрета на ного захваты. Можно было и в позу встать и послать их на любимое словосочетание и своих соболей пускать на свою переработку и свои шубы для самих себя. Только, где вся наша меховая промышленность, где наши меховые бренды, где наш потребитель и т.д. и т.п. Известно где. Отсюда и запрет.

Другой вопрос. что о промысловиках при этом как всегда просто забыли, потрясли в Думе при принятии закона якобы новыми "гуманными" уральскими капканами, клятвенно пообещали оказать поддержку охотникам и .... в реальности большинству промысловиков пока заменить старые капканы нечем и для многих не на что (ни субсидий, ни льгот на закупку новых нет, как и нормальных новых по вменяемых ценам). И поэтому не один еще год они будут использовать старые капканы.

И я бы не назвал такого промысловика браконьером. Это иное. Для него это работа, в которой он был лишен основного инструментария. Мнение его кстати никто и не спросил. При этом его ограбили, лишив в мгновение его собственности (капканов).

Да это де юре закон, но он не правовой, ему еще нужно стать де факто законом.

Вот только фото на публичном сайте о применении ного захватов ни к чему. Это ПРОВОКАЦИЯ, кто бы их не выкладывал в этой непростой ситуации, стимулирующая карательную активность многочисленных контролеров.

272727, ногозахват был есть и будет!!! гуманный он на словах гуманный- в нём дичь похлеще мучается!!! да и дорогой он . не надо нам запад копировать во всём- гомики вурсты гендеры в армии и вся остальная мразь! не суди охотников и сам не судим будешь! закон есть закон но если он против интересов людей - то я его нарушу!! считай что это мой протест таким образом выраженный - ловил ногозахватом и буду им ловить!!!

Чтоб прекратить лишние споры, напишу.
Выкладывание фото в галерее с явным нарушением законодательства запрещено и будут удаляться. Это не прихоть, а закон и если считаете, что надо его менять выходите с инициативой к законодательным органам.
Вспомните фото со снегоходами или курицами тетёрок. Возмущения нет предела у пользователей.
Самое главное, что ангелов тут нет. Вот скажите, для чего заливать на сайт фото с явными уликами? Держите дома в альбомах.

Печальный факт мужчины.......очень печальный. Количество нарушителей закона полно и их сторонников. Ведь плюсуя и мунусуя тут ВЫ закон не измените, каким бы он на ваш взгляд не был. ПРОЧТИТЕ мой пост внимательно: там написано УДАЛИТЕ. Не нужно этим бравировать и не нужно ПОПУЛИЗИРОВАТЬ свое плевательское отношение к ЗАКОНУ.
тут многие пишут, что потеряли "нормального". А в чем нормальность? Нормальность это быть примером для остальных, а не ждать примера от других.
Я был в Голландии, но я не гей. Я против партии власти, но не против РОссии и не за ПИНДОСОВ. Я не зеленый, не голубой и не фиолетовый.
Но я ТОЧНО против нарушения закона(повторюсь) кем бы ты не был. Я хочу соблюдения ЗАКОНА и делаю, все что могу - ЭТО РАЗВЕ ПЛОХО? Статья 45 Конституции дает мне на это право.

Радует две вещи:
1) есть сторонники ЗАКОНА
2) прения достаточно умеренные, на личности никто не перешел(хотя я был готов)
"Я чту уголовный кодекс это моя слабость " - живу под этим девизом.

kwsp, Sibiriak, все в точку.

Как же приятно сегодня с самого утра прочесть среди прочих комментариев одну очень правильную и, как мне кажется, ОСНОВНУЮ мысль, поднятую Иваном. Если есть закон - его нужно соблюдать. Можно с ним не соглашаться, он может быть кем-то принят нарочно, но закон - есть закон.

Иван поднял очень важную и больную тему состояния нашего общества, а именно склонность интерпретировать законы по своему. Многие считают что есть хорошие законы и есть плохие законы, поэтому хорошие я буду выполнять, а плохие не буду. Причем что считать хорошим, а что плохим, каждый решает для себя. В итоге получается полный разброд и бардак во всех сферах. Пример с ногозахватывающими капканами - это лишь один пример. Но таких примеров можно набрать миллион из любой области. ПДД, скоростной режим, уплата налогов, протоколы лечения в больницах, опять же нормы отстрела и стрельба по видам, не вписаным в разрешение. Все на местах начинают по своему решать, что плохо, а что хорошо и отсюда бардак. И проблема не во власти, гомиках, Америке или еще чем-то о чем тут пишут. Проблема именно в нашем обществе, которое себе позволяет такое поведение. Радует, что в новом не советском поколении все-таки больше уважения к закону, что вселяет надежду на то, что дальше будет лучше.

272727, Иван , Ты извини что я вчера тут слюной брызгал, хочу немного, подитожить свои слова, так сказать собрать в кучу. Есть закон, его кто-то рассматривал, ввел убедительные доводы, что бы его приняли, и его приняли!! Значит надо соблюдать!! Это понятно, но как было тут сказано,о народе не подумали!! никак не поддержали охотников, а сказали - вот тебе закон - иди и соблюдай!! Хотя в той же Америке помогают с капканами и реализацией шкурок!!!!!!!!!!! Когда у нас будит такое же, да все с удовольствием, будут исполнять этот закон, а пока что это больше походит на какое то вытягивание денег с населения.

DVY, +100500. как говорится. Мы все жалуемся на КОГО-ТО, кроме себя.
Новая молодежь(10-14 лет) меня еще больше напрягает порой. В них часто видится "вседозволенность" и они это путают со словом "свобода/демократия", забывая(вернее даже не знаю учат сейчас этому) забывая о этике поведения в обществе.

eis69, увы, государство нацелено сейчас на пополнение бюджета ибо оно растрачено и как залатать эти дыры эти умы пока не знают. Что говорить про дыры в бюджете, когда мы дыры в дорогах залатать не можем.....латаем и латаем каждый год.
Рад , что ты теперь понял, что я говорил

272727, Вань, всё у нас молодёжь знает и что такое свобода,демократия,равенство и толерантность,вот только про обязанности они забывают и Пушкин для многих рэпер или блогер с соседнего двора........

мужики,много правильного сказано и даже правильного в разрез с действующим законодательством,но давайте договоримся,мы же взрослые, поймал соболишку в ногозахватывающий,достань зверька и сфотай или в руках или на пеньке и всем будет хорошо! давайте уже без провокаций.итак гайки тянут!

во рвануло, уже давно за капкашки говорено, развели бадягу, охотникам все равно какими снастями ловить, важен результат, ........ИМХО

PS сам иногда использую электроманок,..........предлагаю осудить меня))))

SEM70, осуждаю, ставлю дизлайк и отписываюсь :)
А зачем ты электроманком фулюганишь?

Нигречок, ну так, чуть чуть можно)))

pensioner65, "272727, Значит вы из "ТЕХ"." Т.е. по вашему, у человека просто своего мнения быть не может?

ДимААА, "Т.е. по вашему, у человека просто своего мнения быть не может?" Вот такие либералы под такими лозунгами великую страну развалили. А сколько крови пролилось, сколько судеб разрушено.

Вот до чего "лайфхаки" довели человека ))) В своем подражательстве-предподчительности западным течениям Ваня заходит все дальше и дальше. Может стоит вспомнить эл. стул где людей (пардон, преступников) жарят живьем, гуманисты-доброхоты. А у нас вот мораторий на смертную казнь, что не всем нравится

Я еще в детстве видел документальный фильм об охоте капканами.
Снято было по-советски профессионально и очень серьезно.
Меня этот фильм шокировал!
Хотя я сам охотник чуть ли не с пеленок...
Зверье там реально адовы муки принимает. Не заслуживают они этого, не смотря на довольно утилитарное отношение охотников к живности.
С тех пор такую охоту я не уважаю и сам не практикую.
Поддержу автора!

pensioner65, что к чему...Вы просто на вопрос ответьте, если нетрудно....Трудно -не отвечайте...

Хочу уточнить, что я против капканов с точки зрения гуманности.
Но преклонение перед уже опостылевшими законами я не разделяю, если честно...

ДимААА, Про пятую колонну слышали?

pensioner65, вы ошибаетесь. я не из пятой колонны, я из 27-й ))

pensioner65, : «А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало кто может это делать».

СКИф, ))))))))) вы смешной. Скажите : Ощепков, Спиридонов, Харлампиев кто такие по вашему. Скрее всего вы даже и не знаете эти фамилии.А между тем это "отцы основатели" САМБО. Как было придумано самбо, вы знаете? Вы думаете в основу самбо легли деревенские кулачные бои? Нет !!! Они узучили много видов единоборст ЗАРУБЕЖНЫХ, взяли самые лучшие выжимки и собрали воедино.
Так почему же нам не поступать так же? брать пример в некоторых случаях с запада или востока?
Вы все знаете пословицу: " из двух зол выбирают меньшее"
А знаете как звучит английский вариант?????
" Из двух зол и выбирать не стоит".....

Еще раз предупреждаю о законе, его выполнении и призыву к нарушению.

складывается впечатление, что Дмитрий PORTER был прав : "...кого там слушать? там сборище браконьеров"."....

272727, При чем здесь спорт. Речь идет о лукавых выжимках подражателей каких то надуманных забугорных ценностей.
Английская пословица не идет ни в какое сравнение с якутской:
"У него верны только его следы на снегу"

272727, "Они узучили много видов единоборст ЗАРУБЕЖНЫХ, взяли самые лучшие выжимки и собрали воедино." Любишь перевирать - Харлампиев начинал с национальных видов борьбы.

СКИф, "У него верны только его следы на снегу" . Сергей - браво!

СКИф, охота: спортивная-любительская ))) а на самом деле не причем тут и спорт. чтож вы так в штыки воспринимаете "импортное"? ))) кофе пьете? картошку едите(она кстати изначально пиндоская...исторически)...поди еще и табак употребляете?)))) так что же вы по старому русскому обычаю репу не парите дома? и ведь сейчас строчите по клавиатуре "забугорной" с "вражеским" программным обеспечением)))) написаной в двоичном коде, опять же не нами изобретенном.
Русские умы кстати придумали (год не помню) комьютер на троичном коде....но у нас все в период перестройки похерили.
Вы знаете, что у НИХ там никому и в голову не придет ловить желтых карасиков сетями. Они пойдут по-честному(а зачастую по другому не могут) и купят лицензию на лов. И причем поймают правильных размеров и в строго оплаченом количестве, а не на 1-у путевку весь сезон бобров добывают и в конце "ТИПА ПО-ЧЕСТНОМУ" вписывают все как положено.......давайте не будем плевать на запад, а хоть чему-то хорошему поучимся....

pensioner65, )))) чьих? русские национальные виды?)) с восточных согласен, потом дзюдо, а сам он изначально был боксер.....тоже не исконно русский вид)))

272727, Опять перевираешь - все восточные национальные были в нашей стране СССР.

Я устал спорить с пенсионерами под разными НИКАМИ. Скажу вам одно: не верьте ТЕЛИКУ , нет заговора против России. По крайне мере его нет открыто. И ТАМ никто не настраивает ИХ против НАС. У меня друзья в Англии живут, в Норвегии и Стокгольме, несколько знакомых жило в Америке. Знаете что пишут в их учебниках истории для школьников(прочитал сегодня статью и вспомнил, что мы это с друзьями обсуждали когда начался майдан на Украине)? так там нет ничего лишнего, просто факты: кто на кого напал, даты. Ни каких политических подоплеков. Их дети знают кто такой Жуков, когда советский союз победил Германию. Знают про Матросова, Космодемьянскую , но правда не понимают почему они это сделали. Зоя могла рассказать и была бы жива. Почему Матросов лег на пулемет, нужно было просто главному генералу сказать, а тот бы приказал бросить бомбу. Героизму не учат......

Подстрекатели к нарушению закона, толлингисты - забанены.

Продолжаю предупреждать о законе и его соблюдении.

272727, "Я устал спорить с пенсионерами под разными НИКАМИ" - отцы и дети :) :)
Не переводи в политику, сложная и не однозначная тема. А с точки зрения жизни по закону ты прав. Одно лишь смущает, вот приняли какой-то закон, который идет в пику принятым привычкам и методам, и побороться с ним ... а можно ли вообще побороться?

Странно так, доводы Ивана минусуют, а теории заговоров и призывы к браконьерству плюсуют :)

Нигречок, например https://www.change.org/

272727, Вот поэтому я и не согласен с твоим видением действительности. Каша у тебя в голове. Начал с капканов, закончил Зоей. А про подвиг Матросова я тебе так скажу, даже если это и вымышленный персонаж, пока большой генерал вызвал бы большой самолет с большой бомбой сколько бы народу перед этим дзотом полегло. Правды как минимум две. У Матросова своя правда, у тебя своя. Матросов ценой жизни спас много других, а ты самолет будешь ждать. Есть разница между нами и ними. И у каждого своя правда. Своя.

DVY, живут где-то в своем "старом"-придуманном мире. Ведь из по кон веков так делали, а значит это правильно. Можно сказать собрание старообрядцев))) Доводы??? какие доводы ???
Ведь с их(не корректно разделять на окопы, но все же) с их стороны ни одного логичного довода не прозвучало, кроме: новые дорого; как делал так и буду делать
а с другой стороны буква закона.
+ я написал свое мнение. Так теперь со своим мнением мне советуют, чуть ли не эмигрировать))))

272727, А с пенсионерами надо спорить. Чтобы показать их гнилую суЧность. Они прошлое. Не очень хорошее прошлое.

sib-hunter, Антон, тот пост был про заговор, о котором тут 30% пишут. Просто пытался показать фактами(которые я сам лично знаю) , что нет заговора .
Я привел лишь факт воспитания в Европе школьников. И что у них менталитет другой. Если нельзя, то нельзя. Вот и все. Они проживают по законам и не знают понятия "договориться".
В 10-й раз повторюсь: закон принят и мое мнение данный закон правильный(правда я бы вообще отменил охоту капканами)

sib-hunter, пенсионеров надо уважать!!! они делали свое дело для страны и будущего уже не существующей страны (я тоже в ней родился). Но переубеждать их сложно))) это да.
Вот моя тетя в прошлом следователь посадила не одного гея, а так же спекулянта валютой кстати и до сих пор не понимает почему это разрешено. Но она прекрасно понимает , что если это кодексом прописано, значит это АКСИОМА.

sib-hunter, Матросов - не вымышленный герой, это псевдоним, который он сам себе придумал.
Вот информация: http://gorodok.samaratoday.ru/showNews.php?idnews=1464

Незаконно однозначно. Гуманно?: сколько зверь дергался и весел на лапе прежде чем сдохнуть? И ведь фотают и лайкают ......может напротив такого капкана стоит поставить камеру, а потом посмотреть без перемотки......час.....два.....полдня.....день? через какой срок наступает смерть?
https://www.hunting.ru/gallery/view/148053/
https://www.hunting.ru/gallery/view/146720/
https://www.hunting.ru/gallery/view/146041/
https://www.hunting.ru/gallery/view/145971/
https://www.hunting.ru/gallery/view/145818/
Или вот фото, капкан по закону верный:
https://www.hunting.ru/gallery/view/147972/ - фото не красивое, но перед законом чист автор
тут не проходной и как он по отношению законности я затрудняюсь, но думаю кот мучился не долго:
https://www.hunting.ru/gallery/view/146758/
а тут у меня к специалистам вопрос, как действует по отношению к зверю? просто придавливает или смерть почти мгновенная:
https://www.hunting.ru/gallery/view/146006/

"И начал он стараться, и не то чтоб как-нибудь, а все по правилу. Курица ли крестьянская в господские овсы забредет - сейчас ее, по правилу, в суп; дровец ли крестьянин нарубить по секрету в господском лесу соберется - сейчас эти самые дрова на господский двор, а с порубщика, по правилу, штраф.
- Больше я нынче этими штрафами на них действую! - говорит помещик соседям своим, - потому что для них это понятнее.
Видят мужики: хоть и глупый у них помещик, а разум ему дан большой. Сократил он их так, что некуда носа высунуть: куда ни глянут - все нельзя, да не позволено, да не ваше! Скотинка на водопой выйдет - помещик кричит: "Моя вода!", курица за околицу выбредет - помещик кричит: "Моя земля!" И земля, и вода, и воздух - все его стало! Лучины не стало мужику в светец зажечь, прута не стало, чем избу вымести... "

Ничего не напоминает?
Не правда ли - актуально?
А откуда?
Верно! Салтыков-Щедрин. Полторы сотни лет тому назад...
Не нужно закон на божничку помещать. Иначе нас совсем изведут ярые любители тяжелой руки и закрученной гайки!
Спору нет. Закон надо соблюдать.
А вот нужен ли народу иной закон - это еще большой вопрос!
И этот вопрос необходимо ставить, потому что жить на Руси невмочь становится от штрафов, поборов и запретов!

Повторюсь - я тоже против капканов, как крайне негуманного и чрезмерно жестокого способа охоты.

Ветка вроде начиналась о фото и видео. В большинстве своем мнения совпадают - это недопустимо, сайт тем и отличается. что не пропускает пропаганду прямую или косвенную нарушения закона, о чем Sibiriak внятным языком сказал здесь дважды.

Переводить дискуссию в тему гуманности или не гуманности капканного промысла, тем более автор, как видно, далеко не в теме (на западной лужайке ее нет) пушного промысла это нужно открывать другую ветку. И это уже неоднократно обсуждалось на сайте с участием промысловиков.

Огорчу 272727 полностью ного захваты на промысле не запрещены.

Есть утвержденный по соглашению с ЕС список запрещенных к добыче ими зверей в него вошли лишь волк, енотовидная собака, енот-полоскун, рысь, барсук, лесная куница, соболь, горностай, выдра, бобр, ондатра (исключение отлова волка в целях реryлирования его численности). И это все.

В нем нет норки, хоря, лисицы, песца, белки, колонка и т.д. Ловите ими! И ловят. На сайте было выложено Юголем фото колонка в ного захвате, все законно.

Проблема сводится не к ного захватам, а к не "гуманности" самоловов. Чтобы они стали таковыми их сертефицируют на гуманность (критерий - время гибели зверя). Россия обязана создать орган по сертификации. В Канаде таких ловушек сейчас аж 80 сертифицировано, анекдот, но под гуманность попали и ного захваты, но с дугами с резиновыми амортизаторами и это все на базе такого же соглашения, которое Россия обвязалась выполнять. И переход у них на гуманные капканы шел 30 лет с компенсацией промысловикам за изъятую частную собственность (негуманные капканы).

А душевные стенания, типа посмотрел на кадрах как зверек в капкане мучается.... или я вообще против капканов, так полно сайтов, где все душевно страдают от одного слова промысел и охота.

И если уж призываем к соблюдению закона, то, хотя бы для начала читаем его до запятой с учетом его бланкетности (подзаконных актов) и практики его применения.

Иван, мы с тобой знакомы, я тебя понимаю. Но, лично я против проходных капканов! Мы несколько лет ездили в глухой район на охоту, там же сами и накатывали дорожки, и вот когда собачка у меня появилась, решили добыть там барсучка (там много норников) и когда впервые пустил собаку, она тут же угодила в чей то ногозахват! А еслиб это был проходной- то я бы ее не спас... Они (ногозахваты) они же не мучают, они просто не дают далеко уйти от места лова, за счет потаска. барсук в нору заходит на полтора метра и ждет когда охотник придет, достанет его и умертвит (а это намного гуманне травли собаками), бобр сам ныряет и тонет... У тебя самого пес, не дай бог попасть в проходной- уж лучше ногозахват! Вполне возможно что запрет ногозахватов был принят под лоббированием монопольного (на тот момент) поставщика или производителя, вообще проходные капканы намного тяжелее и массивнее, их сложнее отварить, чтоб убрать запах за счет размеров, их сложнее маскировать, они дороже в конце концов! Многие не согласны с данным законом, многие из тех кто не согласны- не поняли тебя и твоего желания просто не видеть фото ногозахватов, некоторые из них полезли в твою "историю" и упрекают тебя самого... Наверное общественность еще не готова к этому... Может ты направишь свою энергию на пересмотр этого закона? На его проверку при принятии или соответствие действительности... Ну правда неохото как пендосы стальной дробью стрелять изза того что рыба свинцом отравляется и орлы погибают ихние краснокнижные...

Вот скажите пж. закон об охоте принят в 2010 году, сам автор на сайте с 2008 года, про ногозахаваты уже говорили, что "двойные" стандарты на сайте, у ТС, что вчера глаза открылись)))
Смешал уже и наших героев и нашу охоту, и забугорный образ жизни, как у них там все гладеньго и ровненько, а у нас одни ухабы(((

ТС, к чему был создан вами блог, вы ведь пожаловались администрации на фото, которые удалили, нет вам надо было развести срач, людей в бан отправили,.............высказывать какие то умные мысли тут, считаю не к месту, так как "Картина маслом".

кого в бан отправили, те видимо заслужили.
по поводу открывшихся глаз:
Еще раз повторю: я не разбираюсь в капканах вообще. При просмотре галереи в очередной раз наткнулся на фото зверя в капкане и решил уточнить законно или нет. На что получил официальное письмо(от 28.03.18) о том что данный вид добычи не законен. Руководствуясь письмом написал блог и администрации сайта. Но как видите постом выше, фотографий подобных полно.
На мой звонок в Департамент по вопросу уточнения о легальности использования НОГОзахватывающих капканов , получил устный ответ: только на волка.

kwsp, "Юголем фото колонка в ного захвате, все законно." - именно фото Юголя и Зухсел(извини не помню правильное написание) я и отправил в министерство с просьбой разъяснить и дать правовую оценку.

Скажите , что вы развели? вам не нравится закон? ну так подайте петицию. сайт я выше указал, могу еще раз написать https://www.change.org/. Это действительно работает. Собирайте своих единомышлеников и в путь.

SEM70, Я же говорил, каша у него в голове. Не разобрался еще человек.
А бан это кому надо бан. Будут впредь сдержаннее. Предупредили же. Два раза.

272727, Не так выразился про пенсионеров. Пардонте. Надо читать в такой редакции:"с некоторыми, особо фанатичными "пенсионерами", нужно спорить.

sib-hunter, ну, каша не каша, а человек не огульно начал обвинять, а пошел, уточнил, озадачился и выдал на гора ответ департамента. Вот так бы заморачивались хотя бы часть тех, кто любит рассуждать да обвинять, глядишь, и порядка стало бы больше.

По просьбе автора комментарии закрыты. Это значит, что дальнейшее обсуждение можно прекратить. Предупреждаю.

А по поводу комментарии закрыты по просьбе автора. То есть человек пукнул в лужу, а вы утритесь и молчите?

Нигречок, не сомневайся - раньше лучше жилось!!!

Сдаётся мне по барабану автору зверьки в капканах... Так или иначе везде в итоге скатывается - кому на Руси жить хреново , как прекрасно за лужей да к рекламе "глобального " сайта...

Sibiriak, Так реклама Алкоголя и Табака тоже запрещена,а если внимательно посмотреть фотогалерею .

Что спорить то? Охотинспектор во власти взять твое фото (любое с нарушением закона) и составить протокол! А потом доказывай нужен закон или нет, и модератор обязан либо удалять такие фото либо сообщать, а то пойдет как пропагандист такого метода добычи!
Сам занимался промыслом не один год и если у охотника это способ выживания, прокорма его или семьи-я за капканы, если просто для факта добычи или бахвальства, я против.

КАМ, считаешь это изначально был камень в огород модераторов, что плохо отслеживают фото?

PIRK, на то и щука в озере... или взялся за гуж...

Думается все же что автор изложил свою точку зрения на проблемы гуманного умерщвления разрешенных к добыче на потребу общества диких животных в соответствии с международными стандартами подтвержденными законодательно в РФ. Нашлись несогласные с таким решением, приводя свои доводы; как то: не всегда такие средства действуют гуманно и т.д.
Тут же по ходу, как всегда обвинили мировой капитализм и происки милитаристов. Любой закон требует времени для "привыкания", так что автор попросту ускорил этот процесс, нечаянно "порекомендовав" БАН двум товарищам)))) Не могу цитировать латинцев, но Модератор прав. Сопротивление закону, пропаганда сопротивления не может исходить от законопослушного сайта, который к тому же международный.

За рамками дискуссии. Просто юридическая справка. ЗАКОН толкуем буквально (без расширения или ограничения). так как он написан, а не так как его пытаемся комментировать

1. Правила охоты (дополнены в 2013 г.) п. "52.1.1 "Запрещено использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова волка, енотовидной собаки, енота-полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры". Здесь же исключение по волку, если это необходимо для регулировки его численности.

Перечень дан исчерпывающий. Больше ни в каком правовом акте данный список не расширялся. Отсюда охота с капканами на иные виды НЕ ЗАПРЕЩЕНА! Опровергнуть этот тезис можно только текстом правового акта (иное юридические фантазии).

В ст. 22 Закона Об охоте говорится, что "Орудия охоты и способы охоты должны соответствовать международным стандартам на гуманный отлов диких животных". Эти стандарты в капканах специально уточнены как раз в "52.1.1.

2. Ответственность в сфере охоты установлена:
КОАП . Статья 8.37. Нарушение правил охоты.
УК - ст. 258 - Нарушение правил охоты.
Обе статьи бланкетные и отсылают к п. "52.1.1.

Следовательно, ответственности по другим видам за такие капканы НЕТ (сроки, разрешения и т.д. за рамками вопроса).


Закон нужно соблюдать , но при этом не притягивать к нему того, чего в нем нет. К чему призываю не только охотников, но и надзор, контроль, погоны. Соблюсти бы всем нам то, что уже запрещено и этого с лихвой на всех хватит и природа спасибо скажет.

Приношу извинение модератору, что написано в догонку. Вопрос актуальный с позиций права для многих охотников.

Автор прав в том, что Закон нужно соблюдать, с этим не спорю. И второй ему плюс, что затронут актуальный вопрос.

kwsp, Вот на этом можно и закончить. Закон есть закон. Долой капканы.

КАМ, вы абсолютно правы. я всегда , если вижу на фото алкоголь(т.е. бутылку с этикеткой ) делаю замечание.
Многим и без разбора кто он и как долго на сайте. Например было фото Лесника53 с его духовностью после бани с полторашкой пива и крепким алкоголем. Я сделал замечание, что либо удалить фото либо выставить другое.. На котором нельзя однозначно определить напиток. У меня самого были такие фото ДО принятия закона о рекламе.

PIRK, нет. модераторов мало. Охотник выставляя фото должен помнить об ответственности перед законом. Ибо за любое фото с нарушение МОГУТ "подтянуть".

Модератор, а просто заблокировать для комментариев можно? Если БЫЛО БЫ обсуждение, а то ведь многие ХАМЯТ в чистом виде.
Если народ хочет обсуждать и дальше, то ПРОШУ писать ДОВОДЫ а не "слюнобрызгательные глаголы" .

закрыть комментарии невозможно водном единственном блоге. Либо удаляем блог либо нет.

Moderator, ясно, не знал. Тогда просьба КО ВСЕМ: не хамим!!!

Пока технически нельзя это сделать, но физически можно.
Я просто всем объявляю, что комменты в данном блоге запрещены. Каждый кто напишет после моего может попасть.