Добрый день! У товарища возникла ситуация в "полях". Были на охоте двое + собака, охотились на косулю делая поочерёдено загоны, лицензия и другие документы имеются, т.е все абсолютно легально. Переезжая в очередной загон, были остановлены егерьской службой, на предмет проверки документов. Оружие было не в чехлах, заряжено и поставлено на предохранитель. На что незамедлительно последовало 2 протокола о нарушении транспортировки оружия, 1000р. Каждому. Сумма не большая, но настроение подпорчено. Вопрос о правомерности составления протокола, нашел 2 пункта правил к которым можно соотнести данное нарушение. Запрещается: 18.12. Нахождение на (в) любых автомототранспортных средствах с заряженным оружием (за исключением охоты с катеров, лодок с выключенным мотором). 18.13. Провоз собранного незачехленного оружия на автомототранспортных средствах, кроме случаев проведения облавных групповых охот на диких копытных животных и волка. Скажу прямо, что сколько знаю охотников, никто при смене загона не зачехляет оружие, поставил на предохранитель, ствол вниз. Оружие гладкоствольное. Как вести в таких ситуациях?
В незачехленном оружии в машине с точки зрения безопасности проблемы не вижу, хотя сам почти всегда между загонами разбираю и кладу ружье в чехол - это дело нескольких секунд, на случай встречи с органами, чего и всем советую. А вот заряженное перевозить
По поводу безопасности, все верно хотелось бы ответ с правовой точки зрения, имеют ли право штрафовать, т.к есть одно но, запрещается, "кроме случаев проведения облавных групповых охот на диких копытных животных и волка".
18.12. Нахождение на (в) любых автомототранспортных средствах с заряженным оружием (за исключением охоты с катеров, лодок с выключенным мотором). 18.13. Провоз собранного незачехленного оружия на автомототранспортных средствах, кроме случаев проведения облавных групповых А можно поитересоваться,это откуда пункты?
УТВЕРЖДЕНЫ распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от 07.06.2008 № 18 ПРАВИЛА ОХОТЫ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Настоящие Правила охоты в Московской области (далее – Правила) разработаны в соответствии с Законом Московской области № 43/2000-ОЗ «Об охоте и охотничьем хозяйстве Московской области» и устанавливают порядок осуществления охоты на территории Московской области.
транспортировка огнестрельного длинноствольного оружия в чехлах и т.д.с примкнутым к нему снаряженым магазином не является заряженым!главное чтоб в патроннике патрона не было.
Незачехленное оружие, да еще если патроны в столе...совершенно правомерное наказание. И не надо говорить, что все так делают. У нас, например, при коллективной охоте, всегда оружие разряжается и зачехляется при переездах. Лишних 2-3 минуты. И есть пример, когда мужик не с нашей компании, с многолетним стажем прострелил крышу у УАЗа из ТОЗ-34-28. И сразу продал ружье (мне!) и бросил охотиться....
дык его же не за транспортирвку притянули, а за нарушение правил охоты....стопудово притянуто к "охота с использовнаием автомеханических средств"...Ежели они в протоколе не указали, что оружие было НЕ заряжено, то и бодаться бесполезно
Я всегда перед тем как сесть в машину разряжаю и зачехляю оружие.И все мои знакомые так делают.В основном по технике безопасности и чтобы не нарваться на протокол.Нарушение за твоим товарищем есть и наказание адекватное
Да еще и заряженные, хоть и поставленные на предохранитель. Охотминимум надо иногда почитывать, а не искать отмазки на форуме. Правильно огуляли егеря.Впредь и другим наука будет.
Я вот тоже ничего не понимаю. Понятно, что транспортировать расчехленное заряженное оружие - за это по головке и не должны гладить. Но почему все люди жалуются, что им егеря протоколы составляют? Откуда у них бланки, откуда полномочия? Кто потом эти незаконные протоколы пускает в производство?
Да я не о том......Егеря собщения пишут, потом на основании сообщений пишутся и протоколы, и постановления......Я к тому- вопросы нарушений оружейного законодательства вообще не в компетенции даже и госинспекторов, только милиции
Вопрос изначально стоял о том, что было ли нарушение как таковое? Да, было. Перечень административных правонарушений, в компетенции органов, осуществляющих функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания приведён в ст. 23.26 Коап РФ Кому интересен перечень прочтите, нажав ссылку http://www.consultant.ru/popular/koap/13_25.html#p7095
Ну, в данном случае закон немного кривой сделали... Инспектор охотнадзора имеет право наказать за охоту с использованием транспортного средства. Но попробуй этот факт доказать! Это надо поймать нарушителя непосредственно в момент стрельбы из машины по дичи. В тех местах, где сидит дичь, обычно охотинспектора рядом нет. Поэтому протокол составляют за провоз незачехленного заряженного оружия. Наверное, с точки зрения буквы закона этого делать нельзя. А по понятиям целесообразности - как по другому-то?
А чем двуствольное ружье отличается от односвольного в смысле перевозки. У того же полуавтомата МР-153 ствол снимается за минуту и в коробке оно хранится и продается именно в разобранном виде. Так что разбирать или нет - на усмотрение владельца. А запрета в действующем законодательстве на перевозку собранного разряженного оружия в чехле нет.