выбор тестировщика

@video-moderator, прошу прощения, что отвлекаюсь немного от темы. Я дважды писал в теме "вопросы модератору", но похоже мои вопросы были проигнорированы. Повторюсь тут. После выбора тестировщика вы закрываете тему. В итоге очень сложно отследить результаты теста. Для этого периодически нужно посматривать весь сайт. Особенно с учетом того, что результаты теста всплывают в непредсказуемое время относительно закрытия темы на форуме, и в непредсказуемом месте - то в блогах, то в отчетах, то в статьях и т.п. Еще раз прошу подумать о возможности или самим модераторам в соответствующей теме давать ссылку на результаты теста, или оставить такую возможность тестипрвщику - для него лично не закрывать тему.

 

@video-moderator, конечно вы во многом правы, и мы многого не знаем, потому как не общаемся со спонсорами. Но это стало похоже на фарс! Из 3-4 тысяч просмотров тем тестирования, заявок то поступает 10-15... всего лишь! Это те люди кто готов хотя бы морально. Может стоит сделать тогда тему с разделами по тестированию: одежда, посуда, инструмент... Где отметятся те, кто готов к сотрудничеству в определенных темах, а вы при появлении спонсоров выберете тестировщика и без указания имен выложите на главной отчет по тесту ? Но нет, вы же не пойдете на это. Вам нужны "движняки" на сайте... Только никогда спонсор не получит абалденного качества рекламный материал, не платя за это денег, потому что профессионализм стоит очень дорого, а то что возможно на уровне обывателей (нас), так и останется "на канале для друзей"... Для Вас, это работа, и для сохранения ее (зарплаты), вы готовы на многое, для нас, сайт это кусочек жизни, поэтому мы готовы на еще большее... Прислушивайтесь к форумчанам!

 

@Мухомор, вы правы. В темах будем давать ссылки на результаты тестирования. Спасибо.

 

@PIRK, у вас какая то претензия к администрации сайта или лично ко мне?
Выскажите не стесняйтесь.

 

@video-moderator, я свою претензию высказал в первом посте, вы нарушили собственноручно установленные правила. теперь я пытаюсь что то изменить, но все больше задумываюсь, а нужно ли мне это?

 

@PIRK, давайте вкратце уточним какие именно установленные правила?

 

@video-moderator, Меня очень веселит приписка к анонсу тестирования корма для собаки - "без возврата". Ясно, что тестировщик дерьмо после корма собирать не будет.

 

приношу всем свои извинения и прошу удалить тему.

 

А я предлагаю всем включить собственную голову и не полагаться на мнения всяческих тестировщиков (слово то гадкое какое). И тогда всё у нас будет хорошо

 

Давайте оставим выбор кандидата администрации сайта,им я думаю гораздо виднее.
Если кандидата начнут выбирать форумчане я думаю ни чем хорошим это не закончится.
Хорошую идею предложил Павел давать ссылки на результаты тестирования.
Понравилась идея Сергея, что лучше публиковать обезличенные отчёты без озвучки испытателя вообще.

 

Логичнее всего было бы предоставить выбор за администрацией. Ей доступна вся статистика по кандидатам и в своей компетентности они не давали повода сомневаться.

 

Поддержу мнение sib-hunter, высказанное выше.
Считаю, что выбором кандидатов на тестирование тех или иных продуктов (питание, одежда, обувь, ножи и т.п.) должна заниматься администрация сайта, иначе из охотничьего форума мы превратимся в барахолку со всеми сопутствующими явлениями (претензии, склоки и т.д.).

 

Компетентности в чём? Если тушенка, или что угодно другое понравилось одному человеку, вообще не факт что оно понравится другому. Если ещё как то можно понять тесты на прочность каких то изделий, то на вкус, цвет, удобство и т.д., товарищей нет, увы...
А когда у тестируемого продукта ещё и спонсор заинтересованный есть, тут уж извините, вообще без комментариев ))

 

Я думаю, что при тестировании нужно исключать субъективные тесты (такие как вкус, запах, цвет), а включать только объективные свойства (например для тушёнки) такие как содержание жира, калорийность, содержание белка и т.д. Если такие тесты вне лабораторий сделать невозможно, то и тестирование надо поручать лабораториям.

 

Думал заявку на ножи отправить. У самого штук 5 есть, простые , средней ценовой категории. А у напарника штук 7, дорогие. Японские, американские. Так что есть с чем сравнить. Но потом подумал: а кто мне отдаст эту заявку. Тут люди с бэкграундом. Отчеты, видео, рейтинг, каналы и т.д. И не стал подавать заявку. К чему это я. Со временем появиться довольно закрытая группа уважаемых "тестеровщиков" и вся эта "махновщина" сойдет на нет. А может так и надо ?

 

Что бы быть тестировщиком.. Нужно быть блогером, иметь канал на ютубе, и подписчиков море. И возможность сравнивать вещи, даже в ущерб своему бюджету.
А так как продукцию дают на усмотрение администрации сайта, так пусть она и решает кому быть.

 

это как с Покрышкиным, он же всегда ведущий был, а нападающие всегда сначала ведомого уничтожают, а ведущий уже далеко пока "то да сё", потому и живой, потому и герой... (он сам так объяснял свой успех в интервью)

 

Какой бы выбор ни сделала администрация сайта недовольные будут в любом случаи.
Я бы посоветовал многим поставить себя временно на место администрации сайта и подумать кому бы лично вы отдали товар на тестирование и вы очень быстро поймете что это не такой простое решение как кажется в начале.
Если заказчику важен видео материал,то вы отдадите скорей всего товар видео блогеру.
Если заказчику нужна статья,то вы отдадите скорей всего товар охотнику который пишет на сайте очеты и блоги.
Вы же не отдадите товар человеку в котором вы лично не уверены что он выполнит работу.
А что вы будете делать если человек получит товар ,а работу не сможет выполнить?
Как вы думаете пострадает репутация сайта в этом случаи или нет?