Мое открытие охоты 2014г.
На официальное открытие охоты я не поехал,т.к. приболел немного,да и вообще не люблю я толкотню на озере,когда не знаешь откуда к тебе дробь прилетит.такое уже бывало со мной.А поехал я в четверг 28 августа вечером.Приехал на озеро,нашел хороший заход,пристань.Накачал лодку ,постелил пастель и улегся весь в предвкушении завтряшнего утра.Ага,размечтался.Подъезжают инспектора из департамента и говорят,что "вы находитесь в охотугодьях с оружием в запрещенное для охота время".Изымают охотбилет и путевку, говорят,чтоб я завтра был на разборках в департаменте.
Утром ,в департаменте,на меня составили протокол и сказали,что за это нарушение лишение права охоты от года до двух.Кстати,оружие у меня было зачехленное и в машине.
Вот такое открытие.
Комментарии (62)
3 сентября 2014, 23:59
Судитесь......Исход по нарушениям правил неоднозначен,вот здесь обсуждаем http://forum.guns.ru/forummessage/264/1254042.html , а вот изъятие охотбилета и путевки - это вещи абсолютно незаконные
Барнаул-Москва
4 сентября 2014, 15:52
4 сентября 2014, 15:52
Вот так открылся:( и бухать не надо, все равно инспекторы охоту испортят и административку оформят.
В таком случае всех перед открытием в пятницу нужно было оформлять, т.к. пятница перед открытием тоже была "в запрещенное для охота время".
В таком случае всех перед открытием в пятницу нужно было оформлять, т.к. пятница перед открытием тоже была "в запрещенное для охота время".
Томск
5 сентября 2014, 1:48
5 сентября 2014, 6:48
SashaBel123, Все так и было,как я написал.Я еще спросил,а как же на открытие аж за два дня раньше приезжают и ничего,.мне ответили,что типа на открытие мы глаза на это нарушение закрываем.
Я после этого случая маленько почитал КоАП и ах...л.В нашей стране тебя даже дома могут раз 15 оштрафовать,а если вышел на улицу,то вообще лучше не жить.Например,большинство из нас на охоте разводит костер,а это уже 3 нарушения.Создание пожароопасной ситуации,незаконная рубка леса и нарушение или перемещение верхнего слоя почвы.И никакой разницы,машину дров ты заготовил или одну сушнину на костер,Метр квадратный под кострище окопал или гектар .Так что все зависит от настроения и плана чиновника.А план по штрафам в любом ведомстве существует.
Я после этого случая маленько почитал КоАП и ах...л.В нашей стране тебя даже дома могут раз 15 оштрафовать,а если вышел на улицу,то вообще лучше не жить.Например,большинство из нас на охоте разводит костер,а это уже 3 нарушения.Создание пожароопасной ситуации,незаконная рубка леса и нарушение или перемещение верхнего слоя почвы.И никакой разницы,машину дров ты заготовил или одну сушнину на костер,Метр квадратный под кострище окопал или гектар .Так что все зависит от настроения и плана чиновника.А план по штрафам в любом ведомстве существует.
5 сентября 2014, 7:25
Со стороны проверяющих-это голимое хамство,а проще говоря беспредел..Ну не закрывали бы глаза на это, как бы нарушение ,перед открытием, а то получаются какие-то двойные стандарты при исполнении законов.Ж о р а- отпишись по факту.
Барнаул-Москва
5 сентября 2014, 12:45
5 сентября 2014, 12:45
Похоже нужно делать как Mischa https://www.hunting.ru/forum/laws/uzestochenie-pravil-hraneniya-i-transportirovki-oruziya/260/
5 сентября 2014, 12:57
Разговаривал недавно с человеком, работал ранее в департаменте другого города, сказал что если в разрешении не указаны "дни отдыха", а только сроки с 23.08 по 15.11, то и охотиться ты можешь как написано, без всяких оговорок и дней отдыха.Суд, сказал, любой ты выиграешь если что. Они в Кургане дни отдыха отдельно прописывали в разрешении, на этом основании и требовали с охотников, соблюдения. А у нас как всегда - на заборе х.. написан, а во дворе дрова лежат ))
5 сентября 2014, 21:09
Смело в суд. Оружие не заряжено и зачехлено. В угодьях с оружием ты мог находится по многим причинам. Ехал к бабушке на охоту сломалась машина, пришлось кочать лодку и ловить рыбу руками чтоб не умереть с голоду пока бабушка привезет запчасть, оружие у меня разряжено и зачехлено, документы на его хранение, транспортировку в наличии, какие вопросы? Я к бабушке боюсь ездить без оружия, она живет в крименальном районе болота где полно всякой нечисти
Новосибирск
6 сентября 2014, 22:10
Россия
7 сентября 2014, 13:34
7 сентября 2014, 13:34
Капитан, 28 августа - это четверг.
А вообще, случай, конечно, вопиющий!
Двойные стандарты творят чудеса!
Значит 22 августа мы шарфы на глаза намотали, чтобы нарушения не замечать (просто потому что сами бухали и охотились, ну т.е. брэчили - всего гусака гады разогнали перед открытием), а 28 августа мы протрезвели, шарфы с глаз сняли, мяса наморозили и поехали палки по угодьям собирать?!
Так, да?
У нас видимо по-другому никак...
А вообще, случай, конечно, вопиющий!
Двойные стандарты творят чудеса!
Значит 22 августа мы шарфы на глаза намотали, чтобы нарушения не замечать (просто потому что сами бухали и охотились, ну т.е. брэчили - всего гусака гады разогнали перед открытием), а 28 августа мы протрезвели, шарфы с глаз сняли, мяса наморозили и поехали палки по угодьям собирать?!
Так, да?
У нас видимо по-другому никак...
7 сентября 2014, 16:23
Да причем тут число, дни покоя. Оружие зачехлено и в машине, человек не совершает охоту, он может рыбачит, а оружие для безопастности мало ли что.
"5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;"
"5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;"
Россия
7 сентября 2014, 16:52
7 сентября 2014, 16:52
OLEG, по новому законодательству, нахождение с оружием в охот. угодьях уже приравнивается к охоте.
7 сентября 2014, 18:54
Дык надо и за Зоофилию привлеч, яйца есть, находится в угодьях, какие у него там мысли не известно.
Охоты не бывает без высматривания, выслеживания, или преследования. Запрещено зыркать по сторанам, имея патроны в магазине. Идёт взвод солдат, вооружённых до зубов, оштрафуйте их... Ст. 57 ФЗ об охоте. Напишите на взод, а лучше на роту или дивизию протоколы, а суд пусть разбирается, была охота или нет.
Широкий термин должен соответствовать области регулирования. Нахождение с оружием не является охотой, пока с оружием не произведут определённые действия. Пока его не расчехлят или пока его не зарядят. Это имеет строгое логическое обоснование ношением оружия и определением транспортировки. Всё что не подходит под транспортировку, и всё что подходит под ношение - условно можно считать охотой. А определять снаряжение оружия - не позволяет правительство РФ. Именно оно, в соответствии с законом об оружии регулирует вопросы оборота оружия. И если в правилах оборота оружия указано, что ношение осуществляется на охоте и порядок заряжания регулируется соответствующими правилами - то так и должно быть. Правила охоты должны определять, когда возможно ношение и как производить заряжание. Само ношение - это понятие правил оборота оружия. И правила охоты извращать это понятие никто не уполномачивал. Как и регулировать какое то "нахождение". Широкое. С оружием. Или без оружия. Правила охоты регулируют охоту. Формулировка правил, нелепая, опирается на формулировку приравнивания. О которой ВС высказался вполне конкретно: не имеет критерия определённости.
Охоты не бывает без высматривания, выслеживания, или преследования. Запрещено зыркать по сторанам, имея патроны в магазине. Идёт взвод солдат, вооружённых до зубов, оштрафуйте их... Ст. 57 ФЗ об охоте. Напишите на взод, а лучше на роту или дивизию протоколы, а суд пусть разбирается, была охота или нет.
Широкий термин должен соответствовать области регулирования. Нахождение с оружием не является охотой, пока с оружием не произведут определённые действия. Пока его не расчехлят или пока его не зарядят. Это имеет строгое логическое обоснование ношением оружия и определением транспортировки. Всё что не подходит под транспортировку, и всё что подходит под ношение - условно можно считать охотой. А определять снаряжение оружия - не позволяет правительство РФ. Именно оно, в соответствии с законом об оружии регулирует вопросы оборота оружия. И если в правилах оборота оружия указано, что ношение осуществляется на охоте и порядок заряжания регулируется соответствующими правилами - то так и должно быть. Правила охоты должны определять, когда возможно ношение и как производить заряжание. Само ношение - это понятие правил оборота оружия. И правила охоты извращать это понятие никто не уполномачивал. Как и регулировать какое то "нахождение". Широкое. С оружием. Или без оружия. Правила охоты регулируют охоту. Формулировка правил, нелепая, опирается на формулировку приравнивания. О которой ВС высказался вполне конкретно: не имеет критерия определённости.
7 сентября 2014, 19:14
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 г. Москва
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"
8. При рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.
Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.
9. Ответственность за незаконную охоту, предусмотренную пунктом "а" части 1 статьи 258 УК РФ, наступает лишь при наличии крупного ущерба. Причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных. Крупным является ущерб, причиненный, например, отстрелом лося, благородного оленя (марала, изюбря), овцебыка, бурого и белогрудого (гималайского) медведя.
Преступления, предусмотренные в пунктах "б", "в" и "г" части 1 статьи 258 УК РФ, признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.
10. Под механическими транспортными средствами (пункт "б" части 1 статьи 258 УК РФ) следует понимать автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем. К воздушному судну могут быть отнесены самолеты, вертолеты и любые другие летательные аппараты в соответствии с частью 1 статьи 32 Воздушного кодекса Российской Федерации.
Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.
Использование указанных средств для доставки людей или орудий охоты к месту ее проведения не является охотой с применением механического транспортного средства или воздушного судна. Указанные действия при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы как соучастие в незаконной охоте в форме пособничества.
http://www.rg.ru/2012/10/31/postanovlenie-dok.html
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"
8. При рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.
Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.
9. Ответственность за незаконную охоту, предусмотренную пунктом "а" части 1 статьи 258 УК РФ, наступает лишь при наличии крупного ущерба. Причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных. Крупным является ущерб, причиненный, например, отстрелом лося, благородного оленя (марала, изюбря), овцебыка, бурого и белогрудого (гималайского) медведя.
Преступления, предусмотренные в пунктах "б", "в" и "г" части 1 статьи 258 УК РФ, признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.
10. Под механическими транспортными средствами (пункт "б" части 1 статьи 258 УК РФ) следует понимать автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем. К воздушному судну могут быть отнесены самолеты, вертолеты и любые другие летательные аппараты в соответствии с частью 1 статьи 32 Воздушного кодекса Российской Федерации.
Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.
Использование указанных средств для доставки людей или орудий охоты к месту ее проведения не является охотой с применением механического транспортного средства или воздушного судна. Указанные действия при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы как соучастие в незаконной охоте в форме пособничества.
http://www.rg.ru/2012/10/31/postanovlenie-dok.html
7 сентября 2014, 19:35
$TA$krutoj, Там чётко говориться про собак и орудия охоты. Орудие охоты - это то что используется при осуществлении охоты. Пока охота не доказана, ружьё не орудие охоты. Не приравнивание оружие делает орудием охоты, а орудие охоты (т.е. предмет используемый, применяемый непосредственно) делает нахождение приравненым к охоте.
С собаками охотничьих пород находиться в угодьях - нельзя. Так следует из логики! На поводке, не на поводке, в транспорте, под транспортом, в чехле, рюкзаке, ящике, лодке - с собакой в межсезонье находиться в угодьях - нельзя. По логике, девочка со спаниелем на поводке обречена на прогулки в населённых пунктах. И на транспортирование своей собаки исключительно по дорогам федеральным и межмуниципальным. Девочке ни одна сволочь не продаст разрешения на натаску, поскольку у девочки нет охотбилета. Любое появление спаниельки на глаза инспектору, в любом транспорте (хоть с включённым мотором, хоть с выключенным, хоть совсем без мотора) ведёт девочку в список правонарушителей.
Означает ли это, что наличие охотничей собаки принуждает владельцев становиться охотниками и иметь при прогулках документы охоты? Разумеется нет. В обществе истерики про собак нет (за исключением бойцовых пород). А раз нет истерики - разум заставляет трактовать это приравнивание в рамках здравого смысла: если собаку вести на поводке - это не охота. Это такая формулировка которая не имеет критерия определённости. Но капканом психологическим эта формулировка не является. Граждане и инспекция едины во мнении - собаку на поводке вести можно. Можно и в автомобиле и т.п. Не сбивает никого с толка тупая и неопределённая формулировка. Это полная аналогия с решением Верховного Суда, который и нахождение с оружием признал формулировкой не имеющей критерия определённости. А раз с собаками на поводке можно, а с ними можно, чтобы там не утверждали жулики, то и с оружием транспортируемым - можно. Ибо нет на транспортировку запрета. Не уполномочен ФЗ об охоте регулировать свободу перемещения, право на самооборону, и правила оборота оружия увечить - не уполномочен.
С собаками охотничьих пород находиться в угодьях - нельзя. Так следует из логики! На поводке, не на поводке, в транспорте, под транспортом, в чехле, рюкзаке, ящике, лодке - с собакой в межсезонье находиться в угодьях - нельзя. По логике, девочка со спаниелем на поводке обречена на прогулки в населённых пунктах. И на транспортирование своей собаки исключительно по дорогам федеральным и межмуниципальным. Девочке ни одна сволочь не продаст разрешения на натаску, поскольку у девочки нет охотбилета. Любое появление спаниельки на глаза инспектору, в любом транспорте (хоть с включённым мотором, хоть с выключенным, хоть совсем без мотора) ведёт девочку в список правонарушителей.
Означает ли это, что наличие охотничей собаки принуждает владельцев становиться охотниками и иметь при прогулках документы охоты? Разумеется нет. В обществе истерики про собак нет (за исключением бойцовых пород). А раз нет истерики - разум заставляет трактовать это приравнивание в рамках здравого смысла: если собаку вести на поводке - это не охота. Это такая формулировка которая не имеет критерия определённости. Но капканом психологическим эта формулировка не является. Граждане и инспекция едины во мнении - собаку на поводке вести можно. Можно и в автомобиле и т.п. Не сбивает никого с толка тупая и неопределённая формулировка. Это полная аналогия с решением Верховного Суда, который и нахождение с оружием признал формулировкой не имеющей критерия определённости. А раз с собаками на поводке можно, а с ними можно, чтобы там не утверждали жулики, то и с оружием транспортируемым - можно. Ибо нет на транспортировку запрета. Не уполномочен ФЗ об охоте регулировать свободу перемещения, право на самооборону, и правила оборота оружия увечить - не уполномочен.
8 сентября 2014, 13:17
Бред какой-то......А вы все как на духу рассказали? Я слышал идут разбирательства по поводу охоты в дни покоя....именно охоты. Мол кто-то вечером стрельнул, инспектора приехали. Естественно пока подъезжали(а в темноте это сделать трудно незаметно), нарушитель "зачехлился". Не вы ли это? Если нет, то я не понимаю как вам на разборе в деп-те протокол выписали. Вы же легко его оспорите в суде.....странно все как то. Ладно одни в полях "погорячились", но в деп-те не могли "тоже просто погорячиться"?
Барнаул-Москва
8 сентября 2014, 13:56
8 сентября 2014, 13:56
272727, Ружье чищу после каждой охоты, если ко мне вот так подъехали и предъявили, что слышали выстрелы, то показал при досмотре еще чистые стволы (почистить бы не успел это точно перед приездом инспекторов). Так, что если человек не нарушал правил охоты, инспекторы не правы. А то, что накачена была лодка, так она могла быть еще и грязная, так как плавал чучела расставить вечером четверга, а это не запрещено.
Россия
8 сентября 2014, 14:10
8 сентября 2014, 14:10
otshelnik_New, да и "грязные" стволы - это не показатель!
Я своего старичка чищу 1 раз за приезд: начал охотиться, отохотился пару недель и перед отъездом почистил - это не обязанность моя перед ними!
Я своего старичка чищу 1 раз за приезд: начал охотиться, отохотился пару недель и перед отъездом почистил - это не обязанность моя перед ними!
Барнаул-Москва
8 сентября 2014, 14:53
8 сентября 2014, 14:53
$TA$krutoj, Стас, "это не обязанность моя перед ними!", это мое воспитание по уходу за оружием (так привили деды и отец) и в данном случае сыграло бы мне на руку, а им не дать повода дое... ся. Если конечно не для очередной палки в их личном зачете.
Барнаул-Москва
8 сентября 2014, 18:08
8 сентября 2014, 18:08
с-б, Вчера 07.09.2014 дата им последнего посещения сайта. Похоже что сам "накосячил", а мы тут полемику развели с выкладыванием материала в его защиту.
8 сентября 2014, 20:43
otshelnik_New, У охотника обозначено место расположения "Бараба" и не исключено, что это Барабинский р-он. Я попросил огласить фамилию, а он, возможно, опасается, что по протоколу элементарно вычислят и будут мстить. Дело в том, что у нас в р-не недавно сменилась охотничья "власть" и пришли молодые и борзые "выдвиженцы"
Барнаул-Москва
8 сентября 2014, 20:47
8 сентября 2014, 20:47
с-б, Фамилию он Вам может в личном сообщении написать, его никому не видно будет, кроме Вас, ну, может еще модератору сайта:)
9 сентября 2014, 7:16
Похоже товарищь всетаки нам свистит, не зря он не отвечает хотя форум просматривает. Мы все дружно начали давать советы и возмущатся а товарищь наблюдает и отмалчивается. Между тем, что за неслыханая расторопность чиновников, человек ложится спать, и оговаривается что уже вечер. Происходит инцидент с инспектором а уже утром его ждут в департаменте, мы знаем что дело произошло в угодьях, надо как минимум в департамент добратся, причом и инспектору тоже если только они не научились телепартироватся. Второй момент протокол, чел говорит что его составили утром в депе, а как же наместе у него изымали доки, под честное слово, даже если предположить что инспектор совсем плохой дядька но он же не идиот просто забрать доки уж, что что а инструкцию инспектор выполнит точно. Из чего следует что человек либо был пойман на браконьерстве и ЗАДЕРЖАН либо он явно нам свистит, а посему и отмалчивается хотя на форум заходит. Да и инспектора сколько я встречал в болшинстве люди адекватные и нарушителей для галочки я думаю им хватает, возмите хотябы нетрезвое состояние с оружием и все, и пофиг где ты и в какие сроки.
9 сентября 2014, 14:54
Коллеги,доброго дня. Позвонил сегодня в департамент, задал вопрос про нахождение в грф в четверг, сказали поймают однозначно протокол оформят (не важно где ружо, собрано, не собрано и тд), я спросил а как же сроки в разрешении написано с 23.08 по 15.10, про дни покоя ни слова, ответили что есть постановление губернатора на эту тему, читайте, хм..
Но думал, думал, как же так.. решил с другой стороны зайти, опять звоню,говорю ребята я еду в отпуск на 14 дней, на охоту, как быть с днями покоя ?? ехать обратно город? Сказали есть вариант, запишите в разрешение боровую дичь, и находитесь сколько угодно, спасибо говорю понял. Сразу полегчало, т.к собираюсь ехать всё же в четверг, и в путёвке на утку есть рябчик (и отдельно на боровую до 28.02). Поэтому друзья,при оформлении вносите спасительного рябчика в разрешение на утку, или сейчас оформите отдельно боровую и ВСЁ нет проблем!!!
Как в том анекдоте будет, стоит мужик в халате на мансарде своего загороднего дома, курит сигару, коньячок попивает, кайфует короче, смотрит к его дому подъезжает кортеж из следственного комитета, звонок в ворота, мужик неторопясь, идет , открывает ворота, ему вопрос -это адрес Зелёная 8 ? мужик спокойно отвечает -х..я это Зелёная 9 !!!
Но думал, думал, как же так.. решил с другой стороны зайти, опять звоню,говорю ребята я еду в отпуск на 14 дней, на охоту, как быть с днями покоя ?? ехать обратно город? Сказали есть вариант, запишите в разрешение боровую дичь, и находитесь сколько угодно, спасибо говорю понял. Сразу полегчало, т.к собираюсь ехать всё же в четверг, и в путёвке на утку есть рябчик (и отдельно на боровую до 28.02). Поэтому друзья,при оформлении вносите спасительного рябчика в разрешение на утку, или сейчас оформите отдельно боровую и ВСЁ нет проблем!!!
Как в том анекдоте будет, стоит мужик в халате на мансарде своего загороднего дома, курит сигару, коньячок попивает, кайфует короче, смотрит к его дому подъезжает кортеж из следственного комитета, звонок в ворота, мужик неторопясь, идет , открывает ворота, ему вопрос -это адрес Зелёная 8 ? мужик спокойно отвечает -х..я это Зелёная 9 !!!
9 сентября 2014, 15:04
Ну и о каком дальнейшем диалоге с представителями депа может быть речь? Я счетаю, что они нам объвили войну, не знаю как по другому это назвать. Нафига вообще нужна тема на форуме, какой от неё толк?? Всё равно всё делается на вред простым охотникам.
Барнаул-Москва
9 сентября 2014, 15:22
9 сентября 2014, 15:22
Pachan, Следуя их логике "Сказали есть вариант, запишите в разрешение боровую дичь, и находитесь сколько угодно," поймают на берегу болота (где рядом нет ни тайги или околка) с разрешением, где вписана боровая дичь, в четверг и погладят по головке? Правильно сказал Обчанин "Я счетаю, что они нам объвили войну, не знаю как по другому это назвать".
"Да и инспектора сколько я встречал в болшинстве люди адекватные" - где они адекватные, если так исполняют закон????
"Да и инспектора сколько я встречал в болшинстве люди адекватные" - где они адекватные, если так исполняют закон????
9 сентября 2014, 15:44
otshelnik_New, вообще странно все это. Не так давно был прецедент по поводу того , что не которые охотники берут путевку на "птицу" а сами с пулями и картечью на косулю/лося. А теперь, сами способствуют этому. Я купив путевку на тетерева могу залезть .....да что там залезть, заплыть в центр озера с чучелами уток и буду ждать "пролета тетерева" в среду и четверг. И ПУСТЬ МНЕ КТО ЧТО СКАЖЕТ......ВСЕ ПО ЗАКОНУ!!! - так получается???
Россия
9 сентября 2014, 16:37
9 сентября 2014, 16:37
Обчанин, Леха, блин, в точку слова!
Только их на мраморной табличке выбить и на стену Депа повесить: "...одна цель - как можно больше штафов собрать, а звери и птицы сами народятся, что им помогать..."
Только их на мраморной табличке выбить и на стену Депа повесить: "...одна цель - как можно больше штафов собрать, а звери и птицы сами народятся, что им помогать..."
9 сентября 2014, 17:11
Речь о том как я понимаю, что необходимо на легальных основаниях находиться в грф, в дни отдыха.Конечно, если вы с чучелами и ружьем, сядете на озеро в среду и будете ждать пролёта тетерева, абсурд, подтянут 100%. А если без ружа, в четверг вечером выставить чучела,
и далее сидеть в лагере, с ружьем в машине, оставшееся время, с путевкой и на боровую, и водоплавующую, не будет вам ни чего, я так понимаю.
и далее сидеть в лагере, с ружьем в машине, оставшееся время, с путевкой и на боровую, и водоплавующую, не будет вам ни чего, я так понимаю.
9 сентября 2014, 17:28
Ситуация как я вижу такая, есть закон или постановление (не совершенные) о днях отдыха, и ни куда от них не денешься.Департамент и его сотрудники какие бы они там не были, хорошие или плохие,тоже представители законные, могут привлечь за нарушение.
На охоту охота, страсть как охота,выехать в четверг, или уехать во вторник с утра, выспавшись. Что делать? Искать вариант, как обойти закон, не нарушая его.
Для себя я решил что этого решения достаточно. Грубить и охотить утей в дни покоя не собираюсь,максимум разбить лагерь и чучела, всё. По рябчику и косачу, с удовольствием..
На охоту охота, страсть как охота,выехать в четверг, или уехать во вторник с утра, выспавшись. Что делать? Искать вариант, как обойти закон, не нарушая его.
Для себя я решил что этого решения достаточно. Грубить и охотить утей в дни покоя не собираюсь,максимум разбить лагерь и чучела, всё. По рябчику и косачу, с удовольствием..
9 сентября 2014, 17:32
Pachan, с чего бы это??? вот такой я дебил. сижу жду тетерева. На него можно охотится не только с подхода, но и в "засидке" . Ну не правильно я поставил засидку...не ту литературу читал.....первая охота в одиночку...решил сам.........да любой суд будет на моей стороне!!!! главное правильно все подать.....Можно сказать и то что вечером видел как тут пролетают толпы тетеревов, вот и сижу жду....а путевка есть!!! и все.
9 сентября 2014, 18:13
Обчанин,
Нет не святые и впервую очередь пытаются наехать, причем все предстовители закона хоть мент хоть инспектор. Это у нас еще с СССР пришло, если на чела сразу наехать а он вчемто виновен он струхнет и это проявится. Но если человек чуствует свою правоту и приэтом хоть маленько знает закон инспектор тудже осадит коней. Знаю на собственном опыте (хотели оружие изьять). Унас досихпор следоки ведут расследование только в кино, а в жизни выбивают.
Нет не святые и впервую очередь пытаются наехать, причем все предстовители закона хоть мент хоть инспектор. Это у нас еще с СССР пришло, если на чела сразу наехать а он вчемто виновен он струхнет и это проявится. Но если человек чуствует свою правоту и приэтом хоть маленько знает закон инспектор тудже осадит коней. Знаю на собственном опыте (хотели оружие изьять). Унас досихпор следоки ведут расследование только в кино, а в жизни выбивают.
9 сентября 2014, 18:35
Две путевки (на утку и на боровую) беру каждый год раздельно, в три района где бываю, не важно есть там косач нет да и вобще в одном из районов только на утку и хожу но путевка есть, вопервых продляет срок охоты до 28 февраля, не возникает вопросов в дни покоя, даже если не буду ходить на боровую могу поехать ворон пострелять. Кстате про ворон их сейчас не вписывают они идут автоматом с путевкой на боровую, где то даже прописано, поподалось.
И вот еще случай с товарищем, были они на охоте (где не уточнял), утки нет зато косача в поле полно ну и решили они сбаконьерить. Идут они значит пополю с ружьями охотят и тут кним инспектора как исподземли,Инспектор: -Документ есть на косача? Охотники: -Нет. -Дак мы уток охотим. Инспектор -В поле? Охотники - Нуда. И в этот момент надними действительно пролетают утки. -Вон смотри! Слова инспектора "-Вы хотьбы одну на всех путевку взяли" но протокол не составил утки ведь действительно летели.
И вот еще случай с товарищем, были они на охоте (где не уточнял), утки нет зато косача в поле полно ну и решили они сбаконьерить. Идут они значит пополю с ружьями охотят и тут кним инспектора как исподземли,Инспектор: -Документ есть на косача? Охотники: -Нет. -Дак мы уток охотим. Инспектор -В поле? Охотники - Нуда. И в этот момент надними действительно пролетают утки. -Вон смотри! Слова инспектора "-Вы хотьбы одну на всех путевку взяли" но протокол не составил утки ведь действительно летели.
17 сентября 2014, 23:28
Зря тут некоторые сомневаются в правдоподобности моих слов.На этом озере и в тоже время пострадал еще один охотник,который приехал на перелет.Выстрела я ни одного не слышал,но от меня инспектора поехали к нему и утром я его видел в департаменте.В личку никому больше писать не буду,задолбали эти иероглифы,которые надо набрать,что бы отправить сообщение.
Россия
17 сентября 2014, 23:55
17 сентября 2014, 23:55
анарх, дык вы отпишитесь здесь, что в итоге-то получилось?
Не все же вас здесь обвиняют и подозревают, многие и лично к департаменту уже обращались по вашему вопросу...
Не все же вас здесь обвиняют и подозревают, многие и лично к департаменту уже обращались по вашему вопросу...
18 сентября 2014, 0:54
$TA$krutoj, Ну мне тоже очень интересно,что в департаменте им ответили. И еще,просветите темного,если в разрешении на право охоты в ООУгодьях кроме уток вписан тетерев,то на него можно охотится каждый день и дней покоя нет?И каких еще птиц или животных можно вписать в разрешение.У нас эта инфа утаивается,просто лежит образец заявления,в котором гуси ,утки и лысухи.Хотя гусь мне за сорок лет охоты не попадался,т.к. он от нас улетает где то в середине августа.
18 сентября 2014, 11:20
Капитан, Cуд должен быть 16сент.в Новосибе .Статью изменили на более легкую. решения суда пока у меня нет.
А вообще то я эту весть написал для того,что бы предупредить всех о засаде,которая есть в законе об охоте
А все таки есть дни покоя у боровой?.
А вообще то я эту весть написал для того,что бы предупредить всех о засаде,которая есть в законе об охоте
А все таки есть дни покоя у боровой?.
18 сентября 2014, 13:49
анарх, дней покоя у боровой нет , просто разрешение выписывается на определенный срок, можно вписать и тетерева, но со сроком как у утки, при этом надо еще оплатить сбор ( 20 руб за голову)А почему все-таки суд, а не просто постановление от департамента? И присоединяюсь к общей просьбе- выложите все какие есть документы, особенно интересует протокол
Россия
18 сентября 2014, 13:59
18 сентября 2014, 13:59
анарх, да, повторюсь, дни покоя на боровую не прописаны, а вписать вы можете любую разрешенную дичь, на которую разрешена охота в данном охотугодье!
Ваш вопрос подробно обсудили в ветке самого департамента, только вот официальный представитель после того замолчал надолго...
Начиная с « Ответ #783 : 05 Сентября 2014, 15:46:41 » - Обчанин писал...
https://www.hunting.ru/forum/novosibirsk/departament-prirodnyh-resursov-nso-zadavaite-voprosy-vyskazyvaite-predlozeniya/780/
Видимо правду узнаем только от вас.
Не теряйтесь!
Ваш вопрос подробно обсудили в ветке самого департамента, только вот официальный представитель после того замолчал надолго...
Начиная с « Ответ #783 : 05 Сентября 2014, 15:46:41 » - Обчанин писал...
https://www.hunting.ru/forum/novosibirsk/departament-prirodnyh-resursov-nso-zadavaite-voprosy-vyskazyvaite-predlozeniya/780/
Видимо правду узнаем только от вас.
Не теряйтесь!