Суд определил прекратить гражданское дело
Комментарии (46)
18 мая 2013, 20:40
Я в самом начале писал, что это и будет, охота пройдёт и "поезд уедет", по этим основаниям и прекратят. :(
Жалобу всяко нужно подавать, указывая, что не дана правовая оценка Постановления. На будущий год понадобится.
Но тут подводные камни для суда. Указав на это, может родиться от охотников не один гражданский иск по возмещению "моралки", который тяжко будет не удовлетворить, пусть хоть и частично.
Жалобу всяко нужно подавать, указывая, что не дана правовая оценка Постановления. На будущий год понадобится.
Но тут подводные камни для суда. Указав на это, может родиться от охотников не один гражданский иск по возмещению "моралки", который тяжко будет не удовлетворить, пусть хоть и частично.
19 мая 2013, 19:40
Адвокат, против не имею ни чего,и не коим разе не хотел обитеть.
просто когда нужна была помощь адваката на сайте, для правильного составления иска и борьбы ЛИСА с должностными браконьерами,то на сайте не было адваката охотника.теперь будем знать что есть.и возможно еще потребуется ваша безвозмездная помощь охотникам,если вы не против?
просто когда нужна была помощь адваката на сайте, для правильного составления иска и борьбы ЛИСА с должностными браконьерами,то на сайте не было адваката охотника.теперь будем знать что есть.и возможно еще потребуется ваша безвозмездная помощь охотникам,если вы не против?
Славгород
20 мая 2013, 6:25
20 мая 2013, 6:25
wodnik, и везде так, против системы тяжело переть, в итоге сам у разбитого корыта останешься, уже проверенно, у нас государство работает только отнять у населения средство, и все законы и правовые акты под себя, как им будет угодно, уже настолько остапиздело, что уже ни чего не хочется... тогда нах... нуны взносы платить если отменяют охоту, пусть у меня охотбилет и всё, без всяких взносов и отработок, пришел купил путевку и поехал охотится, зачем лишние деньги платить, так тогда все охот хозяйства завоют и "по-миру пойдут". всё достало... я буду ровно относиться к браконьерам, так как нас вынуждают к этому, (только в эту группу не входят весь блат, чиновники и их приближенные) им по барабану все...
20 мая 2013, 6:44
Чинуши из администрации ещё до открытия разыграли этот сценарий, поэтому и тянули до последнего с постановлением о закрытии.
На след год уже пойдёт всё по накатанной и думаю уже не только в АК :((((((
По нашим законам получается, нарушил губер закон, превысел полномочия, но так как 2 недели прошло, поэтому дело прекратить, ничего страшного не случилось :)))))))))))
На след год уже пойдёт всё по накатанной и думаю уже не только в АК :((((((
По нашим законам получается, нарушил губер закон, превысел полномочия, но так как 2 недели прошло, поэтому дело прекратить, ничего страшного не случилось :)))))))))))
20 мая 2013, 9:41
Решение Конституционного суда по такому же поводу.
https://www.hunting.ru/forum/laws/sudebnoe-razbiratelstvo-po-zapretu-vesennei-ohotu-2013/msg312635/#msg312635
https://www.hunting.ru/forum/laws/sudebnoe-razbiratelstvo-po-zapretu-vesennei-ohotu-2013/msg312635/#msg312635
20 мая 2013, 18:24
(С)"Администрацией Алтайского края нарушена процедура принятия данного нормативного акта. А именно, не получено предварительное согласование компетентного органа Министерства природных ресурсов и экологии РФ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспотребнадзор)" Всё вроде БЫ нормально НО ! Охота ограничивается не по согласованию Администрации с федеральной службой , а НАОБОРОТ Федеральными по согласованию с Алтайцами. Блин! Вот уроды. На следующий год ждите "подложенной свиньи"
Новосибирск, пос. Гвардейский (Пашино)
21 мая 2013, 15:11
21 мая 2013, 15:11
Да, круто с нашим братом! А это ведь кругом такая система работает, хрен правду найдёшь в нашем государстве, только, что разве в кино...
22 мая 2013, 16:04
Прекратить дело, прекратили это в первых строках, а всё остальное "вода"(пункты, подпункты, статьи и т.д.)! А если остановиться и подумать над основным деянием - запретил(!), то есть нарушил ОСНОВНОЙ закон(главное слово НАРУШИЛ)! И по моему понятию это и есть главное! А если губернатор совершил такое деяние, о каких сроках давности может идти речь, указ о запрете есть,ЕСТЬ и это как доказательство(улика) совершения преступления, это в конце - концов документ, который подшивается в дела и имеет свой срок хранения, а не какая то бумажка со сроком "гарантии"! Так можно всю конституцию с ног на голову поставить и ты будешь весь в "шоколаде"!
Вывод: суд куплен, нужно идти в высшие инстанции! Преступление на лицо! Под держу, нужно идти до конца!
Вывод: суд куплен, нужно идти в высшие инстанции! Преступление на лицо! Под держу, нужно идти до конца!
Когалым
23 мая 2013, 19:08
23 мая 2013, 19:08
"Поскольку на данный момент... Постановление утратило свою силу...производство по настоящему делу следует прекратить"- красавчеки!,дальше как варианты: поскольку убитый похоронен, производство прекратить))), поскольку бабло Сердюкова на Кипре, производство прекратить, самого опять в кресло министра))) и т.д.
Новосибирск
26 мая 2013, 6:12
26 мая 2013, 6:12
надо подавать иск против подписантов правового акта. предмет иска - нарушенные незаконным постановлением права пол факту.
28 мая 2013, 8:01
Сегодня посылаю иск на моральный, кто хочет присоединиться и тоже подать свое заявление. Заявление тут
https://www.hunting.ru/forum/laws/sudebnoe-razbiratelstvo-po-zapretu-vesennei-ohotu-2013/msg314884/#msg314884
https://www.hunting.ru/forum/laws/sudebnoe-razbiratelstvo-po-zapretu-vesennei-ohotu-2013/msg314884/#msg314884
Славгород
25 июня 2013, 6:21
25 июня 2013, 6:21
еще раз убеждаюсь, что вся власть начиная с верху до низу коррумпирована. я уже это проходил.
Барнаул
27 июня 2013, 4:28
27 июня 2013, 4:28
Мне тоже пришел ответ с Росприроднадзора. Цитата "Запрет весенней охоты на водоплавающую дичь в АК в 2013 установлен губернатором АК без согласования с Росприроднадзором. Информация о нарушении законодательства направлена в Генеральную прокуратуру РФ." фото письма есть в ФОТО
Новосибирск
27 июня 2013, 7:54
27 июня 2013, 7:54
Надо биться до победного конца! Первая инстанция не проигрыш! Есть аппеляция, кассация и т.д. Я 2,5 года судился заводом ВПК... Первая инстанция была за ними, подал апелляцию и выиграл... завод подал на кассацию в Тюмень, а им там дали по башке - сказали "кто вы такие? Ни как не успокоитесь самодуры? Если я сейчас подам заяву, то они вынесут решение о самоуправстве с их стороны и директор пойдёт по уголовной статье!..." надо бороться за свои права!!!
27 июня 2013, 17:34
vital_22_84, мне очень нужно для иска по моральному вреду на 16.07.13,, скинь пжста на [email protected]!
9 июля 2013, 7:01
Братва, мне пришел ответ с Минприроды, там сказано:
1. Несмотря на их неоднократные письменные указания, в т.ч. зам.губернатора АК, решение об отмене запрета так и не было принято.
2. Минприроды и Росприроднадзор всегда возражали против введения запрета.
3. Постановление №186 о запрете весны 2013 незаконно, об этом ими направлено представление Генпрокурору.
4. По представлении крайохотуправлением квартального отчета об осуществлении делегированных федеральных полномочий (т.е. запрет-открытие) будут приняты дополнительные меры по отмене незаконных актов и недопущению подобного впредь, в соответствии с Регламентом надзора.
Луч Света!!! Авось что и выгорит! Лишь бы суд варежкой глаза не заткнул, как обычно...
1. Несмотря на их неоднократные письменные указания, в т.ч. зам.губернатора АК, решение об отмене запрета так и не было принято.
2. Минприроды и Росприроднадзор всегда возражали против введения запрета.
3. Постановление №186 о запрете весны 2013 незаконно, об этом ими направлено представление Генпрокурору.
4. По представлении крайохотуправлением квартального отчета об осуществлении делегированных федеральных полномочий (т.е. запрет-открытие) будут приняты дополнительные меры по отмене незаконных актов и недопущению подобного впредь, в соответствии с Регламентом надзора.
Луч Света!!! Авось что и выгорит! Лишь бы суд варежкой глаза не заткнул, как обычно...
Барнаул
9 июля 2013, 19:43
16 июля 2013, 7:30
Прошла беседа. Администрация (да кстати и суд) делали упор на то, что я, дескать, не испытывал моральных страданий, не обращался к доктору с нервным срывом и прочее. Представитель комитета по финансам вообще высказался в том плане, что охота это развлечение и ее запрет моих прав нарушать не может. Как Вам ЭТО, Товарищи?!
16 июля 2013, 12:43
ИЖ-27М, "Прошла беседа. Администрация (да кстати и суд) делали упор на то, что я, дескать, не испытывал моральных страданий, не обращался к доктору с нервным срывом и прочее. Представитель комитета по финансам вообще высказался в том плане, что охота это развлечение и ее запрет моих прав нарушать не может. Как Вам ЭТО, Товарищи?!"- ЗНАКОМО! :-) Видимо у нас с тобой одна ит та же мадамка была. Но у меня судья (к слову сказать женщина) так ярко на стороне ответчика не стояла, мне показалось, что наебороть меня понимала...
ЗЫ Саша, выложи сканы полученных тобой доков- думаю на слушании они и мне пригодятся- запущу их в виде ходатайства о приобщении к делу. Правда, как я понимаю, потребуется копия заверенная нотариусом?
ЗЫ Саша, выложи сканы полученных тобой доков- думаю на слушании они и мне пригодятся- запущу их в виде ходатайства о приобщении к делу. Правда, как я понимаю, потребуется копия заверенная нотариусом?
Барнаул
17 июля 2013, 15:02
17 июля 2013, 15:02
Liss, ИЖ-27М, могу выслать письмом заказным письмо, все же общее дело или автобусом передать контакты напишите в личку.