Охотничий форум выиграл суд
Пользователи форума «Охота» E1.RU отстояли свои права в суде, оспорив Указ, подписанный свердловским губернатором. Как рассказал один из резидентов этого форума редакции портала, в прошлом году вышел Указ, согласно которому охота с нарезным оружием (например, карабином) разрешалась только на копытную дичь либо на медведя, ходить с нарезным оружием на птицу документ запрещал. Между тем, эта норма противоречит федеральному законодательству. Закон об охоте отсылает к федеральным правилам, в которых сказано, что с нарезным оружием разрешено охотиться не только на крупную, но и на любую пернатую дичь, кроме вальдшнепа.
«Охота с нарезным оружием очень распространена, в том числе и в нашем регионе. В приватных разговорах с нашей инициативной группой профильные чиновники неоднократно говорили нам, что таким образом борются с браконьерством: мы дадим разрешение, а вы с карабином пойдете не на птицу, а на лося. Но браконьерство – проблема, которая есть и будет всегда, и это уже забота государственных органов, как ее решить. Но уж точно не с помощью глобальных запретов, тем более, противоречащих ФЗ», - рассказал один из резидентов форума Сергей Шиловских.
Охотники подали заявление в Свердловский областной суд с просьбой признать указ недействительным, так как он противоречит федеральным нормативам. Приняли к производству его в ноябре прошлого года, предварительные слушанья прошли в декабре, а на днях суд вынес решение в пользу истцов. Правда, как отмечает Сергей, у администрации губернатора Свердловской области есть один месяц, в течение которого они могут оспорить его в Верховном суде. Будут ли чиновники продолжать тяжбы с охотниками или нет – пока непонятно: сейчас правительственные юристы ждут выдачи решения суда.
Хорошая позиция, правильная. Один из аргументов в суде, благодара которому ( в том числе) было принято решение, защищающее интересы охотников. Обращаю внимание наших чиновников - противников весенней охоты - браконьерство (которое Вы возвели в ранг основной причины уменьшения численности водоплавающих) - Ваша проблема. Решайте ее, но не глобальными запретами на охоту. Браконьеру Ваши запреты до одного места, он и так вне закона, что с запретом, что без.
И с какого расстояния стреляли по чучелам?
Кстати, о птичках- вопрос об открытии или неоткрытии весенней охоты из той же оперы.У губернаторов нет права выпускать приказы по этому поводу,ибо сроки весенней охоты четко определены теми же Правилами.Соответвенно, все возможные указы о запрете весенней готовились именно как реализация возможности установления тех самых параметров в виде ограничения(запрета).
Так что теперь, полагаю,многие из них задумаются.У субъектов, правда, осталась одна лазейка для запрета весны, но для этого нужна чрезвычайная ситуация, а ее просто так из пальца не насосешь...
Так что с новой победой ,товарищи по оружию!Аналогичные иски уже в судах Тюмени и Хакасии....прокуратура их поддерживает, ждем результатов....
Достали дуболомы во власти! С брэками они борятся, как же. Просто, не умеют и не хотят по другому, а место занимают. Конечно проще все запретить, ничего не делать и отчитаться о достижениях. Недавно слышал в Москве человеку в глаз выстрелили из травматики, дак ментовской начальник сказал, - "Дома надо по вечерам сидеть, тогда и в глаз не стрельнут". Вот он мечта чиновников, чтоб мы все поле работы сразу нырк домой и не отсвечивали! Им тогода и делать ничего не надо...
