Саратовцу, чья собака застрелила человека, дали год и три месяца

Жителю Саратова Игорю Соломину, чья собака застрелила человека, дали 1 год и 3 месяца ограничения свободы. Охотничье ружье 12 калибра в сборе без чехла с боевым патроном в патроннике находилось на заднем сидении салона автомобиля. Собака случайно нажала на курок. Ружье выстрелило, погиб человек. В машине, помимо водителя Соломина и его охотничьей собаки, были еще два пассажира. Это ЧП прокомментировал председатель коллегии адвокатов "Смаль и партнеры" Максимом Смаль.

Корр.: Максим Николаевич, кого в данном случае следует наказывать: владельца собаки? А владельца оружия?
Смаль
: Насколько я понял, владелец собаки и является владельцем оружия, потому что собака здесь, конечно, абсолютно ни при чем. Так и должно быть: владелец оружия понес наказание в рамках статьи 109 Уголовного кодекса "Причинение смерти по неосторожности". По крайней мере, это мое мнение. Это то, что на сегодняшний день возможно в качестве квалификации.

Корр.: Это и есть тот случай, ради которого пишутся все эти длинные-длинные страницы правил, как хранить огнестрельное оружие?
Смаль
: Абсолютно правильно. Существует федеральный закон об оружии, который четко регламентирует порядок хранения, перевозки, ношения оружия, которое выдано в законно установленном порядке. И, безусловно, вина этого человека (владельца оружия) заключается в том, что оружие было заряжено, что категорически запрещено! Это понятно любому человеку, который имеет отношение к охоте, к оружию, к любым предметам, связанным с возможным нанесением тяжких последствий людям. И, конечно, оружие должно было быть разряжено, и перевозить его можно только в разобранном, разряженном состоянии. В данной ситуации, я так понимаю, СМИ освещают этот случай именно из-за некоей нелепицы, связанной с собакой.

Корр.: Должен ли какое-то наказание понести владелец собаки?
Смаль
: Конечно, нет! Все претензии могут быть исключительно к владельцу оружия, который, вопреки установленным правилам закона, о котором я говорил, перевозил это огнестрельное оружие или охотничье ружье не в том состоянии, в котором оно должно было быть. То есть он перевозил его в заряженном состоянии.


Вести

Sibiriak, 14 апреля 2012
10942, Новосибирск

Комментарии (17)

1553
НСО - Омск - ХМАО
14 апреля 2012, 20:30
#
+0 0
Смаль:"...И,
конечно, оружие должно было
быть разряжено, и перевозить
его можно только в
разобранном, разряженном
состоянии..." на счет "разобранного" он не прав!
3467
Новосибирск
14 апреля 2012, 21:57
#
+0 0
Правлильно осудили?Правильно!!!Нет вопросов!!!
Я только малость хренею от загогулин нашего законодательства.Вот , например, человек убил человека и получил 2 года исправительных работ

http://www.youtube.com/watch?v=Yf9OtBOA6M
12
NSK & Алтай
15 апреля 2012, 8:23
#
+0 0
Виновник смерти именно владелец оружия ...собака тут точно не причём)
116
Новокузнецк
15 апреля 2012, 9:11
#
+0 0
А самое интересное то, что нельзя его действия квалифицировать по ст. 109 УК РФ. Он нарушил правила транспортировки оружия, а смерть своими действиями он ни кому не причинил. Он не стрелял из ружья. Я вообще не нашел состава преступления в его действиях, хотя понимаю что это бред, но УК РФ не предусматривает наказание за нарушение правил перевозки оружия.
1665
Томск
15 апреля 2012, 12:28
#
+0 0
Мне тоже кажется, что его можно обвинить только в нарушении транспортировки оружия.
Это административная статья.
Он никаким образом не убивал никого по неосторожности. Он даже оружие в руках не держал.
По закону должны лишить права на оружие и штраф впаять.
361
Томск
15 апреля 2012, 16:32
#
+0 0
Собака нажала не на курок, как думают некоторые умники в лице корреспондентов.
361
Томск
15 апреля 2012, 16:34
#
+0 0
Извиняюсь! в лице т.Смвля!
1665
Томск
15 апреля 2012, 16:37
#
+0 0
А на что собака нажала?
Причем тут вообще собака, если мужик сам товарища бахнул?
361
Томск
15 апреля 2012, 16:41
#
+0 0
Правильно! Мужик сам наступил на курок! )))
1665
Томск
15 апреля 2012, 17:10
#
+0 0
Босиком был?
Не понимаю нифига, короче.
12
Novosibirsk
15 апреля 2012, 17:19
#
+0 0
Мне тоже кажется, что его можно обвинить только в нарушении транспортировки оружия.
Это административная статья.
Он никаким образом не убивал никого по неосторожности. Он даже оружие в руках не держал.
По закону должны лишить права на оружие и штраф впаять.
------
К нас всегда применяется термин "Халатность"как что-то универсальное, то-есть нарушил какие либо правила, наказывают по последствиям (так проще формулировать)- вот, положил ружье заряженное, погиб человек, статья за причинение. тем более основное правило- держать разряженным нарушил.
а про неосторожность- поставил самострел или яму в тайге на медведя на тропе , а человек попал- сам-дурак?
61
Алтайский край Ключевский р-н
15 апреля 2012, 19:24
#
+0 0
смешно и грешно...
27
Нижневартовск
15 апреля 2012, 19:56
#
+0 0
легко отделался сам завалил а на собаку свалил, и остальные подтвердили
12
Новосибирск
15 апреля 2012, 21:05
#
+0 0
Интересно,долго ли он тренировал этому свою собаку?
361
Томск
16 апреля 2012, 6:18
#
+0 0
А собаку посадили?
2
Краснозерка НСО
16 апреля 2012, 12:16
#
+0 0
ДУРДОМ!!!!!!!!!
361
Томск
16 апреля 2012, 15:19
#
+0 0
Собаку на цепь! Мужика в дурдом! Ружью стволы загнуть!

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх