Грядут перемены

Применение на охоте автоматического или полуавтоматического нарезного оружия может быть запрещено, сообщил министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев в интервью газете «Московский комсомолец».

«Думаю, мы сильно испугаем наш оборонпром, если скажем, что надо потихонечку с этой историей заканчивать. Но делать это необходимо: охотиться с военным оружием неправильно, оно не подходит для охоты ни по техническим данным, ни по калибрам», - сказал он. «Если мы станем его выкупать, да еще по ценам, сопоставимым с приобретением нового оружия, тогда ситуация сама собой разрешится по-человечески», предположил министр.

Говоря о распределении полномочий в этой области, Ю.Трутнев подчеркнул, что в центре надо оставить контроль за исполнением переданных на места полномочий.

 

Также Ю.Трутнев пообещал синхронизировать законодательство в связи с принятием нового закона «Об охоте». «Точно могу сказать, чего я не собираюсь делать: делить квоты и лицензии», - подчеркнул министр.

 

Министр также отметил, что плата за охотхозяйства, переданные государством частным лицам, должна существовать, но она не должна быть слишком высокой. «Эта плата не должна быть астрономической. Она не должна быть высокодоходной статьей бюджета страны, а приводить лишь к регулированию деятельности, которая на пользу этому государству и направлена», - сказал он.

 

Как сообщалось, правительство РФ перевело в ведение Минприроды 27 федеральных государственных учреждений, находившихся в ведении Минсельхоза РФ. Соответствующее распоряжение подписано 27 января 2010 года.

 

Передача бюджетных ассигнований на обеспечение деятельности переводимых ФГУ должна быть проведена до 1 марта 2010 года, указывается в документе.

 

Большинство переводимых ФГУ являются опытными охотничьими хозяйствами. В перечень также включены контрольный информационно-аналитический центр охотничьих животных и среды их обитания (Москва) и Сочинский общереспубликанский государственный природный заказник (Краснодарский край).


Sibiriak, 6 февраля 2010
10946, Новосибирск

Комментарии (76)

225
НСК
6 февраля 2010, 5:00
#
+0 0
Чем дальше, тем веселее.
4
Барнаул
6 февраля 2010, 5:05
#
+0 0
Слабо! И в Правительстве и Госдуме музыку заказывают те, кто платит. Закрыть рынок продажи данного вида оружия и изъять его у собственников не просто. Проще другого министра заказать,поменять его на того, кто не будет мешать бизнесу.
сообщение отредактировано 6 февраля 2010, 5:06
Комментарий удален. Почему?
78
сургут
6 февраля 2010, 6:03
#
+0 0
Офигеть! Что же дальше будит? Может и гладкие полуавтоматы запретить?
1834
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
6 февраля 2010, 6:37
#
+0 0
А мне кажется правильно,помойму я только в России видел охоту из оружия как СКС или Вепрь,Тигр.не спортивно,может потому что у меня нет такого.
И по поводу аренды за охотхозяйства тоже радует.Больше оптимизма товарищи.
225
НСК
6 февраля 2010, 7:25
#
+0 0
А мне кажется нет. Сто лет народ охотился все нормально было, а сейчас оказывается не правильно.
сообщение отредактировано 6 февраля 2010, 7:34
gorlvol
6 февраля 2010, 7:45
#
+0 0
Очень даже ОДОБРЯЮ! Только правильное слово Viktorcthsq употребил: СЛАБО будет, вся "крутизна и блатняк" только с таким оружием и гарцует. А нормальный ОХОТНИК вполне с гладким управится. Уравнивать надо шансы охотника и зверя!
PS. Логичным было бы следующая мера: ограничить (техническим путем) поражающую способность нарезного ОХОТНИЧЬЕГО оружия метров так до 150-200! (Предсталяю сколько табуреток сейчас мысленно в меня отправлено). От своего нарезного избавился много лет назад.
сообщение отредактировано 6 февраля 2010, 8:13
78
сургут
6 февраля 2010, 8:03
#
+0 0
sib-hunter, набери в поиске турецкое оружие и увидишь и м 16 и вся ко разно.
сообщение отредактировано 6 февраля 2010, 9:51
5
Алтайский край, Тальменский район
6 февраля 2010, 8:09
#
+0 0
С одно-,двуствольным гладким это охота, а автоматическое да ещё и нарезное - эт перебор!
4
Иркутск
6 февраля 2010, 9:02
#
+0 0
gorlvol, логика в "кастрации" нарези? половина из нарези далее 200 метров и так банально не попадут, а "крутизна и блатняк" статитстика еще печальнее, так как их машины еще вылезти надо.
народ не от жизни хорошей пытается на сотку из гладкого бить.
чего мы велосипед-то все время изобретаем?
оружие разным должно быть. культуру охотника повышать надо. а запретами что-то повысить вряд ли удастся. к примеру в некоторых северных странах вас банально больше не пригласят на коллективную, если вы туда припретесь со своим любимым аффтоматом, да еще и с переделанным рожком на 30 "орехов"... (свист пролетающих табуретов сметился. батальоны просят огня...)
второй вопрос. вы хотя бы представляете сумму вот этого - "Если мы станем его выкупать, да еще по ценам, сопоставимым с приобретением нового оружия, тогда ситуация сама собой разрешится по-человечески», предположил министр." в масштабах страны???
может как-то с умом все это решать? экономически?
сделайте хорошие охот стволы (болты, штуцера и т.д.) дешевле переделок (или наоборот переделки дороже). добавьтее в школе пару-тройку уроков (к тому ОБЖ) про этику и эстетику охоты-рыбалки-природопользованию и т.д.
нет, мля, отоберем, запретим, в дорогие сервизы насерем. а чо, все ведь из лучших побуждений...
46
Н-ск
6 февраля 2010, 9:55
#
+0 0
sib-hunter, а как же benelli-argo, strasser, merkel? это же европейские полуавтоматы! Я конечно не приветствую автоматы под 7.62-39 на лосиной охоте (да и вообще на охоте), но так категорично запрещать все полуавтоматы наверное не правильно. Конечно Тигр неказист, в нем нет западной зализанности форм но это же не означает, что его надо запрещать. Давайте введём тредование на охотничью одежду, какого чёрта лохи в валенках и телогрейках делают в лесу? Если человек одет не в тряпьё от Holland-Holland, то автоматически считается браконьером. Это я к тому что в человеке всё должно быть спортивно - и одежда тоже.
Второй момент, касаемый невысокой платы за охот угодья тоже имеет двойственный характер. Интересно а каким образом люди получают угодья? Смею предположить, что не просто так. В итоге т.н. "блатные" получают на халяву землю, бьют на ней зверя столько сколько душе угодно, гоняют с неё колхозников под видом борьбы с браконьерством, ни хрена не делают для разведения дичи и в итоге государство делает для них ещё скидки, здорово получается! Конечно охотхозяйство это не нефтепромысел, но подход должен быть более дифференцированным.
1834
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
6 февраля 2010, 10:41
#
+0 0
подход должен быть ко всем одинаков.
88
Новосибирск
6 февраля 2010, 12:18
#
+0 0
Пускай запрещают буржуям их супервинтовки. Главное, чтобы для народа Мосинку оставили, ну может ещё СКС, да мелкашку.
222
Новосибирск
6 февраля 2010, 12:26
#
+0 0
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ.
1. Запрет нарезного ни кчему хоошему не приведет!!! Причем любого калибра. Как здесь уже были мнения, что с нарезным - это только блатняк - это бред., Что калибр 7,62*39 не убойный - это тоже бред!!! Не верите мне, спросите у людей, кто на охоте вырос с этими стволами и с меньшим калибром. Могу сказть одно - УЧИТЕСЬ СТРЕЛЯТЬ С НАРЕЗНОГО ОРУЖИЯ!!! Я например стрелял и калибра 5*45 и имел потрясающие результаты. А тот кто хочет запретить нарезку - просто ОЧЕНЬ ДАЛЕКИЙ ОТ ОРУЖИЯ И ОХОТЫ ЧЕЛОВЕК!!!! но это просто мое мнение!!!!
Комментарий удален. Почему?
Комментарий удален. Почему?
Комментарий удален. Почему?
78
сургут
6 февраля 2010, 13:41
#
+0 0
hanter2010, Давайте тогда и в Африке нарезное запретим,а то долбят слонов и буйволов,пусть с гладкова учатся стрелять!
10
Красноярск
6 февраля 2010, 14:21
#
+0 0
москалёв, Слонов давно спецлюбители бьют из гладкого на ура...
75
Новосибирск
6 февраля 2010, 14:41
#
+0 0
Да что-же всё неуклюже так(с).Проходили же всё это,неужели опять на те же грабли! Ну хочет чел таскать полуавтомат,который тяжелее болтовика и бьёт ближе(в основном),ну и пусть.Спортивная и любительская охота дело добровольное и ограничения со стороны госструктур приводят к браконьерству и незаконному обороту оружия,кто знает сколько неучтённых стволов в тайге припрятано.
45
Барнаул
6 февраля 2010, 16:06
#
+0 0
Друзья прежде чем спорить почитайте переписку и коментарии Георг70. Он описывает охоту(с гладким) где из за количества охотников у них медведь из берлоги вылез(пока они подходили) и не знал куда бежать,а они в двоём на раз два три стреляли. Герои речи НЕТ! Берлогу купили....
hanter2010, а ты попробуй в горах, весной или осенью на гольце без привады медведя выследить, а потом ещё и добрать его, если что не так (с гладким)!
Вот так,опыта "0" (как у того министра), сам ещё наверное и 5 лет не выходил, а тудаже, на МЕДВЕДЯ с "рагатиной"!
Так что Wowan прав!
А ещё мне про деньги налогоплатильщиков понравилось,ведь это действительно бред, за наши деньги, наши стволы выкупать! Если хотите полуавтоматы запретить,запретите их продажу и перерегистацию, а не охоту с ними!
gorlvol про 150-200 забудь, я своими глазами видел как с мосинки без оптики по стоящей касуле с 350-400, взяли!!!!!
Да не один полуавтомат (benelli-argo, strasser, merkel) не доплюнет!
сообщение отредактировано 6 февраля 2010, 18:44
1834
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
6 февраля 2010, 17:42
#
+0 0
вы маленько путаете понятие.речь идет о запрете полуавтоматического нарезного оружия.где ключевое слово полуавтоматическое.нарезное никто не отменял.
41
Новосибирск
7 февраля 2010, 7:32
#
+0 0
Слава яйцам!!! Что я выбор остановилл на болтовике. А всё выше сказанное верно, но не чего мы не сделаем как примут закон так и будет, это же оружие а не хухры-мухры.
101
Алтайский Край
7 февраля 2010, 8:05
#
+0 0
Целесообразней было бы ограничить количество патронов в магазине. 2+1 или максимум 3+1. А если кому нравиться таскать полувоенное оружие, пусть таскает. Но магазины должны быть не больше например, как в той же benelli argo. Кстати в гладких benelli тоже стоит ограничитель в виде алюминиевого стержня, так как в Италии не разрешено охотиться с оружием в магазине которого больше трех патронов. У нас же в России охотники этот ограничитель сразу вытаскивают, а владельцы отечественных МР 153 покупают насадки, позволяющие еще больше увеличивать магазин.
0
г.Томск
7 февраля 2010, 10:33
#
+0 0
А зачем запрещать, не понятно чем оно министру не угодило, ну хочет человек с СКС или Тигром охотиться, что тут криминального?
ЗЫ а браконьеры могут и с гладким браконьерить, да и сейчас это успешно делают, думаю тут просто борьба за власть и откаты, а платить опять нам.
48
Иркутск
7 февраля 2010, 10:55
#
+0 0
КУРЦ, у меня опыта охотнечего 10 лет с охот билетом а охотится самостоятельно начал в 10 лет как объяснишь что в саянах горных баранов с галкого валят с пули и без оптики нормально и нежалуются, а насчет вессенней охоты на медведя с кажу задалбали бьют мамаш а медвежат бросают.( также изюбря, косулю, лосих)зато жалуются зверя не стала!! шатуна не разу с гладкого не добирал после карабина (ВЕПРЯ)? так что не в оружии дело а кто им пользуется. повторюсь для хорошего стрелка и рагатина оружие, а для ХРЕНОВОГО и пулимета мало вот и раздумывай.
сообщение отредактировано 7 февраля 2010, 11:16
48
Иркутск
7 февраля 2010, 11:34
#
+0 0
к кстати мужики действительно что спорим спомните когда правительство интересовалось мнением народа как скажут так и будет, а нам придется только пожать плоды их "законотворчества" или догадки кое-то министра
298
Алтайский край г.Барнаул
7 февраля 2010, 11:39
#
+0 0
Всё правильно, hanter2010, ("для хорошего стрелка и рагатина оружие") главное тренировка. А насчет СКС другого нарезного оружия, десятилетиями охотились ,оружие служило верой и правдой и чукче и геологу и простому охотнику ,зачем теперь поливать гов..., оно еще и сейчас стреляет . Ведь тем кто живет охотой и семью кормит не поймет министров которые решают "всё и вся" У нас страна не предсказуемая надо взвешивать за и против.
0
новосибирск
7 февраля 2010, 14:47
#
+0 0
Есть зверь опасный! И не всегда успеешь перезарядить Валера насчет рогатины я с тобой не согласен ситуации бывают разные
14
Омск
7 февраля 2010, 17:35
#
+0 0
А может так неспешно изымают из оборота "серьезное" полувоенное оружие. Времена сейчас потихоньку начнутся "неспокойные". Вон на травматику как ценник скакнул. (ну так, просто мысль, не кидайте табуретки)))
4
с. Кулунда, Алтайского края
7 февраля 2010, 18:04
#
+0 0
"Применение на охоте автоматического или полуавтоматического нарезного оружия может быть запрещено" - дальнейшее развите этой тенденции ведет к запрету от двухствольных ружей и не только нарезного, а автоматическое по закону ни кто не разрешал. Из личного опыта: все зависит от того кто на кого охотится, если ты охотник на лабазе, то это одно, а если кто на тебя охотится, то это другое. В общем нужен реальный подход, а не взгляд с лабаза. А от числа стволов или запаса зарядов зависит и безопасность охотника и число ушедших подранков.
335
НСО
7 февраля 2010, 19:29
#
+0 0
Талон, Чем больше опыта, тем меньше грохота!! Добывал всегда крупного зверя без полуавтомата, подранков небывает! всё дело в хлоднокровии охотника ,ну и в калибре оружия. Вазможность произвести 1,редко 2 выстрела, дисцеплинируют!
10
кемерово
7 февраля 2010, 19:49
#
+0 0
Моно и с битой делов натворить…
Если в голове пусто, то бесполезны ограничения.
Скорострельность на охоте не показатель, может опять ход хитрый как с травматикой придумали…
Или просто не знают что делать, несут чуш…
Или революций боятся…
Зная владельцев полу автоматов нарезных, если это возня пройдет то процентов70% их тут-же потеряет… (привязались), а правительству они сами доплатят лижбы не трогали…
16
Новосибирск
8 февраля 2010, 5:12
#
+0 0
Dmitriy, егор42 Действительно боятся люди у руля и как обычно думают "Как бы чего не вышло" народ-то темный вооружен, а значит опасен, но так как культуру владения мы повысить не можем (да и не хотим это ж долго, затратно и этим надо заниматься), значит пойдем старым проверенным путем, будем запрещать, для смазки проведем пару незатратных PR кампаний с привлечением зеленых и рассказывающих в темных красках о том какие "звери эти охотники с полуавтоматами" начисто уничтожающие все живое вокруг. Первое время недовольные по возмущаются, а потом привыкнут, начнут чем-нибудь другим заниматься и забудется. А еще лет через 5 охота с полуавтоматом будет вызывать такую же реакцию как и охота с вертолета.
36
Республика Алтай
8 февраля 2010, 5:46
#
+0 0
В горах без нарезного делать нечего...И если кто-то считает, что часто есть возможность подойти к дичи на 100 метров, сильно ошибается...Это редкие случаи и стрелять приходиться чаще от 200 метров, а иногда и до 800 с оптикой естественно...И кто знает, какое оружие больше бед приносит...Все зависит от владельца, его совести...
61
г.Талица, Свердловская область
8 февраля 2010, 7:41
#
+0 0
Sany,
Про нарезное оружие речь ведется в формате автоматического и полуавтоматического оружия. Я против запрещения не потому что у меня у самого полуавтомат, а потому что эта дискуссия уже не на одном форуме и охотничьем сайте была где лучше полуавтомат и на каких охотах. При этом если у меня полуавтомат это не значит что я из него очередями палю.
4
Пыть-Ях
8 февраля 2010, 13:05
#
+0 0
Glazachev, Что значит автоматического и полуавтоматического?
28
Новосибирск
8 февраля 2010, 13:49
#
+0 0
Эдиссон, Нажал на курок и рожок пуст . Или 30 раз нажимать ! Кажется понятно ? Всегда считал , для гладкого полуавтомат на 3 патрона (учись на стенде с первого попадать),нарезное - полуавтоматическое ЗАПРЕТ . Хочешь быстро стрелять , шуруй в армию! В лесу не с кем воевать .
сообщение отредактировано 8 февраля 2010, 14:02
7
Новосибирск
8 февраля 2010, 14:42
#
+0 0
АВИ, про гладкое пока речь не идёт, а из нарезного по "движущейся" только в тире можно, а это не всем по карману. А ведь мы охотим не за рубежом, где дичь встает под выстрел как мишени (а это просто не интересно). Ведь иногда стреляя по движущейся цели необходим второй-третий выстрел, либо потом 2 варианта: добрать зверя если позволяет время, либо оставить, что крайне плохо (я не беру в учет охоту на снегоходах, ибо не приемлю это). С удовольствием возьму себе импортный полуавтомат когда средства позволят (наши тяжеловаты на ходовой).
сообщение отредактировано 8 февраля 2010, 14:43
6
Омск
8 февраля 2010, 15:20
#
+0 0
А давайте ваще запретим всякую охоту!!!
Нефиг в лесу с оружием в лесу делать!
А там и сбор грибов, ведь кто знает, вдруг между грибами они из рогатки птичку и зверушку застрелят...
А леса заборами обнесём и в них пускать будут только по платным путёвкам!!!
6
Омск
8 февраля 2010, 15:25
#
+0 0
Полуавтомат, не полуавтомат...
Где стволы нормальные? Наши болтовые? По паспорту заведомо ничего путнего нет, брал своего Тигра, только ради более или менее минимальной кучи...
Импорт болтовой с "качественной кучей"- немногие могут себе позволить.
P.S. лучше б со снегоходов каким-либо образом охоту ограничили. И ввели равенство между тузами и простыми смертными!
6
Омск
8 февраля 2010, 15:28
#
+0 0
Выкупать... За три копейки качественное оружие отдавать????
Проще убрать газовый поршень тогда! Разбрось еще меньше будет!!!
4
Пыть-Ях
8 февраля 2010, 15:58
#
+0 0
АВИ, Вот тебе бабушка и Юрьев день. Это Ваше мнение, уважаемый! А мне нравится именно такое оружие, и охочусь я не первый десяток лет. В лесу и с болтом можно косяков напороть.
45
Барнаул
8 февраля 2010, 16:57
#
+0 0
hanter2010 Мой опыт 20лет,слишком много слов, у нас вон верталёты с браконьерами падают, так судя по твоей логике надо верталёты запрещать...
И чем тебе нарезное не нравится?
101
Новосибирская обл.
8 февраля 2010, 18:13
#
+0 0
вот так тема!!! сколько мнений, им то ли заняться там нечем? сколько лет было всё нормально, а сейчас всё это не устраивает ?Систему охотохозяйств существующих не одно десятилетие пытаемся усиленно развалить.Оружие нарезное полуавтоматы с каких пор стали не устраивать?Что предложите в замен уважаемые министры? Если нужно покупай или не покупай нарезное, а здесь от желания охотника зависит.Может зайца в зелёный цвет покрасим...ШУТКА.Вот так по тихоньку один указ сегодня завтра другой и разваливаем то что существовало много лет. Так Россия-Матушка и падает в бездну от ваших министерских указов и перестроек не токо в охот.хоз и в других отраслях. Куда мы идём уважаемые?.........................
28
Новосибирск
9 февраля 2010, 3:23
#
+0 0
КУРЦ, Я тебе больше скажу ! Я влюблён в нарезное охот.оружие ,но только не полуавтоматическое из которого пуляют ,как ошпаренные ,лишь бы завалить кого нибудь. Извини ,но вертолёт тут не причём. (В 1979 я вступил в общество и купил первое ружьё ИЖ-27 , а до этого с берданкой 28 кал. ,у деда в деревне,учился охотится) Если говорить про опыт.
сообщение отредактировано 10 февраля 2010, 3:18
78
сургут
9 февраля 2010, 4:04
#
+0 0
АВИ, А Ты попробуй полуавтомат, может любовь поменяется.И с болта можно стрелять как ошпаренному,только руки устанут.
97
Новосибирск
9 февраля 2010, 5:04
#
+0 0
надо тогда и снегоходы запретить и внедорожники, тоже не спортивно, и охоту с вертолетов чиновникам и буржуазии запретить.. чего уж там...
2
Новосибирск
9 февраля 2010, 8:10
#
+0 0
viktor71, а ты не ходи на опасного и будет тебе счастье. опасный зверь ведь сам не нападает.
Знаю, сколько подранков делается из автоматов нарезных, сам был свидетелем, как продавец в магазине (не помню название, около мясокомбината на Сухарной) нахваливал Вепря 5,45 и говорил клиенту, как тот лихо будет бить из него лосей. Да и еще были случаи... Так что я думаю правильно параллельно вести воспитание и ограничение. Автоматы запретить однозначно! Я себе болт покупаю, медкомиссию уже прошел :-))
225
НСК
9 февраля 2010, 10:37
#
+0 0
А где вы видели автоматы у охотноков: тигр,сайга,вепрь это полуавтоматы где автоматы подскажите кто знает?
4
Пыть-Ях
9 февраля 2010, 10:43
#
+0 0
Петрович, Такие охотники. В чужом глазу соринку видим...... Автоматы по утверждению АВИ
в армии. Но звиняйте, я там небыл.
225
НСК
9 февраля 2010, 11:08
#
+0 0
Эдиссон, С тобой полность согласен! За ошибку в слове носом обязательно ткнут. А по теме если разобраться дело и до болтов дойдет. Я предположим в армии настрелялся из автоматов, но полуавтомат мне нравиться и по чему я должен менять его на болт не пойму. Хотя и болт у меня имеется. Но на медведя с болтом нет особого желания идти.
Хотя мой родной дядька с одностволки в тайге за осень пять штук завалил про него даже в журнале писали, но по мимо одностволки у него было четыре лайки и все с головой. А в разговоре он мне сказал, что я лучше с сайгой на медведя пойду чем с дробовиком. Просто без исходность тогда была вот и ходил.
28
Новосибирск
9 февраля 2010, 12:55
#
+0 0
Петрович, "Но на медведя с болтом нет особого желания идти." (твои слова) Ну а если патрон 9.3мм на 62 ,пойдешь ? Может все таки в подборе калибра ответ ? Я с 7.62 на 39 тоже не пошел бы ! Так ведь .
сообщение отредактировано 9 февраля 2010, 14:13
28
Новосибирск
9 февраля 2010, 13:16
#
+0 0
риц, Юра ! Охота с перечисленных , вами , видов транспорта в России запрещена , вот только с гужевого можно . А с вертолетов запрещена во всем мире ,за исключением Индонезии. Ну ты ведь знаешь !
225
НСК
9 февраля 2010, 13:58
#
+0 0
АВИ, у меня не плохо получается и тигром 7.62*54 ну а с болтом крупно калиберным конечно, но оружие мое мнение должно быть уневерсальное начиная от мелкой капытной до крупной дичи. А иначе затратно иметь несколко нарезных стволов.
84
Томск
9 февраля 2010, 15:02
#
+0 0
Этот сраный министр нихрена не сказал о том на чьи бабки он собирается выкупать полуавтомат. нарезняк и кто будет определять цену ? Чем этот козёл собирается его заменять ? Ясно вижу , цель одна - вообще отобрать у народа нарезняк , на запрете АКАМовского патрона они не остановятся ! У нас в городе 11го , в день приезда Медведева закрываются все ормаги а лицухи на приобретение уже давно не дают .
45
Барнаул
9 февраля 2010, 15:11
#
+0 0
АВИ, ты вроде мужик серьёзный, и пьём мы в один день (авиации), и штуцер у тебя хороший(нарезной под 9,3?),так зачем передёргивать, тебя же ни кто не уговаривает с транспорта охотиться, и не говорит что это хорошо, а если про нарезное, то с полуавтоматом "Медведь" 9мм, оно гараздо спокойнее на медведя, чем с болтовиком того же калибра.
Прошу, проверь на ошибки сам.
сообщение отредактировано 9 февраля 2010, 15:12
6
Омск
9 февраля 2010, 16:47
#
+0 0
Holms70, а ни на чьи)))
Дадут типа сертификата на приобретение нового ствола на N-ю сумму, и действительно схожую с суммой приобретения какого нить самого задроченного экземпляра, новой эконом разработки по заказу министерсва природы)))
А вот лицензию на приобретение - не дадут!! потянут годик, генералы случайно подписывать их не будут, или закон об оружии как нить переделают. А к моменту выдачи лицензий, воостановлению их выдачь стоимость ствола станет N*2 кто то купит, кто то нет, передумает... Как всегда стерпит русский мужик...
В итоге они еще и в наваре останутся!!! Обуют народ в очередной раз и всё...
6
Омск
9 февраля 2010, 17:07
#
+0 0
зло берёт...
4
Пыть-Ях
9 февраля 2010, 17:32
#
+0 0
Всё будет хорошо!!! В России запретить полуавтоматическое оружие, равносильно запрету езды на Жигулях.
45
Барнаул
9 февраля 2010, 18:22
#
+0 0
Запретить не запетят, а ограничеть патроны в магазине до 3 шт, это запросто.
сообщение отредактировано 9 февраля 2010, 18:25
6
Омск
9 февраля 2010, 18:29
#
+0 0
дай дураку рогатку, он и из неё в лесу дров наломает..., не говоря уже про оружие, хоть нарезное, хоть гладкоствольное.
А нормальный человек имея гаубицу в своём распоряжении НИЧЕГО не сделает предъосудительного!
кол-во патронов, хрен с ним, пусть ограничивают...
но стволы изымать... верх вандализма!!!!
сообщение отредактировано 10 февраля 2010, 1:40
48
Иркутск
10 февраля 2010, 2:05
#
+0 0
Gordon_Shumway, тузы вне закона они хорошо с вертолетом падают и по тайге блудят в национальном парке
сообщение отредактировано 10 февраля 2010, 2:19
48
Иркутск
10 февраля 2010, 2:10
#
+0 0
КУРЦ, я отношусь двояко полуавтомат и автомат не оружие для охоты а карабин он в любом случае сделан из военного образца что СКС что САЙГА только вся беда в том что покупают его всякие дуроломы вот это и пугает.котрые не х-на не всмыслят в безопасности и пользовании оружием
сообщение отредактировано 10 февраля 2010, 3:10
48
Иркутск
10 февраля 2010, 2:17
#
+0 0
Gordon_Shumway, обувать эти научились только одно они забыли слова ФОН БОКА русские долго запрягают но очень быстро любят ездить это к тому мужики что скоро кончится терпение у русского мужика "со своей политикой все для бизнеса"
48
Иркутск
10 февраля 2010, 3:04
#
+0 0
мужики я тут подумал их не охота интересует а как народ разружить и это первый их шаг. потом пойдут гладкии и не полуавтоматы.
8
красноярский край
10 февраля 2010, 5:50
#
+0 0
я вобще в шоке от ваших речей вы рассуждаете как будто не охотники вовсе или долеки от этого! с автоматом или болтом или гладким где разница ? если я с автоматом влесу нахожусь то дичь выскакивает на право и на лево а с болтом только раз ! мне кажеться главное это скрасть зверя выследить а с чего иы его хочеш валить это уже последние дело ! смешно !
78
сургут
10 февраля 2010, 6:03
#
+0 0
hanter2010, С начало разделить на два лагеря.А потом ещё и ещё.И всё будит шито крыто.А что этому министру до простого охотника любителя дела нет это всем ясно и на охоты он скорей всего выезжает как Брежнев в особо охраняемую зону!ИХМО Вот Томичи уже вместо охот фотоконкурс устроили! Может предложить министру винтовки менять на фотоаппараты?(естественно на российские)
сообщение отредактировано 10 февраля 2010, 6:52
48
Иркутск
10 февраля 2010, 7:16
#
+0 0
москалёв, а, не много ли этому министру будет оружие менять на фотоаппараты? даже если у меня бал бы шомполка фиг им не отдал бы. а про свой 27 я вобще молчу пускай даже не мечтают, им даже во сне не гредится -ищ чехо удумали- они в прибаикальском национальном парке один с вертолета "обълетал" только мишка на борту откуда взялся, секрет ведать сам запрыгнул? а другой пешком 3-е суток искали, не мог по собственному следу выйти обратно и якобы охотник со стажем. представляеш?
сообщение отредактировано 10 февраля 2010, 7:18
6
Омск
10 февраля 2010, 8:23
#
+0 0
markin-den,
Дело не в том кого и чего и из чего валить! По мне хоть из лука! ТАК И С НИМ ТОЖЕ НЕЛЬЗЯ!!!!!!!!! Хотя очень красиво и тем более СПОРТИВНО!!!!
А дело в наглом изымании любимого предмета, МОЕГО!!!! который я приобрел на свои кровные деньги, купив, бережно и с "любовью" обращался с ним!!! Может мечтал о его приобретении десяток лет!!!???
ЗАЧЕМ ТОГДА ПРОДАВАЛИ и ВЫПУСКАЛИ ЕГО???? В другой стране подобный акт привел бы к массовым судебным разбирательствам, как то, что продан товар, который я не могу использовать по его прямому назначению!!! И моральный ущерб заставили бы возмещать или заводы или продавцов!!!! Но мы в Нашей Раше живём...
Кроме всего прочего мне, и думаю не одному мне, доставляет немалое удовольствие пострелять на стрельбище по мишенькам, показав достойный результат!!! (изъяв его, они и этого удовольствия ЛИШАТ).

Что касается НЕ УСТРАИВАЕТ кто покупает оружие???
Так разрешительную систему оптимизировать и совершенствовать надо!!!! Что бы кому попало не давали ни гладкого, ни тем более нарезного оружия! И тут уже без разницы какой свол дать дураку и отморозку, он и из шомпалки что угодно сделает!!! Вариантов ТЫСЯЧИ как это сделать!
Для примера... Все мы брали характеристику из охотобщества при первом получении лицензии на приобретение оружия!!! Не буду тут писать как она выглядела и как ее выдают... НАЧИНАЯ С ЭТОГО УЖЕ МОЖНО ЧТО ТО МЕНЯТЬ!!! При ее выдаче вполне можно учитывать и отслеживать дома под кроватью валялось гладкое ружьё, или человек действительно эти минимальные 5 лет ездил на охоту!!! И получал "воспитание" в течении этого периода времени!!!
Характеристика от участкового... Не судим - значит можно!!! Вот откуда ветер дует, а не от количества патронов в магазине!!!
сообщение отредактировано 10 февраля 2010, 8:27
6
Омск
10 февраля 2010, 8:37
#
+0 0
Сколько процентов владельцев оружия, болтов в том числе!!! выезжает на стрельбище? Что то проверяет, пристреливает на разной дистанции, разными партиями?
На самом деле, мало кто знает, понимает и догадывается что используемый им охотничий патрон имеет другие характеристики и поправки прицела по дистанции требует бОльшие и что от партии к партии они меняются, не говоря уж о разных производителях и тем более с разными массами пули!!!
И еще меньшее количество народу ДОГАДЫВАЕТСЯ что используемый ими "комплект" (ствол + боеприпас + уровень стрелковой подготовки стрелка + стрельба из положения стоя) на 300 метров не позволяет попасть в квадрат метр на метр, а для некоторых образцов и 1,5 на 1,5!!! А если к этому еще добавить то что стрелок пробежал по сугробам сотню метров????
Тупо выехали в лес, пару раз пальнули по березе - примерно попали, значит и на 300 и 400!!! и по бегущему тоже попаду!!! Знающий, понимающий и реально оценивающий свои возможности и разу в некоторых ситуациях не выстрелит, там где некоторые весь магазин опустошат!
Вот откуда берётся беспорядочная стрельба пока магазин не опустеет!!!
Организуйте и обяжите регулярные или хотя бы первичные практические занятия, сдавать зачёты или экзамены... что угодно и как угодно, людям нужно доводить до сознания не только аксиомы, но и тонкости, если не хотят самообразовываться - то либо принудительно, либо нефиг владеть и пользоваться нарезным оружием (не важно каким!!!), а не лекции о безопасности на 90 минут проводить!!!

Вот с чего нужно начинать реформу оружия, а не с изъятия его у всех под одну гребёнку!
сообщение отредактировано 10 февраля 2010, 9:08
225
НСК
10 февраля 2010, 9:24
#
+0 0
Gordon_Shumway, Согласен с тобой полностью.
Но каму это надо проще все запретить.
Вот и надо пока не поздно писать письмо Медведеву коллективное!
48
Иркутск
10 февраля 2010, 9:32
#
+0 0
Gordon_Shumway, петрович попадания в 10 совершенно с вами согласен и все стороне поддерживаю -НАNTER2010
сообщение отредактировано 10 февраля 2010, 9:33
14
НСО, Кольцово
10 февраля 2010, 9:53
#
+0 0
Все это бред какой то, особенно применение на охоте автоматического оружия, или охотиться с военным оружием неправильно. Вообще это и так законом запрещено, Вы и ловите тех кто охотится с военным автоматическим оружием. А при чем тут "огражданенные" охотничьи карабины полуавтоматы, точнее СОК - он же самозарядный охотничий карабин на базе чего то, а не сама база? Тем более, что по ним давно уже существуют внутренние и международные нормативы. Довольно часто отслужившие свой век, или устаревшие армейские образцы уходили в гражданский оборот, или на базе стрелкового оружия создавались охотничьи карабины с улучшенными гражданскими характеристиками, которыми страна пользуется и по сей день. Весь мир охотится и с Манлихерами и М-16ми гражданского исполнения. Такое ощущение, что нас просто хотят ласково "побрить". А тем кто "колотит " с вертушек, по моему им по фигу автомат-полуавтомат.
сообщение отредактировано 10 февраля 2010, 9:55
225
НСК
10 февраля 2010, 11:07
#
+0 0
Предлогаю грамотно составить письмо, выставить для ознакомления на сайте, подписать его и в Москву к Призиденту, пусть там решают. Нам нужно высказать свою позицию, как граждан демократического государства!!!
Пока за нас все не ришили, а потом когда машина будет запущена её трудно останавливать.!!!
78
сургут
10 февраля 2010, 11:16
#
+0 0
Петрович, Петрович а как я или Эдиссон сможем подписать письмо?Я конечно за но проблема в контакте.
225
НСК
10 февраля 2010, 12:24
#
+0 0
москалёв, Да когда сразных регионов пойдут письма эфект я считаю еще сильней должен быть!!!!
6
Омск
10 февраля 2010, 13:53
#
+0 0
Петрович, про письмо ПОДДЕРЖИВАЮ!!!
Но тут нужен кто-то, кто взвалит на себя этот непосильный груз(((
Активист от бога, что называется!!!!!
тот кто организует весь люд прийти поставить подпись, тот кто соберет все самое ценное из высказываний разных людей и скомпоновав в единое целое, ничего не забыв, грамотным языком, понятным даже для человека, "далёкого" от нашей мирской суеты, охоты и оружия...
Письмо надо отправлять сразу в 3 инстанции Президенту, Премьеру и мИНИСТРУ природы, как самому одарённому в двух экземплярах, что бы не потерялось не дай бог.
существуют "открытые письма", без конкретных подписей, а типа "в данном ОТКРЫТОМ письме выражаю мнение охотников, граждан и так далее"
А если уж вообще по честному, то облохотобщество было бы ДОЛЖНО заняться этим в своих прямых обязанностях!!! Взносы собирают? Собирают!!! Должны представлять интересы своих охотников и в числе первых забить тревогу и поднять народ на подписание письма!!!
На той неделе продлял билет свой - ТИШИНА, ни слова ни пол слова...(((((((((((((( ни объявления на стене НИЧЕГО, как будто никто и не слышал и не видел...
Хотя они походу сами на волоске висят, Быть или НЕ быть, вот в чём вопрос!!! И хвост задирать на верховную власть и администрацию, типа, себе дороже...
как то вот так!!!!

Повесить письмо на сайте, в коментах пусть пишут добавления идеи замечания и прочее, потом повесить доработаное, и по комментам определить его готовность)))
сообщение отредактировано 10 февраля 2010, 14:08
6
Омск
10 февраля 2010, 13:53
#
+0 0
Петрович,
У нас с тобой арсенал одинаковый)))))
прикольно)))
сообщение отредактировано 10 февраля 2010, 14:05
225
НСК
10 февраля 2010, 15:58
#
+0 0
Gordon_Shumway, Да и мысли одинаковые! Братья по оружию.:))

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх