Опросный лист охотника
Федеральное государственное бюджетное учреждение
КОНТРОЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ И СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ
(ФГБУ «Центрохотконтроль») 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 7
Тел.: 8(495) 783-69-86, E-mail: [email protected]
Уважаемый охотник! Весенняя охота на водоплавающую дичь – часть нашей национальной культуры, заслуживающая всестороннего изучения и бережного отношения. Для аргументированного доказательства важности продолжения традиций весенней охоты необходимы объективные данные о добыче водоплавающей дичи.
Мы обращаемся к Вам с убедительной просьбой ответить на вопросы, приведенные на обороте этого листа. Ваши ответы помогут оценить объем добычи одного из самых популярных объектов охоты – кряквы. Пожалуйста, укажите точное количество отстрелянных Вами селезней кряквы по итогам весеннего сезона. Важны все результаты, поэтому заполните эту анкету даже в тех случаях, когда Вы получили разрешение на добычу селезней уток, но не охотились, или же Вам не удалось отстрелять ни одного селезня кряквы.
Просим Вас выслать заполненную анкету на наш почтовый адрес или (в виде отсканированной копии, фотоснимка) на любой из указанных адресов электронной почты. Заполнить анкету можно также на сайте учреждения.
Желаем Вам ни пуха ни пера!
С уважением,
ФГБУ «Центрохотконтроль»
Лучшие комментарии по рейтингу
ТАК ЕСТЬ ЭЛЕКТРОННАЯ ФОРМА АНКЕТЫ, НА НЕЕ ССЫЛКУ ПОЧЕМУ-ТО СТАВЯТ ЧЕРЕЗ РАЗ:
https://docs.google.com/forms/d/16mj-JxCXpdDqUQ45ULytxNutV59zDmL90em3aabS6Pg/viewform
https://docs.google.com/forms/d/16mj-JxCXpdDqUQ45ULytxNutV59zDmL90em3aabS6Pg/viewform
Комментарии (52)
Новосибирск
4 апреля 2016, 11:01
4 апреля 2016, 11:01
Хорошее дело, помню на старой путевке отмечались кряква и остальные утки отдельно.
Новосибирск
4 апреля 2016, 19:43
4 апреля 2016, 19:43
Явно не по адресу. Есть департамент, там все данные аккумулируются, а возраст охотника на количество дичи не влияет ( в основном).
Новосибирск, с.Ташара. и Адлер.
4 апреля 2016, 20:25
Новосибирск
4 апреля 2016, 22:59
4 апреля 2016, 22:59
пытался зайти на сайт, такой страницы не существует, по указанному адресу эта организация в Дубль-ГИСе Москвы не значится, телефона в этой же базе тоже нет и чтобы это значило?
томск
6 апреля 2016, 11:59
6 апреля 2016, 11:59
походу это не совсем гринписовцы) они уже мелькали тут) https://www.hunting.ru/news/view/60808/
Новосибирск
6 апреля 2016, 13:12
6 апреля 2016, 13:12
ФГБУ «Центрохотконтроль» выражает благодарность всем охотникам за предоставление сведений о добыче селезней кряквы в весенний период 2015 года. В ряде регионов анкетирование проходило при поддержке уполномоченных органов, охотничьих хозяйств, обществ охотников и добровольных помощников. Всего собрано около 500 опросных листов, содержащих данные по добыче почти 1,5 тыс. птиц в 29 субъектах Российской Федерации, а также сведения о количестве полученных разрешений, приемах и результативности охоты и другую полезную информацию. Эти материалы, дополняющие официальную статистику, необходимы как для уточнения оценок изъятия водоплавающей дичи, так и для выявления социального значения весенней охоты. Кроме того, в результате проведенного опроса существенно расширена сеть независимых корреспондентов, что позволит улучшить сотрудничество с охотничьей общественностью по сбору достоверной информации о состоянии и использовании охотничьих животных в России. Наиболее успешным было анкетирование в Ленинградской и Вологодской областях, откуда получено по 150-160 заполненных опросных листов. Активную роль в организации и проведении этого мероприятия в указанных регионах сыграли Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области и Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области. В настоящее время, наряду со сбором последних опросных листов, продолжается обработка и анализ всех полученных материалов для представления в годовом отчете Учреждения и публикациях.
6 апреля 2016, 15:11
Какой то прошлый век с этими бумажками, давно уже в массах такие опросники как гугл фидбэк, зашел натыкал по вариантам ответа, заполнил поля в онлайне - и у тебя все результаты уже в виде таблицы аккумулируются. А тут мартышкин труд, потом им ещё эти бумажки распечатать и от руки статистику вести.
Неужели так сложно уйти от бюрократии.....
Неужели так сложно уйти от бюрократии.....
Новосибирск
7 апреля 2016, 10:13
11 апреля 2016, 17:45
ТАК ЕСТЬ ЭЛЕКТРОННАЯ ФОРМА АНКЕТЫ, НА НЕЕ ССЫЛКУ ПОЧЕМУ-ТО СТАВЯТ ЧЕРЕЗ РАЗ:
https://docs.google.com/forms/d/16mj-JxCXpdDqUQ45ULytxNutV59zDmL90em3aabS6Pg/viewform
https://docs.google.com/forms/d/16mj-JxCXpdDqUQ45ULytxNutV59zDmL90em3aabS6Pg/viewform
Новосибирск
12 апреля 2016, 20:31
12 апреля 2016, 20:31
SEM70, а почему к охотникам обращаются напрямую, ведь перед сдачей путевки, ее заполняешь и пишешь чего и сколько.
12 апреля 2016, 21:24
[email protected], ты же там не пишешь как добыл с подсадухой или с пластиком и манком, а здесь ты сам "сольешься" ,разчуствуешся , преукрасишь данные показав ,что ты матерый добытчик ))) , даже не подумав, что нужно прописать (согласно нормам ) и подпишешь приговор о запрете охоты с пластиком и манком )))
Новосибирск
12 апреля 2016, 22:15
Москва
18 апреля 2016, 19:19
18 апреля 2016, 19:19
ВСЕМ У КОГО ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЮ:
Анкетирование — один из методов оценки объема добычи или иных критериев широко применяемый в практике охотничьего хозяйства.
Опрос проводится с целью получить дополнительные сведения о весенней добыче только одного вида уток — кряквы, как наиболее известной охотникам (всего в РФ разрешается добывать порядка 20 видов уток).
Основной недостаток официальной формы отчетности — в разрешениях пишется общее количество уток (нельзя выделить отдельные виды), поэтому используя результаты анкетирования (количество разрешений и суммарную добычу) из общей массы можно выделить хотя бы крякву.
Указание способов охоты поможет анализировать отдельно добычу с использованием подсадной и с другими средствами привлечения дичи.
Что касается боязни потерять весеннюю охоту из-за данного опросника — вы в это действительно верите?!
Мы стараемся в нынешних условиях вывести контроль добычи водоплавающих на должный уровень, ради чего проводим и АНКЕТИРОВАНИЕ (http://goo.gl/forms/Cgshl7yOAS) и ФОТОРЕГИСТРАЦИЮ (http://ohotcontrol.ru/press/457/), привлекаем охотников.
Все охотятся и все говорят, что дичи мало, а как просят помочь, так сразу поднимается шум и сыпятся обвинения в заговоре...
Анкетирование — один из методов оценки объема добычи или иных критериев широко применяемый в практике охотничьего хозяйства.
Опрос проводится с целью получить дополнительные сведения о весенней добыче только одного вида уток — кряквы, как наиболее известной охотникам (всего в РФ разрешается добывать порядка 20 видов уток).
Основной недостаток официальной формы отчетности — в разрешениях пишется общее количество уток (нельзя выделить отдельные виды), поэтому используя результаты анкетирования (количество разрешений и суммарную добычу) из общей массы можно выделить хотя бы крякву.
Указание способов охоты поможет анализировать отдельно добычу с использованием подсадной и с другими средствами привлечения дичи.
Что касается боязни потерять весеннюю охоту из-за данного опросника — вы в это действительно верите?!
Мы стараемся в нынешних условиях вывести контроль добычи водоплавающих на должный уровень, ради чего проводим и АНКЕТИРОВАНИЕ (http://goo.gl/forms/Cgshl7yOAS) и ФОТОРЕГИСТРАЦИЮ (http://ohotcontrol.ru/press/457/), привлекаем охотников.
Все охотятся и все говорят, что дичи мало, а как просят помочь, так сразу поднимается шум и сыпятся обвинения в заговоре...
Новосибирск
18 апреля 2016, 21:13
18 апреля 2016, 21:13
Для чего Вам такие подробные личные данные охотника и способы добычи , как это влияет на численность?
Я Вам так скажу там где я охочусь добывается примерно 20%, а может 10%, от всей численности крякаша и как вы по данным охотников из которых не более 5% предоставят данные, Вы получите общую картину
Я Вам так скажу там где я охочусь добывается примерно 20%, а может 10%, от всей численности крякаша и как вы по данным охотников из которых не более 5% предоставят данные, Вы получите общую картину
Москва
19 апреля 2016, 14:06
19 апреля 2016, 14:06
[email protected], сведения о респондентах в социологических исследованиях позволяют установить, какая часть целевой аудитории охвачена.
Вопросы про способы приманивания селезней призваны выявить наиболее эффективные варианты и являются дополнительной информацией, как и вид посещенных охотничьих угодий.
Мы не собираемся объединять все данные в одну массу или делать выводы на основании малых выборок. Анкетирование проводится по всей России, а потом по его завершении будут выделены регионы с наибольшим количеством ответов.
Вопросы про способы приманивания селезней призваны выявить наиболее эффективные варианты и являются дополнительной информацией, как и вид посещенных охотничьих угодий.
Мы не собираемся объединять все данные в одну массу или делать выводы на основании малых выборок. Анкетирование проводится по всей России, а потом по его завершении будут выделены регионы с наибольшим количеством ответов.
20 апреля 2016, 3:07
BIRD_watcher, а вы почему китайцам этот вопрос не задодите которые сетями электроными все валят с неба и тракторами сгребают а прочисленость на наших охотников все сваливаете я в эту весну добыл одного селезня из семи охотников много уничтожил больше потратили на сборы мы едим на весну и осень не за уткой а отдохнуть душой а вы анализировать утку выйдети в поле и смотрите в бинокиль за табунами и анализуруйте мы тут причем . поповоду подсодной где ее садить весной два разлива на район . благо охоту сделали раньше чем обычно разливов чють больше было
Москва
20 апреля 2016, 14:09
20 апреля 2016, 14:09
oleg2383, а может и правда весеннюю охоту отменить, раз вы чисто отдохнуть душой на природу ездите, а не за уткой и гусем? Жарьте шашлык на речке, чего на патроны то тратиться.
Любой уважающий себя охотник понимает, что проведение подобных исследований — одна из обязательных мер при рациональном использовании охотничьих ресурсов.
Любой уважающий себя охотник понимает, что проведение подобных исследований — одна из обязательных мер при рациональном использовании охотничьих ресурсов.
Новосибирск
20 апреля 2016, 14:18
20 апреля 2016, 14:18
BIRD_watcher, Скажите пожалуйста, есть возможность заполнить анкету он-лайн? С бумажками не хотелось бы возиться, а в электронном варианте хлопот меньше.
Новосибирск
20 апреля 2016, 14:19
Москва
20 апреля 2016, 16:39
20 апреля 2016, 16:39
Chingachgook, )) https://docs.google.com/forms/d/16mj-JxCXpdDqUQ45ULytxNutV59zDmL90em3aabS6Pg/viewform?c=0&w=1
Москва
20 апреля 2016, 16:42
Новосибирск
20 апреля 2016, 18:02
Москва
20 апреля 2016, 18:55
20 апреля 2016, 18:55
Chingachgook, просто последние две анкеты были заполнены из Самарской области, хотя я думал, что как раз вы последний человек из тех, что на тот момент ответили.
Новосибирск
20 апреля 2016, 19:31
20 апреля 2016, 20:53
BIRD_watcher, охотники понимают рациональное использование охот ресурсов ,мне не понятно почему опрос такой однобокий только кряква , в чем суть опроса ?
ИМХО Невозможно рационально использовать охот ресурсы опираясь лишь на один вид ,утки довольно многочисленные и разнообразные птицы .
Если не ошибаюсь у нас обитают только нырковых видов около 30
ИМХО Невозможно рационально использовать охот ресурсы опираясь лишь на один вид ,утки довольно многочисленные и разнообразные птицы .
Если не ошибаюсь у нас обитают только нырковых видов около 30
Москва
21 апреля 2016, 14:32
21 апреля 2016, 14:32
Таксист, а вы способны отличить всех? Я за два года работы встретил в угодьях (!) только пару охотников, прекрасно разбирающихся в утках, остальные знают птиц достаточно поверхностно и путают их.
Кряква является одним из самых массовых объектов охоты (в Сибири конечно ее доля в добыче меньше, чем в Центральной России), в то же время и самая известная утка, поэтому даже новички способны выделить ее среди остальных.
По данному опросу (при достаточном количестве ответов) мы сможем определить долю кряквы среди добытых уток, а затем используя соотношение видов полученное путем фоторегистрации добычи (http://www.ohotcontrol.ru/press/457/) установить объем добычи для каждого вида птиц в расчете на количество выданных разрешений.
Как вы видите, это комплексное исследование основано на максимально достоверных данных и нуждающееся в получении массового материала, чего мы и стремимся добиться.
Кряква является одним из самых массовых объектов охоты (в Сибири конечно ее доля в добыче меньше, чем в Центральной России), в то же время и самая известная утка, поэтому даже новички способны выделить ее среди остальных.
По данному опросу (при достаточном количестве ответов) мы сможем определить долю кряквы среди добытых уток, а затем используя соотношение видов полученное путем фоторегистрации добычи (http://www.ohotcontrol.ru/press/457/) установить объем добычи для каждого вида птиц в расчете на количество выданных разрешений.
Как вы видите, это комплексное исследование основано на максимально достоверных данных и нуждающееся в получении массового материала, чего мы и стремимся добиться.
Новосибирск
21 апреля 2016, 15:56
21 апреля 2016, 15:56
Свистунок-трескунок, морская-хохлатая, кряква-серая - лет 15 назад это была лакмусовая бумажка охотника, а сейчас с необязательным охотминимумом бывает что и крякву от чирка не отличают.
Новосибирск
21 апреля 2016, 15:57
21 апреля 2016, 15:57
Вот вам выдержка одного из отчетов осень 2015 с портала ОМСКХАНТЕР.
"Встали в 4 утра, темень непроглядная. Попили чайку и на места. Где то через полчаса начала сновать туда-сюда утка. Первые несколько заходов позорно мазал. Как позже выяснилось напихал себе в патронташ в темноте нулёвку. Разобрался после второго магазина только. Ладно, пошла в ход пятерочка и сразу появились трофеи.
Повторюсь, что утки было полно, но в основном это был молодняк. В горячке на заходе утки на плёс особо не разберешь размер, а когда после выстрела на воду плюхается птичка величиной чуть больше голубя... ощущения смешанные. Вроде как даже жалко, лучше бы покормилась да потомство принесла. Но на чучела и манок вёлся в основном молодняк. Расстрелял 3 коробки, в т.ч. и оставшуюся нулевку - ещё никогда столько за выход не стрелял.
Собственно добыча - 11 уточек, из которых только 4 взрослых птицы, остальное молодняк. Даже фотать не стал."
Стаж у охотника три года, стоит ли говорить, что над ним потом пол форума смеялось?
"- Как узнали,что молодняк? Как узнали что взрослые 4 птицы?
- Дилетантски: размер некоторых в 2 раза меньше почти, а форма клюва и раскраска совпадают с более крупным экземпляром.
- Ну можете не переживать,что "молодых" постреляли.Чирки больше не вырастут. :-)"
"Встали в 4 утра, темень непроглядная. Попили чайку и на места. Где то через полчаса начала сновать туда-сюда утка. Первые несколько заходов позорно мазал. Как позже выяснилось напихал себе в патронташ в темноте нулёвку. Разобрался после второго магазина только. Ладно, пошла в ход пятерочка и сразу появились трофеи.
Повторюсь, что утки было полно, но в основном это был молодняк. В горячке на заходе утки на плёс особо не разберешь размер, а когда после выстрела на воду плюхается птичка величиной чуть больше голубя... ощущения смешанные. Вроде как даже жалко, лучше бы покормилась да потомство принесла. Но на чучела и манок вёлся в основном молодняк. Расстрелял 3 коробки, в т.ч. и оставшуюся нулевку - ещё никогда столько за выход не стрелял.
Собственно добыча - 11 уточек, из которых только 4 взрослых птицы, остальное молодняк. Даже фотать не стал."
Стаж у охотника три года, стоит ли говорить, что над ним потом пол форума смеялось?
"- Как узнали,что молодняк? Как узнали что взрослые 4 птицы?
- Дилетантски: размер некоторых в 2 раза меньше почти, а форма клюва и раскраска совпадают с более крупным экземпляром.
- Ну можете не переживать,что "молодых" постреляли.Чирки больше не вырастут. :-)"
22 апреля 2016, 13:22
BIRD_watcher,
---------------
<< По данному опросу (при достаточном количестве ответов) мы сможем определить долю кряквы среди добытых уток, а затем используя соотношение видов полученное путем фоторегистрации добычи (http://www.ohotcontrol.ru/press/457/) установить объем добычи для каждого вида птиц в расчете на количество выданных разрешений. >>
----------------------------
)))) Красиво изложено если не вникать ))))
Зачем в опроснике "с подсадной и без подсадной " ???? Для какой цели данная вставка в опроснике ?
---------------
<< По данному опросу (при достаточном количестве ответов) мы сможем определить долю кряквы среди добытых уток, а затем используя соотношение видов полученное путем фоторегистрации добычи (http://www.ohotcontrol.ru/press/457/) установить объем добычи для каждого вида птиц в расчете на количество выданных разрешений. >>
----------------------------
)))) Красиво изложено если не вникать ))))
Зачем в опроснике "с подсадной и без подсадной " ???? Для какой цели данная вставка в опроснике ?
Москва
22 апреля 2016, 14:26
22 апреля 2016, 14:26
Таксист, благодаря этому уточнению мы планировали оценить насколько сегодня результативна охота с живой подсадной уткой.
Я отключил вопросы о способах добычи, это возможно убедит вас и остальных граждан в отсутствии других целей данного опроса.
Я отключил вопросы о способах добычи, это возможно убедит вас и остальных граждан в отсутствии других целей данного опроса.
Москва
22 апреля 2016, 15:10
22 апреля 2016, 15:10
БЕСПОКОЯЩИЕ ВАС ВОПРОСЫ В ФОРМЕ БЫЛИ ОТКЛЮЧЕНЫ
Понимая, что вопросы про подсадную, чучела и манки вынуждают часть респондентов воздержаться от ответов было принято решение исключить их из опросника.
Считаю, что этот шаг на деле доказывает отсутствие скрытых интересов в нашем опросе.
Понимая, что вопросы про подсадную, чучела и манки вынуждают часть респондентов воздержаться от ответов было принято решение исключить их из опросника.
Считаю, что этот шаг на деле доказывает отсутствие скрытых интересов в нашем опросе.
Москва
27 апреля 2016, 18:59
27 апреля 2016, 18:59
nva61, согласен, но не все у нас имеют свою точку зрения и прочитав такие нелестные отзывы могут просто не думая отказаться от заполнения.
Василий, помню многих по прошлому году — отличные люди, все по делу пишете, за правильную охоту, так сказать чтобы и себе и внукам досталось, но к сожалению горлопанов и неучей куда больше.
Василий, помню многих по прошлому году — отличные люди, все по делу пишете, за правильную охоту, так сказать чтобы и себе и внукам досталось, но к сожалению горлопанов и неучей куда больше.