Транспортировка оружия в охотугодьях.

Дмитрий, из решения ведь видно: охоту не осуществлял, транспортироаал, патроны не нашли.
Главное написать в протоколе, что охоту не осуществлял, с указанием аргументов и подробного и понятного описания.
Если протокол Вас не устраивает, можете на нём вообще не подписываться.
Далее лучше придти в деп для объяснения своей позиции, если не пройдёт - обжалование в суде. Ну а там зависит от тебя самого и от судьи. Снова не проходит - в арбитраж.

"Обжалованию не подлежит" - в суде, в кот. вынесено это решение. Зачем написал этот бред непонятно и личное дело судьи.

 

@Любитель-04, так здесь и перешли уже на шутки, которые Модераторы постирали.
Зачем и сколько мусолить эту тему.
Если охотник пересёк границу угодья или инспектор считает, что нарушил правила охоты - либо не подписывать протокол, но лучше

 

@willi, вот и именно......свернул с тропинки/дороги и ты браконьер.........

 

у нас составляют и на дорогах

 

@Любитель-04, на федералке не составят, а если дорога проселочная? много обуревших егерей в частных хозяйствах

 

Подписывать протокол НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО! При этом, получив его копию. И вполне достаточно будет записи : "С протоколом НЕ согласен, ничего не нарушал"! Иначе , можно на себя такого наобъяснять, что и убийство Кенеди запросто привяжут! Далее, по приезду домой прямой ход к адвокату, желательно, знакомому, вот с ним, и порешать, чего говорить на рассмотрении протокола, куда Вас должны пригласить обязательно!

 

Надо сузить убеждения и настроение судьи рамками закона.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Надо сузить убеждения, и настроение тех, кто не правомерно диктует закон об охоте в своихce субъективных служебных полномочиях.
Знакомый егерь, после выхода на пенсию пришли проверять, оружие,сейф,случайно выпал (патрон от мелкашки) 2 года условно .Наверное в своё прошлое вёл себя не слишком адекватно . Жалко мой друг, но видно в своё время слишком переусердствовал.

 

Напоминаю-тема о транспортировке в охотугодьях

 

@Warrax, Обжаловать нельзя, а апелляционную жалобу можно, потом кассационная. С гаишниками увлекательно провёл 8 месяцев в судах разных инстанций.

 

@ДимААА, Ознакомился с данным решением. Заметьте, уважаемые охотники, среди судей всё же есть грамотные люди, которые думают и рассуждают самостоятельно, на профессиональном уровне, с пониманием каждого термина в Законе, не копируя судейских решений с инета, как это происходит сплошь и рядом. Кто не понял, прочтите решение ещё раз, трактовка судьёй того же закона, про который все хором кричали, что он "дырявый", видим вполне адекватное, разумное, последовательное заключение. А двигает законников прибегать к своей более плоской трактовке законов, не слабоумие оных и не их трудное детство, а всё та стволовая палочная система из "совка", от которой, до сих пор, наши "надзиратели" не могут избавиться. Так, как по другому не в состоянии оценить работу своих подчинённых. Вот и вся мотивация.

 

Вот такая общественная инициатива появилась.
"Запретить охотоведам и егерям ношение охотничьего оружия, в т.ч. и нарезного при исполнении должностных обязанностей. Для исполнения должностных обязанностей выдать табельное короткоствольное оружие (пистолет ПМ)."
https://www.roi.ru/31653?login=esia

 

точно знаю что у нас инспектора департамента тока со служебным ни какого личного.

 

Вроде нормальная инициатива. Только смотрю, "против" в два раза больше голосов. Видать егеря встрепенулись, а охотники пока спят.

 

Инициатива конечно имеет смысл в плане уменьшения браконьерства, но кто им выдаст ТАБЕЛЬНЫЕ ПМ. Государственные инспекторы имеют СЛУЖЕБНОЕ короткоствольное оружие.За охотоведом, если он на госслужбе, тоже наверное может быть закреплено служебное оружие. Ну а охотоведам и егерям, работающим в общественных охотколлективах вряд ли будут выдавать табельные ПМ.

 

Так их только пару лет тому назад забрали....

 

@Батя59,

Действительно! В большинстве случаев ,( при наличии некотого количества ума ) конечно, достаточно, просто и доброго слова. Однако, если таковой ( ум) отсутсвует, так и наличие даже двух кольтов вряд ли будет убедительно!

 

Сережа, ну по смыслу наверное речь идет не столько о государственных инспекторах, а наверное больше о производственных охотинспекторах. А егерь как юридическое понятие, это конечно прошлый век. Просто егерь, это сегодня просто сторож. Какой ему нафиг ПМ. А охотовед, это вообще кто такой, что бы с оружием ходить?

 

Охотовед- это профессия, на которую нужно пять лет учится, а сейчас каждый лупень себя охотоведом кличит, путая при этом следы зайца с лисою. наверное именно поэтому мпр рекомендует при зму делать снимки следов

 

Что мешает "местному" егерю выписать себе путевку на лису и на законных основаниях возить с собой карабин? Разве только вне сроков не сможет, и то лазейки есть наверняка...