Изъятие оружия

в ЛРР вас нагло обманули или там работаеют некомпетентные сотрудники

 

В принципе это не имеет значения, ну оставлю я себе гладкоствол, а два нарезных? И какая разница где ружьё лежать будет, дома в сейфе или в КХО отдела полиции.
Тут голова болеть будет. чтобы ст. 222 не зацепить. Но как говорят "не живи где охотишься и не охоться где живёшь". Менять надо будет места охоты, а к себе на избу как на дачу ездить. Ибо инспектора сейчас копыта себе сотрут. Будем друг друга пасти.
Тему Департамент всяко мониторит я думаю. Хотелось бы пользуясь случаем передать горячий привет! Будете проезжать мимо - проезжайте!

 

Вообще не понял. При чем тут гладкоствол и нарезные? У меня на РХ два карабина, если что. Разница есть где они будут лежать, в КХО их могут повредить.

 

Скоро вам растолкуют специалисты.

 

Вот сейчас посмотрел: ст. 13 п.5 150 "об оружии." Лицензия не выдаётся гражданам;
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;

 

Я просто очень надеюсь что додавил местную Росгвардию и они таки будут лишать РОХи после двух нарушений по 8.37. К вам применим ст.26.п.4 фз об оружии и лицензию по однократному нарушению 8.37.ч.1 вам обязаны дать

 

административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств,
По смыслу воспринимается как однократное.

 

а юридически - повторное... вот у ЛРР тоже смысл такой был, я им доказал что они не правы. Показать решение суда что 5й пункт вообще весь повторный кроме наркотиков?

 

Если не трудно. Конечно приятней было бы если стволы дома стояли. Может имеет смысл к руководству ЛРР на приём сходить?

 

@serdgik-m, Cергей, у Николая 8.37 ч1.2, там однократного достаточно - лишают охотбилета а следовательно и РОХа

 

Вот и разобрались...

 

Ты прочитай внимательно - он хочет получить ЛИЦЕНЗИЮ на гладкоствол для самообороны и соответственно РХ на него чтоб стволы в сейфе стояли. Его лишат РОХа по 26.ч.4, но однократного нарушения не достаточно чтоб получить лицензию на оружие самообороны.
Николай, боюсь вам пока откажут в этом ибо ждут разъяснений из Москвы по этому поводу. Но попытка не пытка.

 

По 5 му пункту весь , в том числе и наркотики связанные с оборотом- повторно, а с ПОТРЕБЛЕНИЕМ = см.п.10 там лишение на раз!

 

да, я обобщил просто

 

Не надо брать лицензию для самообороны, надо взять лицензию на коллекционирование и перевести все оружие, в том числе нарезное, на разрешение РХ.

 

ДА ОБРАТИТЕ ЖЕ ВЫ ВНИМАНИЕ НА ТО ЧТО ЗНАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК ВАМ ГОВОРИТ. ЗНАЮЩИЙ И ПОДТВЕРДИВШИЙ ЭТО НА ПРАКТИКЕ. Если не хотите слушать, тех кто через это успешно прошёл, а слушаете что Вам Росгвардейцы в уши вливают, то можете спокойно отдать все свои стволы им.

 

Все, понял, хорошая идея!

 

если росгвардия не упрется рогом, как было в моем случае..

 

@serdgik-m, Завтра на приём схожу, проверю что с рогами .

 

У вас в Бакчаре свои ЛРРшники? Или в Томске будете?