Изъятие оружия

за пьяное ношение оружия тоже лишат.

 

Но не за ЛЮБОЕ же нарушение!

 

О том и разговор что не за любое!

 

Был на зове весенней охоте, разговаривал с ЛРОшниками, один нач. отдела, второй зам.начальника ЛРР, у них у всех однозначная позиция, по 8.37 - однозначно один протокол для лишения. Еще уверяли меня что оказывается у меня аннулирован охотбилет - начальство ЛРР оказывается не знает что охотбилет аннулируют только по решению суда! Пц, куда катится гвардия. Они бывает сами себе противоречат и такую ерунду несут...

 

Я тогда одного не пойму если один протокол и сразу лишение, зачем тогда его составлять на месте и забирать тогда уже оружие.
Дурдом. Где правда?

 

Я так и не пойму, за протокол за рыбалку тоже что ли?

 

Можно попробовать оспорить в суде, а лишит суд только.

 

Рыбалка не при чем, в законе стоят слова "в сфере охоты", то есть 8.37.1

 

Блин получается на охоте шаг влево или вправо под протокол и все отдай оружие!? А как быть с егерями, с которыми чувство личной неприязни накапливалось годами? Я извиняюсь, 'жопу теперь им целовать' ? Там столько гадов, что я даже боюсь представить что теперь начнется и как они будут спекулировать своим положением ...

 

На какой срок лишают разрешения?

 

Я тоже кстати обратил внимание , что аннулирование разрешений прошло не по п. 3, а по п. 4, который предусматривает именно предварительное аннулирование охотбилета. Так что даже формальные основания у вас для обжалования имеются. Но я бы все таки на это не вёлся , а обжаловал именно по факту " неповторности".

 

Можно в жалобе оба пункта указать.
Но я на эмоциях орал, нецелесообразность и возмущение зашкалило.
Кда спокойно посмотрел, действительно там с понятием повторности проблемка имеется. (

 

А я сразу спокойно смотрел, нет там проблемы повторности.

Ещё раз -санкции по невыдаче лицензии ( а, соответственно, и аннулировании разрешений) связываются не с самим фактом совершения административного правонарушения , а именно с привлечением к ответственности за его совершение ( т.е. Например, на вас протокол составили, но постановление по вам не вынесли , либо вы его обжаловали и отменили и т.д.)

И это слово " привлеченным " указано ОДИН раз... Соответственно , все дальнейшие словосочетания " административного правонарушения" идут в качестве " расшифровки" того , за что было " привлечение".
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты,либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;(п. 5 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 230-ФЗ).

 

Они и говорят по 19 и 20 статье - 2 административки, по 8.37.1 - одна.

 

@serdgik-m, Сергей!
1. Serega Sany4 на Ганзе на мой взгляд, неплохо и по делу расписал примерный порядок действий.
2. Не отказывайся от письменного запроса в Департамент по причине, что "там недоуменно начальник отдела Д.М. пожал плечами". Прямо завтра срочно зарегистрируй у них данный запрос/заявление, что бы тебе письменно ответили, и не ДМ, а АГ, КП или ВВ. Пусть этот процесс запроса пока идет параллельно с другими твоими действиями.
3. В заявлении сформулируй второй вопрос (примерно): "Прошу дать подробные разъяснения с перечислением, нарушение каких именно п.п./ст. Правил охоты (Приказа 512, 209ФЗ, 155ОЗ) влечет "конфискацию орудий охоты" (их по моему штук 5). Скорее всего должен быть какой-то их ведомственный документ, большинство из них его сами не знают, но пусть пока ищут/думают.

 

Полез в ГУГЛю,уж больно заинтересовала проблема Сергея.
И там таких прецедентов не мало.
Причин на лишение "море" не уплаченные вовремя штрафы,не снятые судимости и т.д.

 

Да никто у меня орудия охоты не конфисковывал, аннулировали РОХи с вытекающими. Завтра пойду в департамент за письменным ответом что у меня действующий охотбилет.

по двум административкам - море, по 1 нарушению.правил охоты - я не нашел.

 

Мы не поняли друг друга. Я о другом: 8,37 1: "влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой........" Вопрос- какие обстоятельства дают охотинспектору для принятия решения "в полях", какой состав правонарушения дает основания для изъятия, а какие-нет (например добыл уточку). Я думаю, это пригодится в твоей эпопее