Пули и пулевые патроны

@Кто.где.кого, Справедливое замечание.

 

Пулемётному стволу сайги по моему без разницы с чего стрелять.

Можно я как нибудь сам решу без ваших советов и упрёков что, где, как, и почему мне делать

 

Не сцы,..я тоже с чока стрелял когда Иванов гундел на весь свет что ничего не будет. После правда стволы дунуло у его товарица кулей 16,5 мм. Так шта будешь ещё стрелять с чока то только на свой страх и риск.

 

И еще

 

А зачем точёной пулей стрелять с чока? Не надо держаться рекомендаций, как слепой за стену. У каждого ствола своя геометрия, свои допуски, да возможно и у пуль диаметры играют и пр. поэтому, у одного "так как надо", а у другого "дунуло"...Чоки делаются не для пуль! Простите, что говорю давно известные истины.

 

А с какого ДС стрелять подкалиберной пулей?

 

А я думал что вы все знаете.)))
Объясняю.
Во всем мире специально для гладкоствольных ружей делают пулевые стволы, как доп опция или сразу с плевым стволом продают.
Пулевые стволы это Д.С. или цилиндр или цилиндр с напором. Любой подкалиберной пулей лучше стрелять с Д.С. до получока, но для желающих стрелять до чока у меня лично есть два исполнения:
1. Исполнение до получока( оболочка режется на 6 чатей)
2. Исполнение до чока,( оболочка режетя на 7 частей с последующим выбрасыванием одной секции)

 

На Тоз-34 сильные ДС(у меня два и у обоих где-то 1,0 и 1,2) и пулей стреляно в основном двумя типами прилично Полева-2-легкая и настильная и точная и до сотки по копытам типа косули гут(стволам без разницы) и самодельные ,точеные из латуни (Блондо,34грамма,в контейнере для дроби)-на коротке(до70 метров точные),с большим останавливающим действием и тоже без последствий для стволов.

 

@ИвановМихаил,

Вопрос был риторический.)

 

Прежде чем "засунуть" какую-либо пульку в ствол своего карамультука, не плохо было бы измерить внутренний диаметр канала на срезе ствола!
А то ить при внутреннем канале ствола 18,2 мм, чок на срезе будет 17,2 мм, а при 18,6 он будет уже 17,6 - что есть две ОГРОМНЫЕ РАЗНИЦЫ! Поэтому пространно говорить о ДС, которое называется ЧОК - это говорить НИ О ЧЕМ
И еще, то что написано на заборе, в большинстве случае не соответствует действительности, так же как и маркировка на ДС, зачастую, не соответствует реальному сужению! Поэтому - штангенциркуль в руки и ... начинаем измерять "дырки" ДС и ... очень сильно удивляться!

 

Охотничьих подкалиберных пуль не видел, разве что проект Д.Ширяева.

 

А пули Полева ... разве не подкалиберные?

 

@Ale-drhunteromsk, Посмотрел фото. Это не "Блондо".

 

Нет, не подкалиберные. (скорее околокалиберные)

 

А мне чего-то кажется, что все пульки, которые помещены в пластиковые "обкладки" - подкалиберные! А о "околокалиберных" я что-то ранее и не слышал! Это что за новый зверь такой? Может что-то пропустил? А то раньше дробь была не мельче 9-ки, а сейчас уже и 11-ый номер появился! Раньше самая крупная дробь была "четыре нуля", а теперь уже "шесть нулей" появилась! Новоявленные теоретики ломают все устои!
ИМХО и не более того!

 

Принято! Только я теоретик не новоявленный. Уже более трёх десятков лет "мучаюсь" со стрелялками разных калибров. Ну, это к слову.
По делу. В современной охотничьей терминологии появились пришлые псевдопонятия, заимствованные от военных. Например, что значит "бинарный заряд"? За это дело многих из нас должны-бы уже давно обвинить в применении химоружия на охоте.
Так и "пулю Полёва" нельзя относить к подкалиберным, поскольку она не имеет твёрдого сердечника, являющегося боевым поражающим элементом, диаметр которого в разы меньше калибра ствола.