Ну все равно поправка на дальность нужна, я хоть и тренирую глазомер, но все равно периодически кажется что вроде далеко еще, а там уже 130 метров, или наоборот, вроде вот тут уже рядом, а там еще 220... А учитывая что при неосторожном обращении с .223 получаются неаккуратные дыры в тушке лично мне дальномер нужен.
165 это по дальномеру, на глаз я так точно не определю. А про 2 открытых глаза, так всегда 1 глаз ведущий, держите перед собой карандаш, и закрывайте глаза по очереди, если карандаш не сместился - глаз ведущий и им можно целиться в оптику не закрывая второго глаза. При этом говорят глаз не замыливается и вроде как круче стрелять из-за бинокулярности зрения и чего-то там еще. Не знаю насколько правда, читал где-то. Но в целом если оба глаза открыты, то помимо прицела как правило получается охватывать и всю картину целиком, и когда при выстреле прицел тряхнет видно попал или нет.
Вполне возможно. В момент приобретения нарезного ствола я проштудировал множетво литературы, что отложилось в голове и показалось применимым использую, что испарилось - значит не судьба
При большом увеличении оптики второй открытый глаз помогает быстро найти мишень в прицел. Я двумя глазами смотрю, когда на цель навожу, но стрелять со вторым открытым у меня плохо получается - сразу сетка оптики плывет и теряется.
Может, конечно, глазомера у меня как такового и нет, но ей богу, не могу я с точностью до 10-20 метров определить дистанцию. В выходные 2 дня в полях - косачи с прицелом на... Ходил, смотрел... иду... вот до колка сколько? Ну пусть 300! Достал, померил - 420! Хуясе, был бы выстрел! Иду дальше.. а тут сколько до деревьев? Пусть 200! Померил - 140! Блин, хорошо, что есть Бушнель... Про косачей. На 437 метров в свой Буш 6х21 я уже видел, что это петух...или курица(если не на солнце и при этом косиц не видно!) А ещё не известно за сколько я уже видел их просто глазками, что это нифига не вороны..Думаю за 600-700 метров курей уже видать, ибо за 300 они уже срываются... То Warrax: Ринат, давай покумекаем об упорах при ходовой - херово как-то стрелять на далеко - когда и курей мотает на ветках и сам сидишь на корточках после 100 метров прополза - в прицел не можешь поймать, не то что прицеливаться... И ещё, к теме не относится. но скажу: нарезное оружие безусловно, дает массу преимуществ, но при этом избавляет от иллюзий! Кто понял - тот понял...
По поводу упоров могу сказать по наглядному опыту, у отца есть двуногий упор- - больше мешает нежели помогает. Может вопрос в производителе, может в том что только 2 ноги, но хлопот с ним обладателю больше, чем пользы от него.
Двуногий упор - чтобы по лосю на 150 метров не промазать, на большее он не пригоден. В любом случае, упор нужен о трех ногах с хорошей плотной ложбинкой под цевье. Но чтобы стрелять на 300 и дальше, по любому нужен упор под приклад. И желательно, чтобы стрелять не стоя все-таки. Хотя бы с колена нужно. Чем меньше высота конструкции, тем меньше она будет плавать. Велосипед какой-то без колес получается.... Либо опять сошки, кулак под приклад и пузом в грязюку.
Пузом в грязюку я жутко нелюблю... Сидя хотябы поджопничек есть, его потом снял садясь в машину, а пузом и потом в машине грязюка... Нет, она там конечно и так есть, но после пахоты я думаю салон надо будет долго и накладно отчищать
Прихожу к такому мнению что этой зимой придется поменеять свой Буш на более мощную лейку ( на ПЛР пока не созрел) когда стрельба за 600 и дальше то нужно более серьезное снорежение.
Последний раз стрелял из принцыпа как на охоте ( оперевшись на машину и под ствол мешочек с зерном) как ни странно все три выстрела прилетели по месту. Наверное все таки сказывается практика стрельбы ) --уже порядком за 1000 выстрелов на Тикке перешел а она по видимому только в самую норму пришла.
Ты не прав Брат, насчет узкоглазых не будь так единоличен в природе Обидно за такие высказывание.....друг охотник
Как-то сравнивали "китайца" с Бушем и Лейкой (хотя не факт, что они не китайские тоже ) - разница в показаниях была около одного метра на расстоянии 150-200 метров!
Кому приходилось пользоваться дальномерами: Расесат-1000, ссылкаhttp://forum.guns.ru/forummessage/95/1433914.html Bushnell 7х32, Китай, ссылкаhttp://nazya.com/product/lazernij-binokl-dalnomer-bushnell-7x32-1200_14139859249.html SLMA 800/ 1000, Китай, ссылкаhttp://ruhunting.ru/rangefinders/slma-rangefinders/800-black.html HALO Ballistics Z9X, ссылкаhttp://ohota.opticalmarket.com.ua/dalnomer-halo-ballistix-z9x.html Sightmark Range Finder 1300, ссылкаhttp://www.oxotnika.net/ohota/dalnomery/dalnomer-sightmark-range-finder-pin-seeker-1300 Прошу поделиться опытом эксплуатации на охоте, указать достоинства и недостатки
Ну если по названию темы судить то есть такой lrf 400 в пользовании почти пять лет, скажу так это самый дешёвый из всех наверное который только бывает. Меряет идеально, сравнивал с другими дальномерами, но меряет крупные только объекты,поэтому не всегда выходит замерить тетерева на березе,но всегда можно зпмерить ствол этой самой березы. Так же и по сурку если уж не получается навести на голову сурка то можно саму сурчину измерить. Сейчас все лрф 400 уже с угломерами так что кто не готов платить за лейки и свары,выбор нормальный. Ну а если есть финансы в достатке берите хотя бы Никон ,картинка там приятнее