Ружье МЦ 21-12

пропустил интересное
уважаемые,почитайте Три закона Ньютона ,подумайте применительно к данному случаю и вопросы возможно отпадут.

Верно Степан,можно сказать "газоинерционные" п/а.Отчетливо проявляется инерция на А400 с системой КО, при использовании малых навесок с некачественными комплектующими.

 

Андрей, и какой закон Ньютона ты бы применил в данной ситуации?

 

Что за ситуация?Про МЦ или Кикоф Беретты с её коротким ходом поршня.?Зависимость КО совсем недавно обсуждали в ветке А400 на общеизвестном форуме. http://forum.guns.ru/forummessage/60/572825-67.html
В принципе работают все три закона.В теоретической механики понятней ,в отличии от школьного курса. Первое что всплыло http://www.emomi.com/download/nozdrin/lecture15.htm

 

Я имел в виду инерционную систему.

 

Поскольку разговор про МЦ21, то все три закона, в отношении данной системе перезарядки, работать не могут.

 

Так он и не п/а инерционный.А в отношении п/а инерционных,какие работают? Все три Закона Ньютона Сергей, взаимосвязаны при динамике.
Почему Бенелли и инерционный п/а,а МЦ с откатом
Динамика рассматривает действие одних тел на другие как причину, определяющую характер движения тел.

Взаимодействием тел принято называть взаимное влияние тел на движение каждого из них.
К вопросу что такое динамика.

 

Андрей, все понятно, я подумал , что конструктивная работа механизма МЦ21 справедлива трем законам.

 

Действие отдачи можно ли отнести к инерции движения, если это движение направлено назад, на чем основан длинный ход ствола уважаемого мною ствола, для выброса стрелянной гильзы, подачи нового патрона в патронник и взвода боевой пружины, при помощи рабочей пружины в едином цикле?
Динамика движений направлена разнонаправлено, как и ход наших мыслей в периодмежсезонья)))

 

На мой взгляд не совсем, так как почти на всем протяжении движения затвора со стволом действует сила, будем ее называть внешней, то есть давление газов, пока снаряд не покинет канал ствола и упадет давление, хочу подчеркнуть, это лично мои выводы, они могут быть и не верны. Если снаряд покинул бы канал ствола намного раньше, при этом давление упало, а затвор будет продолжать движение без воздействия внешней силы, то есть газов,то да. Может я не прав, но данная конструкция, имея в виду затвор сцепленный со стволом, плюс две пружины, одна из них довольно мощная, похожа на инертное тело, которое имеет физическое свойство противодействовать внешней силе. Это мое ИМХО.

 

Пусть так.

 

Всем добрый вечер! Хочу поведать свой рассказ о покупке МЦ-21-12 и помогавшему мне в этом, отличнейшему человеку-Сергею Кузьмичу (Volkov-irk). Приблизительно год назад я задался вопросом о покупке первого своего ружья, так как вид охоты, который меня увлек , был “загонный” . Вопрос о выборе типа гладкого ружья стал категоричен-пятизарядный полуавтомат.
Изучая теорию было выявлено, что под мои потребности (неприхотливость в ремонте, низкую цену и относительную надежность) подходят ружья МР-155, МЦ-21-12, МР 153. При самостоятельном осмотре новых Мр-ок в магазинах, что-нибудь да сними было не слава богу, то планка еле припаяна, то внутренние кольца стволов были явно неодинаковыми, последнее что меня оттолкнуло, приоткрытии очередной новой коробки, из стволов высыпалась горсть ржавчины.
Так как конструктивно МЦ сложнее, я решил углубиться в теорию для выбора и эксплуатации данного ружья. По ходу дела, решилнаписать, не побоюсь этого слова ,“укротителю МЦ, ГУРУ”- Сергею Кузьмичу (Volkov-irk). Надо отметить невероятную отзывчивость человека, так как мы были совсем незнакомы, я переживал, что моя просьба, о его содействии в покупке ружья, может показаться странным . С первых минут разговора я понял, что в вопросе выбора МЦ попал в “яблочко”.
В намеченный день мы встретись в оружейном магазине нашего города, благо живем рядом. Вариантов выбора было очень много, но все как один нещадно браковались Сергеем Кузьмичом (Volkov-irk), небрежная эксплуатация и годы берут свое... По наводке форума, в соседнем городе так же были МЦ в комиссионном, решили съездить. Приблизительно после десятка вариантов, из оружейной комнаты продавец вынес экземпляр. Ружье 76 года выпуска, слегка облезлый бук и воронение уже начало облезать, но как же внешность бывает обманчива! После досконального анализа и последующего одобрения Сергеем Кузьмичом, ружье было куплено. Уже после пяти выстрелов моей радости не было придела! После финишной “доводки” Сергеем Кузьмичом, уверенности в ружье стало в разы больше! Кульминация счастья в том, что на открытии я добыл свой первый трофей, дай бог чтобы не последний тьфу-тьфу)))! Уже целый год эксплуатации на различных охотах, на стенде, где был так же неплохой результат-я уверен на 100% в своем ружье! Хочется выразить огромную благодарность за проявленную отзывчивость и помощь в “доводке” и выборе моего первого ружья! В дальнейшем планирую сделать новое воронение и ореховое древо. Желаю, чтобы каждому так везло с нужными людьми и безотказными ружьями! Все спасибо за внимание

 

На заметку любителям мэцэ. Вот на аукционе выложили для продажи 21-12 аж 1965 года! №0063. Хотят 350 ойро. Как вы думаете, это много или мало за такое ружье?

 

А что такое 350 ойро?

 

евро

 

В "Княжестве Московском" про рубль даже и не все слышали.

 

По курсу это около 20000 рублей, цена для такого ружья более чем приемлема. Судя по внешнему виду ружье в хорошем состоянии. А вот какая ситуация внутри ствола? Если там все в порядке, то нужно непременно брать.

 

А была еще с ходом ствола вперед - под действием пули врезающейся в нарезы ствол уходит вперед. Развития не получила.

 

думают то все, вот только результат разный!
а мэцэ зачётная, почти Бреда!

 

Не, ну лишь бы пофлудить.

 

Это Манлихер, у которого перезарядка была за счет свободного движения ствола в перед, а вот у Фроммера перезарядка за счет длинного хода ствола.