@Кандагач, если не трудно , то объясните мне , пулевая стрельба только из полу-чока или из обоих,(пуля какая)?в каких случаях из какого ствола стрелять дробью и картечью и рекомендуемый производитель снарядов, сам рядить не собираюсь.Год выпуска по буквенному значению: К 01041
По порядку и без обиды. Ружье, любое, есть орудие для охоты. Вам попала замечательная модель - ИЖ12-16. Поскольку у меня ИЖ12-12; и это тот ствол, который я почитаю, и на котором остановился из 32 стволов прошедших через мои руки.- совет простой. Пулями вы можете стрелять теми, которые проходят через дульные сужения, с диаметром по "телу", не учитывая ребер и поясков, или в контейнере- Полева и подобные. Если заранее будете думать в каком порядке стрелять дробью и картечью, то охоту вы скорее всего забросите. Стреляйте как вздумается, на ваш век этого ружья хватит. К сожалению я не могу рекомендовать вам сколь какого нибудь серьезного поставщика патронов, поскольку мой самокрут всех их "бьет". К фото- 60 моих обычных шагов; 0.7 метра, около 40 метров, дробь №4. Еще конкретнее снаряжает патроны мой старший товарищ, лучший оружейный мастер. Без букв- ствол достойный. Поздравляю!
Тоже хочу приобрести энный аппарат, но в хорошем сохране сложно найти , мож кто что посоветует, буду признателен.
конечно, данное ружье предназначено для стрельбы любыми видами порохов. Соблюдайте только при самокруте дозировку пороха и боже вас сохрани от так называемых "магнум" зарядов
@Mischa, на днях поеду смотреть, одно уже предлогали за 15 но прогары на лбу были очень большими и снаружи корозия, но внутри все хорошо
и еще вопрос ,если ключ затвора замка не по центру ,а немного левее в собраном состоянии, это говорит о большем настреле, и на что это повлеяет со временем?
прогары говорят об очень серьезном настреле, такое ружье зачастую- кандидат на ремонт в ближайшее время
это почти у всех так.На моем он смотрит немного вправо, есть даже масенький 0,5-1 мм люфт. говорит это о том, что ружье не стояло в сейфе, а стреляло интенсивно.. Сие некритично, если нет шата. При осмотре ружжа возьмите его за шейку приклада, сам приклад зажмите под локоть и со снятым цевьем пошатайте стволами влево-вправо. То же самое сделайте с установленным цевьем. Если шат есть, то лучше от такого ружья отказаться. Он, конечно , устраняется , но это стоит икс времени и игрек денег, плюс: зачем покупать заведомо проблемный девайс? ВНимательно смотрите на состояние стволов внутри, небольшой сыпок за патронником некритичен, а вот раковины в моем пониманиии - это большой косяк. Хотя есть охотники, которым это не так важно, тут решать вам. Самое главное, чтобы у стволов не было подутий, искривлений, отпаявшися планок и т.п. Легкая ржа имеется снаружи почти на всех, это не страшно, хотя косметически некрасиво.
А какая в среднем политика на добрый ружбай без шата , и прочих дефектов, чтобы хоть примерно ориентироваться?!
ДА просто необосновано создали миф что советские ружья чуть ли не самонаводящиеся и лупят на 100 метров. Вот продавцы и пользуются:-) Сравнивали по бою мр 18 мр27 и мой иж12 одни и теже патроны. результаты практически одинаковы и по резкости и по осыпи. Просто в современных может процент брака повыше. но мне встречались фотогрфии и советских ижей с криво напаяными планками:-)