здорово народ!!вот приобрел патрончики дальневосточного производства,не подскажете как летят!!может кто пользовал!!
Посмотрите посты чуть более ранние, я уже отписАлся по этим патронам! Но не факт, что они Вашему стволу будут противопоказаны! Нужно просто попробовать!
@ларри, ИЗ МОЕГО ЕЖИКА НЕ ПОЛЕТЕЛИ. У брата ЕЖик принял их как родные. я по осени взял сотню на пробу по его совету так ему все и отдал. сам с барнаула стреляю пристреливали оба карабина на этом патроне у него в рублевую монету на100м у меня куда попало. тут же заряжаю барнаул и все ложит по месту. вот такая вот хреновина. пробовать нужно. и еще один момент. АМУР косача рвет очень сильно без разницы куда попал хоть по кости хоть по мякоти.при чем на разные дистанции хоть на 100 хоть на 200. толи оболочка у него тоньше толи сплав мягче хотя тоже биметал.
Может шаг нареза разный под пули весом 3,6 и 4г, у меня Сайга в 223 (завод ставит на них стволы с разным нарезом), думаю рвет дичь не пуля, а гидроудар (из-за высокой скорости) поначалу пробывал острие пули затачивать бестолку, при этом пули ложатся ровно не кувыркаются, удачи
два одинаковых карабина одного калибра какие могут быть разные шаги нареза вес пуль давно уже определен для своего ствола это 3.56 4х грамовые просто не летят куда нужно. повторяю еше раз АМУР рвет на разных дистанциях что на 50 что на 250 думаю обьяснять не надо что на 250 метров скорость будет меньше.но тем не менее рвет. а барнаул на тех же дистанциях работает чище. томпаковые пули мягче например тот же кентавр. тоже рвет на много чаще. от сюда следует вывод имеет место быть деформация самой пули.это результат многолетних наблюдений. дорогим импортом не стрелял чтобы можно было сравнить. но по нашим патронам давно определился.Жалко Ульяновских патронов нет а Сапсан был очень даже хороший патрон.
@bkm455, моя Сайга-М в одном калибре 223 и одного исполнения шла со стволами с разным нарезом, о чем имеется запись в Паспорте факт, судя по таблице (на дистанции 200м скорость пули сверхзвуковая примерно 2маха/сверхзвука), т.ч. зная теорию скорость достаточная для гидроудара, как то так.
Сайга не Ёжик.Сайги делают в одном калибре с разной длинной стволов от сюда и пляска с разным твистом,чтобы хоть как то добится стабильности от короткого ствола. А Ёжик только в одном исполнении.А твист разный может быть только на разных калибрах и то не факт. Их даже делают на разных предприятиях. А по поводу скоростей отечественных валовых патронов будь то : Барнаул, Тула,или Амур. Разница в скоростях между ними совсем минимальная порядка 30-50 мс.И как то радикально повлиять на гидроудар не может. Скорее всего это конструкция пули те. форма.и материал из которого она изготовлена. Как оболочка так и тело пули,твердость свинца
@kulj, (на дистанции 200м скорость пули сверхзвуковая примерно 2маха/сверхзвука), т.ч. зная теорию скорость достаточная для гидроудара, как то так. Думаю у Барнаула скорость на 50-70 метрах по любому больше чем у Амура на 200 но Барнаул при этом не рвет так.амур. Вот о чем я пытаюсь вам сказать. А вы мне гидроудар да твист. Одним да по тому.
Да будет так, все равно пользуюсь только Барнаульскими изделиями, я просто мысль накинул и аргументировал, на 250м косачей не стреляю для прямого далековато, а оптику не люблю, главное калибр отличный, последнего козлика взял с прямого на 350м с первого патрона, правда в угон, а может мне просто прет, чего и Вам желаю
Говорят, Амурский завод с самым современным оборудованием из всех в России, но патроны по отзывам не фонтан, у того же Барнаула все печально с оборудованием, разговаривал с представителем завода на выставке этой осенью, а денег заменить нет, но по цене и по качесву им альтернативы у нас нет, как и на западе тоже)
Табличка, однозначно, ЛЕВАЯ! Не может быть у 4-х граммовой пули начальная скорость выше чем у 3,56 грамма! И еще, для общего развития - навески пороха в патронах на напульках 3,56 больше, чем 4-х граммовых! А про гидроудар уже давно пришли к выводу - глупость это несусветная! Причиной того, что птичку "рвет" могут быть 2 момента - пуля слишком мягкая и легко деформируется и второй момент - пуля выпущенная из ствола с 12-м твистом находится на границе устойчивости, т.е. недостабилизирована, а следовательно подвержена к "кувырканию" при попадании в тело птицы! ИМХО
@ДМБ2011, Попорядку -"левая" табличка из журнала Калибр ей около 15 лет, выставил для общества как есть. Скорость и мягкость пуль не мерил, но насколько знаю отличаются они только весом, кроме того думаю материалы из которых их делают в Барнауле идут теже что и на остальные калибры (что то не припомню чтоб от попадания картечины косача разрывало, а она помягче будет). поэтому легкую пулю НАТОвцы заменили на 4гр + изменили нарез на более крутой 9 твисто-дюймов (178мм) у меня стоит ствол с нарезом 229мм т.е. пуля можно считать более стабилизирована, а косачей и не только разбивает брать нечего. А по поводу , кто все? без обид, авторитету Миши Калашникова я почему то больше доверяю, т.к. про тяжесть ранений он не из книжек знал и поменял патрон 7,62х39 (образца 1943г.) с большим калибром и весом пули (в АКМе в 70ых) на легкую скоростную пулю 5,45 (да и все страны НАТО на 223 перешли). Я за конструктивный диалог, т.ч. неплохо бы озвученные выводы подкрепить ссылками на источники информации, удачи PS Интересная инфа по теме http://www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_80.htm
На более мелкий калибр перешли совсем по другому поводу. Перейдя на малый калибр, элементарно увеличили ресурс жевучесть ствола.Что в боевых условиях и большой плотности огня. Является одним из важнейших аспектов. А вы пробовали разогнать карчеч хотя бы до 600 мс Попробуйте потом расскажете. *Скорость и мягкость пуль не мерил, но насколько знаю отличаются они только весом, кроме того думаю материалы из которых их делают в Барнауле идут теже что и на остальные калибры.* Это ваши слова. Ошибаетесь причем глубоко. И материалы разные и формы и конструкции пуль разные.
@kulj,читнул отмеченные "участки" выложенной Вами статейки и понял, что ... я в нарезном оружии полный профан! Оказывается 9-ый твист, это 178 мм (что соответствует 7-му твисту ), а не 230-240 мм! Оказывается твист не определяется путем деления величины шага нареза в мм на дюйм и имеет величину -"твисто-дюйм"! Пойду ... учиться!
@ДМБ2011, Ваша правда обратил внимание и сразу две новости: 1. В статье опечатка (типа плохая), 2. У меня в стволе полноценный 9 дюймовый нарез применяемый в НАТО для 4гр. пули 223кал. (9 дюймов = 22,89см, типа хорошая - жизнь налаживается). Твист ствола это шаг нареза длина которого измеряется за бугром в дюймах (у нас в см, т.е это расстояние за которое пуля сделает 1 оборот) следовательно нарез не может измеряться в твистах поэтому исключительно в нашем диалоге появился "твисто-дюйм" (что означает шаг-длина), удачи
здорово народ!!подскажите пожалуйста где можно найти методику стрельбы снизу-вверх!у меня ёжик в 223 вот стреляю по сурку попадаю,в мишень на ровном и говорить нечего,но в косача на дереве за три года ни разу не попал патронов сжег не мерено!заранее благодарен!!