Наиболее распространенные заблуждения относительно правил охоты

ну все, нет у фауны Кахахстана и Польши будущего

 

А вот с этого места поподробней, пли-изз. Ничто так не запоминается, как практические ситуации. Не зря говорят, "смотришь в книгу - видишь фигу". Видимо невосприятие сухого текста в нас заложено генетически с тех пор, когда в нас насильно вдалбливали правила и теоремы. Даже тебя довел до бешенства недавно и только с третьего прочтения КОаП дошло, о чем говоришь ОТКРЫТЫМ текстом.

 

Скажи мне пожалуйста друг любезный... зовут на охоту в казахстан.. Ружо хочу своё взять!. что да как расскажи.
и ещё такой вопрос.... хочу поехать в Тюмень на охоту. НА ПОЕЗДЕ... как ружо нужно везти и вообще оно можно? ну в смысле в поезде с ружом!

 

Разрядил, разобрал, зачехлил, взял разрешение и поехал. Хоть на поезде, хоть на машине, хоть в самолете...

 

Я свою Бельгийку переоформил в Армавире Краснодарского края и вез по Зеленке на поезде через Казахстан. Ни каких препятствий я не встретил...

 

В поезде вези, только народу не показывай, а то напьешься, начнеш хвастаться и все,
конфискуют

 

В обчем, расписываюсь в своей некомпетентности относительно вывоза оружия за рубеж ( особенно в части и правил ввоза на территории сопредельных государств) . Читал , читал , опух уже , вроде все понятно , а в процедуру НУ НИКАК НЕ СКЛЕИВАЕТСЯ. Сдаюсь пока .....Будет больше времени свободного- позанимаюсь Можно на гансе поспрашивать , в разделе "Законодательство об оружии..."

 

В первом случае...Ну да , был прокол , косача завалил , а отметку в лицензии не сделал....Подъехал егерь , заранее непозитивный какой-то , с бодунищщща , доки посмотрел , спросил , добыл ли я чего....Ну я и похвалился косачом , а он мне "Ага , не заполнил , кирдык тебе , ща протокол писать будем".Ну не гад? Я ему "А я пошутил , не добыл ничего" - " А покажи-ка багажник "- "А не пошел бы ты....." и основания с перечислением пунктов( напоминаю , правами досмотра пользуется только охотовед или милиционер) .
Во втором случае- отохотился , время осталось , решил оптику на нарезном пристрелять. Пристрелял , уложился , подъезжает УАЗик , егерь и охотовед....Доки проверили , АБСОЛЮТНО по доброму поздравили с добычей , увидали на заднем сиденье чехол с нарезным "А у тебя лицензия на копыта есть ?" - "Нету "- "А надо , а то изымем"- "Не изымите..... " и основания с перечислением пунктов. Дал почитать распечатки ....Удивились сильно....Потом егерь рассказал , как он вчера ствол у фарщика отобрал( будучи один в рейде) . Я ему пояснил, чем он рисковал - при красиво написанном заявлении в милицию его действия запросто могли попасть даже не под превышение полномочий , а под незаконное завладение оружием . А за такую статью любой прокурорский схватится с радостным визгом. Также рассказал им( и показал) про новые раскладки по мелкашкам и воздушкам....Расстались практически друзьями.Через 2 месяца с ними же в поле встретился , уже общались как добрые знакомые....

 

Короче, возить с собой пухленькую папочку и перечитывать на сон грядущий ежедневно, дабы втемяшилось в головку пустую, как Отче Наш.

 

Ну у нас всегда так. Все егеря и охотоведы непозитивные и с будунища, один я Дартаньян.

 

Не подскажешь какой закон у тебя был распечатан, чтобы самому подучить и распечатать на всякий случай.

 

А фундамент есть. Это "ФЗ о животном мире", "ФЗ об оружии", "ФЗ об особоохраняемых природных территориях", и наконец "Закон об охоте и охотничьем хозяйстве ....... области". Но для рядового охотника, я думаю достаточно, "Правил охоты" на конкретной территории. Не надо нарушать - и будет всё в шоколаде.
Статья 30. "ФЗ о животном мире" Права должностных лиц, осуществляющих охрану животного мира и среды его обитания.
-изымать у нарушителей незаконно добытую продукцию, оружие и другие орудия добывания объектов животного мира, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке;
-применять в установленном порядке физическую силу, специальные средства - наручники, резиновые палки, слезоточивый газ, устройства для принудительной остановки транспорта, служебных собак и огнестрельное оружие.

И ещё много чего интересного. Только я говорю не о якобы нарушениях, а о нарушениях. В первом случае нарушение налицо. Не сделана отметка в лицензии. Во втором не утверждаю, но пристрелка производилась, как мне кажется, тоже с нарушениями. У дороги, или на дороге. Т.е. без соблюдения элементарных правил.

 

ДимААА, ты тут писал про досмотр транспорта, мол могут только милиция и охотоведы. У меня вопрос, к кому приравнивается "Гос. Инспектор Россельхоз надзора" такого то района, такойт о области Он и не охотовед и не егерь ведь.

 

ДимААА, вроде разобрался: относятся к гос. охотнадзору, значит имеют право досматривать авто. Или я не прав
И возник ещё один вопрос: имеют ли право "Гос. инспектора" проверять документы на авто и права

 

Читаем Правила охоты:
89. Работники государственного охотничьего надзора, ( согласен , не должен был я в комментариях называть их всех общепринятым словом "охотоведы" )органов рыбоохраны, а также работники милиции вправе пресечь нарушение
правил охоты, изъять с составлением протокола охотничье оружие и
другие орудия добывания животных, а также незаконно добытую
продукцию и документы. Эти лица имеют право производить в
установленном порядке досмотр вещей и транспортных средств; они
вправе также доставить нарушителя правил охоты в органы власти или
правоохранительные органы для выяснения личности нарушителя. При
оказании вооруженного сопротивления, а также в иных
предусмотренных законом случаях эти лица вправе применить оружие в
пределах необходимой обороны.

Документы на авто просто так проверять не могут. Но вот если твое авто явилось "орудием добывания животных" и они , пользуясь своим правом , его у тебя изымают , то по процедуре заполнения протокола они МОГУТ ЗАТРЕБОВАТЬ у тебя документы ( надо ж в протоко изъятия всякие VINы писать) . В принципе можешь отказаться......

 

ДимААА, спасибо
Но я к чему про проверку доков спросил. Я писал про то как меня оштрафовали прошлым летом, за нахождение моего авто в водоохранной зоне, что регламентируется "Водным кодексом РФ". Перед тем как составить протокол, инспектор потребовал предъявить документы и права на авто, по рыболовной части нарушений с моей стороны не было. Я ведь мог по закону отказать ему в предъявлении документов, т.к. он не сотрудник ГИБДД или МВД?

 

В данном случае авто явилось условно говоря "орудием нарушения Водного кодекса" и его данные должны были быть записаны в протокол.Зачем права-не знаю...Я ведь всеж-таки не юрист, Водного кодекса не читал , посему не знаю....Во всяком случае ты по-любому мог ему сказать , что документы только что съел , и задерживать он тебя права бы не имел- он не ГИБДД