МЦ 20-01

Разобрал сегодня ...ни каких втулок не стояло ( Так что я винтом сам ложе развалит ,постоянно подтягивая

 

"3. Серийное производство лож и возникающие в связи с этим требования по взаимоменяемости обуславливают необходимые для этого зазоры в местах прилегания затворной группы к стволу."
никто и не ставит втулки на заводе. это только пишут, что на штучниках производится подгонка. я не думаю что затяжка послужила причиной трещины в первую очередь не плотная установка упорной пяты, а уж потом тонким винтом по напряженной деревяге. как колуном.

 

Без грамотной укладки ствола с изготовлением проставками между лапой отдачи и передним нагелем у вас и ореховое ложе колоть будет. Я запарился своё родное ложе клеить зубочистками пока не изучил вопрос и не обратился к мастеру, который и воплотил в жизнь мои хотелки (проставка, втулки, беддинг, вывешенный ствол)

 

Скорее всего так и было,на ложе в районе упорной пяты свободный ход был

 

Кстати вот я ложе заказал ...а ведь старое ложе у меня с одним нагельным винтом ,как быть ,и с какого года второй винт стали делать?

 

было время и желание, поиздевался над деревом всласть. второй нагель поставил перед винтом ( считаю от себя любимого). на заводском, 1998 года, после винта. под головку нагеля поставил саежную антабку. а что, на бердане вообще на скобе. кстати, удобно под простой погон и под одноточечный подвес, трех точку не пробовал.

 

при стрельбе "русским магнумом".

 

настрел точно не знаю,где-то 700-800,никаких трещин нет,шата тоже.стрелял и пулями,и дробью.ложе орех. правда все пошарканое,но мне не на выставку,главное бьет хорошо.пользуюсь уже 20 лет.

 

Никакого железа в дерево не врезал, настрел солидный, дерево родное все прекрасно.

 

Присоединяюсь.

 

Ну так а я ведь свою точку зрения никому и не навязываю! Для кого-то и Жигули автомобиль, а для кого-то не каждая иномарка 'едет' как хочется.. Я просто знаю как мое ружье стреляло без доработок и как оно стреляет сейчас. Небо и земля! А в целом 'каждому свое' ! ИМХО

 

все верно. и на модных сейчас "иномарках" идут средние, массовые детали. кто то довольствуется средними, для мц 20, показателями. которые бывают выше чем у классических одногруппников. кому повезло при сборке и в соответствии ружья со своей конституцией. кто то выжимает из ружья все что в него заложено. вывешенный ствол заложен в конструкцию ружья, а некоторые считают своей заслугой исправление ошибок сборки. приведение ружья к нормальному бою - обязанность владельца. имхо.

 

Доброго времени суток, господа неравнодушные
Очень хочется присоединиться к обществу охотников, но какой же я охотник без основной боевой единицы..?
Сходив с дядькой крайний раз на охоту, решил задуматься о приобретении собственных стволов, точнее конкретного ствола. Прочитав ,не кривя душой, все 90 страниц этой темы, огромное множество информации по данному ружью сторонних ресурсов и пересмотрев такое же множество видео с одного известного всем сайта, так и не пришел к однозначному мнению по некоторым вопросам. Хотелось бы услышать компетентное мнение реальных владельцев МЦ, как рядовых так и штучников.
Для простоты раскидаю вопросы по цифрам:
1. МЦ-20-01(Ш), как первое ружье?;
2. Отличие рядового и штучного только в породе дерева и рисунке на ложе или есть характерные отличия для металла?;
3. Качество металла в разные годы выпуска? Вычитывал,что после СССР металл стали использовать менее качественный;
4. Использование фабричных патронов? Как дробовые, так и пуля. Интересуют марки с наилучшими показателями по номерам дроби и наименованиям пуль. С самокрутами более или менее хотя бы понятно.
Пара вопросов больше касаемых регионовцев:
5. Доступность патронов 20к на томском рынке?
6. Комиссионки Томска? (Наименования, адреса, телефоны по возможности).
Сразу выражу свое мнение по поводу, почему хочу МЦ первым:
- привлекают небольшие габариты ружья, при достаточно хлестком и точном бое;
- нравится 20-й калибр, без объяснения причины, просто нравится (опыт использования 12/16 имеется);
- своеобразная эксклюзивность на ружейном рынке гладких.
Никаких тюнячек типа коллиматоры, оптики и еже с ними вешать не хочу, придерживаюсь сторонников механа и классики.
Ореол использования будет примерно таков: рябчик, куропатка, косач, глухарь, утка, заяц, лиса, ворона пулей за 100 м., может быть использование на лоську, но скорее в паре с 12-м или 16-м.

 

"...ворона пулей за 100 м...." из гладкого ствола - прикольно

 

@pacifist, более того,все это в лёт

 

@Ерёма_, теперь мц 20 я бы первым не брал. калибр то правильно выбран. если денежный вопрос не имеет значения то лучше п\а в 20-м. (выбор одни турки). двудулы дешевле, тот же мр 27 с 76-м патронником. перекроет нишу 16-го однозначно. а если уж совсем дешев мц 20 то ....... и пулей лучше не стрелять. а с патронами в новосибе в 20-м не разгуляешься.

 

Не выбрали бы по какой причине? Денежный вопрос у меня имеет значение, в цену за МР-27 я подготовлю все для зеленки на МЦ-20. Полуавтоматы не хочу, лишний кг веса при прогулке в 30 км будет ощутим, особенно зимой. Пулей лучше не стрелять по какой причине?Изначально ж оружие вроде готовилось для пулевой стрельбы?

 

саежку в 410-м взял, мц второй год в сейфе. дульное сужение 0.5, какая уж тут пуля. единственно дьябло горбантеса, а остальные все посредственно.

 

@sergey.sholukhov, я вас услышал.

 

прорезной целик однозначно не годится для этих целей. его менять придется хотя бы на кусочек прицельной планки. как у иж 17 -18.