Нужен калибромер 7,62(набор калибров) может есть у кого

Надо стрелять чаще- пролезет!

 

Демагогии на два листа , а толку - НОЛЬ. В виде апа.

 

Я где указал откуда замерялось? Домыслы...
При выборе карабинов всегда мерили в первую очередь со стороны патронника. Если, как в моем случае, застряла одна мерка, то пытаемся с дульного среза проверить что это - может там бугорок. Друзья с охот/магазина высказывали свои наблюдения, что мерки бывало не проходят из за искривлений стволов. Ну я им не могу не верить, сколько они оружия в руках подержали... В моей Сайге до конца ствола было не впихнуть мерку 7,63мм. С годами почти ничего не износилось, та же мерка входит чуть дальше. Скорее всего просто сгладились кое какие неровности ствола.

Порыскал немного в поисковике. Нашел инфу, что толщина хромового покрытия в стволах Сайги в десятки микрон. Предположим 50 микрон. Это 0,05мм. Если ствол изнашивается с мерки 7,63 до 7,64мм (а у меня этого не произошло за пару тыс выстрелов и это за более чем лет 10 эксплуатации), то хрома там еще вполне нормально. Даже для 30 микрон еще стволу не грозит обнажение до ржавеющей части. Хуже с не качественными покрытиями или стрельбой до усёру (ну до хорошего нагрева) да еще боевыми отечественными, когда хром "слазил" неравномерно. В современном оружии и охотничьими патронами этой проблемы не наблюдается. Тем более, что я перешел после 500 выстрелов биметаллом на томпаковые пули.

 

Уже были споры и тут и в других форумах. Многим так и не понятно отчего и почему.

На многих форумах идут споры, умничают все кто что думает, а в итоге запутывают больше. Что я и насколько правильно сам понял излагаю : В давних образцах отечественных карабинов 308 , после указания Брежнева выпускать их у нас, возникли не соответствия в патроннике. Потом переделали что то там, подогнали под размеры. Но разница в пулях и стволах для линейки 7,62мм пули осталась. Так для пули 308 получается размер 7,82-7,85мм (0,308-0,309"), а для пули патрона 7,62х54 эти данные 7,92мм что = (0,312") . А стволы по полям нарезов в общем то одинаковое требование имеют = 7,62мм. Разница в глубине нарезов и если у "них" это около 0,1мм, то для "наших" это 0,15мм а по полям при этом размер одинаковый 7,62. Поэтому впихивать пулю от 7,62х54 в патрон для 308-го опасно . Как то так вроде.
Ну а вся фигня пошла именно от различия указания "калибра" то есть "наши" указывают по полям нарезов, а "они" указывают по телу пули или получается по глубине нарезов ствола (хотя там какой то запас то должен быть, но говорится именно так). Понятно, что говоря о патроне 308 калибра мы имеем в виду 7,62х51, но фактически пуля то 7,82мм соответствует калибру 308. Говоря о патроне 7,62 х54 или х39 имеется в виду поля нареза в стволе равные около 7,62мм.
Еще больше путаницы в патронах 308win и НАТО. Но все это в основном касается импортного оружия. Я бы мог дать десятки ссылок на эту инфу, но каждый может сам зайти в поисковик и найдет то же самое, я лишь вкратце повторил суть с этих ресурсов.
Что дает все это для данной темы? В общем то существующими каллибровочными шаблонами можно попытаться замерить истинный размер полей нарезов ствола и его равномерность. Хорошо, если выбираемый ствол по всей длине позволяет протягивать шомпол с меркой и одинаковым усилием. Но такое редкость. Если мерка не проходит через ствол по всей длине, то я затрудняюсь сказать чем и какой вариант к чему может привести. Надо стрелять, замерять нач/скорость пули, рассчитывать энергию, проверять на кучность. Если кучность отличная, энергия не заметно ниже, то о чем печалиться? Ничего эти замеры не дадут. Мне вот было приятно, что мой ствол имеет ближе к 7,62мм параметры, но это понты! У друга Лось уже снизил эти параметры от первоначальных до "убитых" по некоторым умозаключениям, а на деле то - лучше по кучности нового Лося с отличными показателями каллибровочной меркой! Так что теоретически и мерка в 7,8мм еще позволит полям нарезов задать вращение пуле. Вот только опасность слабой глубины нареза в пулю в том, что возможен срыв пули с этих нарезов, так что чем глубже этот параметр и ближе к 7,62мм, тем надежнее, что пуля полетит как и задумывалось. И тем больше ресурс у ствола, пока он сотрется до срыва пули. А я видел такие стволы.

 

Как то интересно процитировал и твой текст не виден.
Я бы такой ствол побоялся брать. Пуля в начале ствола разгоняется с одним сопротивлением, а в концовке резкое сужение, ну как в гладкостволе. Только сомневаюсь, что от такого кучность будет выше и в такой концовке давление должно резко возрастать, что и для ствола возможно не гуд. Хотя сколько карабинов покупают не проверяя и не пристреливая до покупки. А что там - какая разница, если от бедра веером и важнее число патронов в магазине и что бы еще один в запасе был.

 

Всегда было интересно - штифты насколько мешаются в подобных замерах?

 

Я фигею! от таких замеров!
Я вот мелкашку не додумался мерить калибровками от Сайги 308. А то бы тоже брать передумал.

 

УФФ